España todavía no pasa su "ITV" anticorrupción. El último informe del Grupo de Corrupción (Greco), publicado en agosto de 2025. Año, concluye que 19 recomendaciones anticorrupción se formularon en el quinto paso en la quinta evaluación, 16 solo parcialmente implementadas y 3 permanecen violadas.
El Greco es el cuerpo del Consejo de Europa que supervisa la política anticorrupción de sus 48 Estados miembros. Desde su creación en 1999., Formula recomendaciones en la evaluación temática y los círculos de monitoreo.
La cuarta ronda se centra en la corrupción de parlamentarios, jueces y fiscales. Fifth Circle, lanzado en 2017. años, se centra en altos puestos de poder ejecutivo central y en fuerzas estatales y organismos de seguridad, especialmente la policía nacional y la ciudadanía.
Inspección periódica con calificaciones
Greco controla el grado de cumplimiento de sus recomendaciones revisiones periódicas, como si fuera institucionalmente "ITV". Cada recomendación se describe como implementada, parcialmente implementada o no implementada.
En el caso de España, la evaluación inicial de 2019 formuló 19 recomendaciones. El primer informe sobre el cumplimiento, adoptado en 2021. años, dejó el panorama desalentador: ninguno está completamente satisfecho y aún está en progreso.
Otra evaluación, publicada en abril de 2025. Año, ha hecho algunos progresos, pero no lo suficiente: 13 parcialmente implementadas y 6 recomendaciones sin respeto.
Dado este equilibrio, Greco ha activado el procedimiento que no es más detallado en 2024. Años.
Review 2025. El año muestra una ligera mejora: 16 recomendaciones parcialmente de lanzamiento y 3 sin ese rendimiento, pero aún completamente satisfecho.
Su propia elaboración. ¿Qué malfundios se repiten?
Tres recomendaciones aún no se implementaron en 2025. Años de déficit estacionados prominentes.
El primero se refiere a los asesores del gobierno. Greco requiere que su régimen de transparencia e integridad sea igual a esas altas posiciones. En la práctica, no se publican sus nombres, tarifas, funciones o lanzamientos, lo que crea opacidad y episodios controvertidos conocidos solo a través de la prensa.
Esta ausencia de publicidad impide la supervisión pública de posibles conflictos de intereses: familias personales, con empresas, partidos políticos, medios de comunicación u otras organizaciones sociales. El resultado, según Greco, es claro: "La recomendación permanece sin implementación".
Otra recomendación en espera se aplica al Agora. Greco afirma que su revisión es evitar que interfiera con los procesos de cultivo criminal. El asunto es una cifra legal que cambia las reglas de la jurisdicción penal a favor de ciertas autoridades, reconociendo el derecho a juzgar a los tribunales previamente designados, como la Corte Suprema o los Tribunales de Justicia.
Elaboración propia con datos de Europe Press.
Esta institución puede servir para evitar quejas frívolas y, bien implementadas, también para proteger la independencia judicial, evitando a los jueces de las autoridades de investigación de instancias bajas, y, por lo tanto, más vulnerables, de las autoridades de investigación.
Sin embargo, su rango en España es extremadamente: según los datos del Secretario General, hay alrededor de 250,000 de las personas anteriores, significativamente más altas que otros países europeos.
La tercera recomendación se refiere al régimen disciplinario de la Policía Nacional y la Guardia Cívica. Greco argumenta una mayor transparencia y objetividad en una sanción intencional a sus miembros. La recomendación continúa "no implementada".
Sin embargo, las reservas de asuntos internos protegen la reputación de los agentes cuando no hay sanción además, evita que la difusión masiva influya en la percepción de la seguridad de los ciudadanos.
¿Dónde está el progreso?
En términos de regulación de los vestíbulos, España acumula nacionalidad más de una década de demora: todavía no se impone registro o régimen obligatorio de sanción, y no se impone publicar la agenda de altas posiciones.
En términos de puertas giratorias, El Greco es una propuesta para expandirse a todas las altas posiciones en el sector privado dos años después del régimen de incompatibilidad integral que ha supervisado un organismo independiente que supervisa un organismo independiente que ha supervisado la ilegalidad.
La oficina de conflictos de intereses, creada en 2006., actualmente, dependiendo del Ministerio de Transformación Digital y Oficios Públicos y no tiene su propio presupuesto. Aunque controla declaraciones e incompatibilidades, Greco critica que carece de autonomía real.
Finalmente, la transparencia y el buen asesoramiento de gobernanza tienen un presupuesto reducido de que los términos de su trabajo. Sin embargo, su reciente aumento no impide que continúe uniéndose al gobierno y sin sancionar el poder, de modo que su grado de independencia se mantuvo limitado.
Los indicadores internacionales no reflejan la mejora: el índice de percepción de transparente internacional de la corrupción 2024. Año aprobado por España 56 puntos en 100 2024. Año, en 46 de los países, cuando 2018 alcanzó 58 puntos y posiciones 41.
Menos de un año para mejorar
Al mismo tiempo, el progreso parcial para reconocer a Greco muestra que las recomendaciones externas pueden usarse como un catalizador de políticas públicas. El calendario es estrecho: España es inferior a un año, hasta junio de 2026, a mejoras significativas probadas.
Seguir el procedimiento de Greco no complicado no es una etiqueta simple, sino una situación con consecuencias específicas. La agencia decidió mantener España bajo una supervisión intensificada. Además, pidió al Secretario General del Consejo de Europa, Alain Beset, que envíe la carta oficial al Ministro de Asuntos Exteriores de España, Jose Manuel Albares, una advertencia de violaciones y reclamando "medidas establecidas" para lograr un progreso tangible.
Aunque Greco no tiene un poder directo de sanción, el proceso de violación crea una presión política y reputacional. Si España no reacciona, la agencia podría intensificar sus acciones: desde que envió a la misión de evaluación para establecer casos superiores del Consejo de Europa.
Volviendo a la metáfora institucional de ITV, España se enfrenta a la decisión de corregir las deficiencias indicadas antes de la próxima revisión. La recomendación de la cuarta ronda aún está en marcha: que los jueces eligen directamente una parte importante de la vocal CGPJ sin ninguna intervención de poder político, que aún no se ha cumplido.
Por otro lado, Greco revela nuevas rondas de quinta: opacidad en asesores, abuso de combustible, controles internos débiles ... la pregunta es si se aprobará la siguiente anticorrupción de ITV. Todo dependerá de las reformas anunciadas que se veran verificadas por la realidad.
.webp)
0 Comentarios