El presidente francés, Nicolas Sarkozy, fue condenado por conspiración criminal en caso de financiar Libia de su campaña presidencial para 2007. Año. Poseído durante cinco años de prisión, debe comparecer ante el tribunal 13. Octubre para escuchar la fecha de su prisión. Este veredicto sin precedentes significa un punto de inflexión en la práctica de la justicia francesa, que se libera gradualmente del poder político. También paga el principio de la República de la igualdad completa y completa de los ciudadanos antes de la ley, declaró 1789. Años, pero que permaneció en el campo teórico durante mucho tiempo.
Nicolas Sarkozi fue sentenciado a la comunicación penal del Tribunal Penal Parisino el jueves 25. Septiembre, después de la transferencia de millones de fondos ilegales del difunto líder de Libia, Muamar El Gaddafi, para financiar su campaña electoral de 2007. Años. Como se esperaba, la decisión aceleró que la ira de la mayoría de la clase política.
Es perfectamente legítimo argumentar que es injusto en una conversación e infundado. Esto, en primer lugar, se aplica a la primera clase, que tienen todo el derecho de recurrir a la penalización.
Sin embargo, el contexto de estas protestas es Polvorin político: el líder del extremo derecho de las actitudes públicas después de adoptar 2.9 millones de euros de fondos de la UE para adoptar 2.9 millones de euros de fondos de la UE para adoptar 2.9 millones de euros por Emprover 2.9 millones de fondos euro de euro para Emprovide 2.9 fondos euros euros euros por su participante por su cartera. Como resultado, la última oración de Sarkozy ofrece una nueva oportunidad para una gran parte de la clase dominante autorizó la controversia sobre lo que el "gobierno del juez" de los franceses llamó "trillado".
El primer presidente de accidente francés que fue cerrado
Es cierto que la penalización puede parecer particularmente difícil: una multa de cinco años de descalificación, y en primer lugar, en combinación con la ejecución temporal de los convictos para comenzar a cumplir su sentencia de prisión, incluso si se refiere.
Pero si analizamos cuidadosamente, los delitos cometidos, las sanciones no parecen desproporcionadas. Los hechos son indudablemente graves: organizar el financiamiento secreto de la campaña electoral, Libia, cuya responsabilidad en el ataque a la aeronave fue fallecido por más de 50 ciudadanos franceses reconocieron tribunales, a cambio de defensa en la escena internacional.
Dado que la penalización máxima en la prisión es de diez años, las sanciones no son difíciles de considerar demasiado serias. Pero lo que está en duda es un principio muy de condenar al líder político para los tribunales, que se consideran y se presentan como un ataque intolerable contra el equilibrio institucional.
Sin embargo, si nos tomamos el tiempo para ponerlo en una perspectiva histórica, vemos que las oraciones lanzadas en los últimos años contra los miembros de la clase dominante, de hecho, el movimiento para liberar al poder judicial de otros poderes, especialmente al ejecutivo. Esta emancipación finalmente permite al poder judicial implementar completamente los requisitos del sistema legal de la república.
Igualdad de ciudadanos ante la ley
Debe tenerse en cuenta que el principio revolucionario fue declarado en la noche, desde 1789. Hubo plena igualdad ante la ley, lo que condujo a la desaparición apropiada de todas las leyes especiales en términos legales de aquellos que disfrutaron de la nobralidad y el alto clero. Código Penal 1791. AÑOS PARA: No solo que los que están en el poder no pueden juzgarse ante los mismos tribunales que otros ciudadanos, sino que también enfrentaron sentencias severas por ciertos delitos, especialmente aquellos relacionados con la corrupción.
Los principios en los que el sistema legal de la República no puede ser más claro: en una sociedad democrática, en las que cada persona tiene derecho a no solo disfrutar plenamente de sus derechos, nadie puede fingir beneficiarse, e incluso menos cargos elegidos. Esto se debe a que creemos que sus acciones ilegales serán castigadas efectivamente, así como a otros ciudadanos y sin esperar una sanción electoral altamente hipotética, que nuestros representantes realmente pueden considerar.
A Lire Aussi: Crisis política en Francia: una guía rápida para comprender lo que sucede en el país
Cuando la ley golpeó poderoso
Sin embargo, durante mucho tiempo, esta condición para la igualdad legal es en gran medida teórica. También se asume ubicada en una relación más o menos explícita entre los subordinados del gobierno durante el primer reino (1804-1814), el poder judicial permaneció bajo la influencia del mínimo ejecutivo hasta mediados del siglo XX. Por lo tanto, hasta finales del siglo pasado, el principio de igualdad ante la ley es clasificado por el privilegio unificado de "sin edición" que, excepto en situaciones excepcionales o en particular casos serios y mediáticos, garantizó una impunidad relativa a los miembros de las clases líderes cuya responsabilidad penal se ha presentado.
La situación comenzó a cambiar después del fin de la Segunda Guerra Mundial, en la década de 1940. Desde 1958. Años, los jueces fueron reclutados por una licitación pública y utilizaron un estatus relativamente protegido, así como por una escuela dedicada, la Escuela de Jueces del Pueblo. Este último adoptó gradualmente un código de ética exigente, que fue especialmente promovido para el reconocimiento de la Unión Judicial de la Unión en 1972. Años.
Entonces, la nueva generación de jueces que tomaron su misión muy en serio: garantizar, con la independencia completa, la implementación correcta de la ley, independientemente de la historia del acusado.
Bernard Tapie, Jacques Chirac, Nicolas Sarkozi ...
En este contexto, algo que fue impensable durante varias décadas antes: el enjuiciamiento y la condena de datos prominentes en las mismas condiciones que el resto de la población. Medio del medio, el movimiento acusó el impulso en las próximas décadas condenando a líderes empresariales importantes, como el fútbol y Tikoon y Adidas Bernard Tapie, y después del ministro conservador nacional Alain Carignon o la alcaldesa y adjunta Liona, Michel Noir.
Convicción de ex presidentes de la República en el día 2010. - Jacques Chirac 2011, Nicolas Sarkozi por primera vez 2021. Terminó la normalización de esta tendencia. O, mejor se contó, puso fin a la anomalía democrática para dar un tratamiento preferencial para elegir y, en absoluto, las clases dominantes.
Este movimiento, que se obtuvo inicialmente de los cambios en las prácticas judiciales, también apoyó ciertas modificaciones de la legislación francesa. El ejemplo es una revisión constitucional de febrero de 2007. Año, que incluye la práctica judicial del Consejo Constitucional, según la cual el Presidente de la República no puede estar sujeto a acciones penales, pero le permite continuar el proceso tan pronto como salga de la posición.
También vale la pena mencionar la creación, en diciembre de 2013., la Oficina del Fiscal Nacional Financiero, que, aunque no disfruta de la independencia legal del ejecutivo, logró demostrar su independencia de facto en los últimos años.
Cualquier referencia a la "tiranía judicial" tiene como objetivo atacar esta evolución histórica. Esta retórica quiere defender la soberanía de las personas menos que los gobernantes oligárquicos.
0 Comentarios