Cuando Junior en la Orange Public High School en Florida visitó la biblioteca de la escuela para consultar la copia "en la carretera" Jack Kerouac, no estaba en su ubicación decimal de deseo que se asignó decimalmente.
Resulta que el título se ha eliminado de la política de la biblioteca debido a quejas y de acuerdo con Florida House BIL 1069, se ha eliminado de la biblioteca indefinidamente. La crónica por excelencia de Keerouc para la generación en la década de 1950, junto con cientos de otros títulos, no estaba disponible para que los estudiantes los lean.
El gobernador Ron DeSantis firmó la ley en julio de 2023. Años. Según esta ley, si el miembro del padre o miembro de la comunidad es un libro sobre la razón de que es grosero eliminar ese título dentro de los cinco días y celebrar una audiencia pública con un tribunal especial que el estado designó al estado.
13. Agosto de 2025. LIJAH CARLOS MENDOZA, del Condado Medio Americano de Florida, gobernó en Penguin a accidentalmente HB 1069 que las partes de Florida HB 1069 eran inconstitucionales y la primera enmienda de estudiantes por acceso gratuito a las ideas.
Los fiscales que presentaron una demanda incluyeron cinco editoriales más grandes, un grupo de autores galardonados, autor del sindicato de trabajo para autores profesionales publicados con más de 15,000 miembros y padres del grupo de estudiantes de Florida.
Aunque el estado presentó una queja el 11 de septiembre de 2025. Años, este es un juicio importante sobre la censura cuando muchos países aproban o discuten leyes similares.
Los últimos 26 años pasé capacitando a maestros de inglés en la Universidad Estatal de Arizona y 24 años antes del aprendizaje del inglés de la escuela secundaria. Entiendo la importancia del veredicto de midosis para mantener libros en las aulas y las bibliotecas escolares. En mi experiencia, cada pocos años los maestros de libros optaron por enseñar para atacar. Traté de aprender lo más posible sobre la historia de la censura en este país y transferirla a sus estudiantes, para prepararme para lo que puede hacer frente a sus carreras como profesores de inglés.
Precedente legal
Sentencia de 2025. Agosto está en línea con el precedente legal de la censura. Con los años, los tribunales estadounidenses determinaron que la obscena puede ser una causa legítima de eliminación de libros de la esfera pública, pero solo en circunstancias limitadas.
En el caso en 1933. En los Estados Unidos contra un libro llamado Ulissses, el juez John Munro Woolsey fue nombrado que el clásico Romano James Joyce no era grosero, oponiéndose a la sentencia inferior de la corte. Woolsey enfatizó que las obras deben considerarse un todo, no para juzgar "pasajes seleccionados", y que los revisores deben aplicar los estándares nacionales modernos y considerar un efecto en el promedio.
En 1957. La Corte Suprema aclaró aún más la primera protección de las enmiendas a Roth contra los Estados Unidos, rechazando el argumento para carecer de obsceno al introducir la importancia social. En este caso, el tribunal estableció obsceno como un material que, tomado en su conjunto, apela a la caída, que es, lasciva, el interés en el sexo en los lectores promedio.
1973 Miller fue 1973 Miller Viller contra California creó pruebas militares que se ponen para jurados en casos de obscenidad. Esta prueba contiene un lenguaje de los juicios de Ulises y Roth, en busca de jurados para considerar si la persona promedio, que busca el trabajo en su conjunto y la aplicación de estándares modernos en su comunidad, lo consideraría lasciva. La consideración también se considera si se trata de un valor material "literario, artístico, político, político o científico" material cuando decidió si es grosero.
Otra decisión que es particularmente relevante para los maestros y las bibliotecas escolares es una isla en 1982. Años Distrito de Schoot contra PICO, el caso que los estudiantes trajeron a su junta escolar. La Corte Suprema dictaminó que la eliminación de libros de la biblioteca escolar o violación del plan de estudios de las primeras enmiendas si un intento era combatir ideas. El acceso gratuito a las ideas de libros, escribió el tribunal, es santidad: "Si hay una estrella fija en nuestra constelación constitucional, no es oficial, alto o pequeño, puede prescribir lo que será ortodoxo en política, nacionalismo, religión u otras cosas".
Estos 23 libros fueron retirados de las bibliotecas escolares de Florida bajo Florida HB 1069. A su juicio en Penguin Aleat Home contra Gibson, el juez Carlos Mendoza las nombró y declaró: "Ninguno de estos libros es grosero". Ilustración hablando lo que los juicios aclaran
En su veredicto en agosto de 2025. años, Mendoza señaló que muchos libros han sido eliminados sin contenido sexual. Está parcialmente habilitado por la formulación de HB 1069. La ley permite a todos desde la comunidad disputar el libro simplemente cumpliendo la forma, en ese momento la escuela del mandato de eliminar ese libro dentro de los cinco días. Sin embargo, para que el libro regrese a la circulación, la ley requiere una audiencia celebrada por el juez designado del estado y no hay cierta fecha límite para escuchar esta escucha.
Mendoza no llegó a las partes de HB 1069 que requieren que los distritos escolares sigan la política estatal para libros desafiantes. De acuerdo con el precedente, también dejó desafíos para la prueba de Miller y en relación con la idoneidad de la vejez para el contenido maduro.
El Departamento de Educación de Florida afirmó que HB 1069 estaba protegido por los primeros cambios en Florida, el gobierno de voz legal, la teoría legal de que el gobierno tiene el derecho de evitar cualquier opinión opuesta en sus escuelas opuestas o en cualquier plataforma gubernamental. Mendoza preguntó este argumento, sugiriendo que "golpear una pegatina de gubernamental habla de burbujas solo sirve para sofocar las actitudes deshonestas".
¿Qué significa eso para las escuelas, Florida y en todo Estados Unidos?
A raíz de la escuela Mendoze, es poco probable que la escuela de Florida extraiga más libros del estante, pero probablemente no los devolverán de inmediato. Algunos bibliotecarios escolares dijeron que esperaran el resultado de la apelación antes de tomar medidas.
Los estados con libros o trabajos similares también serán vistos.
También se causan algunas de estas leyes en otros países, con resultados mixtos. El Tribunal de Apelaciones Americano por 5. El circuito ya fue alcanzado por la apelación de Texas contra el Proyecto de Ley 900 de la Cámara de Representantes de Texas y partes de la ley de Aion actualmente impugnadas en la corte.
Pero la demanda de NAACP contra el Reglamento 43-170 de Carolina del Sur se descartó el 8 de septiembre de 2025. Años, y el Proyecto de Ley 29 del Estado aún no ha enfrentado un desafío judicial, aunque podría afectar los resultados de estas demandas en otros países.
0 Comentarios