El Congreso se enfrenta a la fecha límite 1. Octubre para adoptar la medida de consumo para abrir gobiernos federales. Diferentes periodistas discutirán personas serias que hablan cosas serias en los corredores del sótano del Capitolio Americano. También habrá postura política, tergiversación y coraje o evasión. El editor de la política Naomi Schalit entrevistó al experto en el Congreso Charlie Hunt, un politólogo de la Universidad Estatal, sobre los transmisores de drama actuales para gastar congresos y lo que es muy diferente en el conflicto del año.
En el pasado, ¿cómo aprobaron los presupuestos del Congreso para que el gobierno pudiera continuar trabajando?
Por lo general, obtendrá el paso real de todo el presupuesto al año. Pero en los últimos 20 o 30 años, debido a que nos hemos convertido en un país polarizado con un Congreso polarizado, tenemos mucho de lo que se nos llama resoluciones constantes, o una medida de parada, y no tendemos a hacer mucho cambio en muchas prioridades que gastan.
Las resoluciones continuas generalmente solo extienden los niveles de gasto actuales por un corto tiempo para que las dos partes puedan continuar las negociaciones. Pero a medida que las negociaciones sobre los presupuestos a largo plazo sopesaron que son cada vez más exitosos, estos CR se vuelven más comunes, y el Congreso casi nunca transmite el presupuesto completo en este momento.
Verá mucho de este tipo de oculto, reporteros que discutieron a los miembros del Congreso, porque el consumo se cambia. Matt McClain / The Washington Post de Getty Images
¿Cuál es el papel del presidente aquí?
El presidente tiene el poder de cualquier legislación y que incluya un presupuesto federal. En esencia, lo que la mayoría en el Congreso necesita cuando van a la lucha presupuestaria, o es el presidente de la tala implícita en todo lo que pasa o suficientes votos para superar el veto del presidente.
El Congreso y la Presidencia ahora y tienen republicanos, están en una armonización bastante profunda, por lo que no es tan preocupante esta vez. Realmente es justo lo que Trump quiere ser parte de esta legislación, y si no hay algo que realmente no le guste, entonces el Congreso debería volver a la junta de dibujo y los republicanos deben descubrir la manera de invertir.
¿Qué impulsa a cada parte en estas negociaciones?
Aquí hay dos cosas diferentes en el trabajo. Uno de ese Congreso, como mencioné, estaba realmente polarizado. Las dos partes están más lejos del otro de lo que solían ser. Por lo tanto, el demócrata promedio y el republicano promedio no estarán de acuerdo como prioridades y prioridades de financiación que las que hicieron, por ejemplo, en los años ochenta o 1970 o antes.
La segunda cosa es que el Congreso se ha dividido más estrechamente en las últimas décadas que en el pasado reciente, dicen, el siglo pasado. En ambas cámaras, en el hogar y en el Senado, es muy raro que un partido u otro tenga una mayoría masiva. Necesita la mayoría de los 60 en el Senado, por ejemplo, la mayoría de la legislación se ha transmitido, y esta gran mayoría no ha ocurrido desde 2009. años. Es algo que el presidente Obama disfrutó de las democracias por poco tiempo.
Desde entonces, en el Congreso, había cámaras muy cuidadosamente divididas, lo que significa que necesita, al menos en el Senado, cierta bodega para pasar por un umbral de 60 votos para romper el filigaster. Eso es lo que realmente están sofocando obras ahora. Los demócratas no sienten que estén involucrados en las negociaciones, por lo que el presupuesto de la República en el Senado probablemente no estará de acuerdo.
El presidente de la Cámara de Mike Johnson, el republicano de Louisiana, fue clave para la reunión de documentos familiares detrás de la cuenta de financiación media para evitar el cierre. Kent Nishimura / Getty Images
¿Qué tiene de diferente la lucha presupuestaria de 2025. Años desde los anteriores?
Muchas dinámicas siguen siendo las mismas. Todavía tienes peleas partidistas. Y todavía tienes algunas acciones dentro de las dos partes, creo que vale la pena mencionarlo. Un ejemplo: el otro día votó al Senado sobre una de estas resoluciones presupuestarias, y varios republicanos votaron con los demócratas. Entonces, para algunas de estas republicaciones significativas que se preocupan, esa preocupación aún juega un papel.
Lo que es este nuevo momento es este elemento de desafío. Esta es una herramienta que ha estado disponible desde la década de 1970 en la que los presidentes solicitan que el Congreso perfeccione el consumo de que fueron asignados. Esto sucedió a principios de este año con el rescate de transmisión pública, por ejemplo, PBS, que ha recibido mucha atención, así como en USAID. Trump dijo que quería reducir la financiación de la transmisión pública: Partido Republicano en el Senado y el hogar, votó para dejarlo ir. No necesitan 60 votos en el Senado de remisión. Solo la mayoría para este movimiento.
Entonces, en este caso, los demócratas lo miran y piensan: "¿Por qué deberíamos negociar, si solo puede abolirlo más tarde sin nuestro consentimiento?" Es el elemento principal que cambia. Aunque es el poder el que estuvo en vigor durante algún tiempo, Trump y los republicanos estaban realmente listos para tenerlo.
¿Ves que esta energía profesional es realizada por cualquier presupuesto o continúa con la resolución que aprueba el Congreso?
Esta es una violación bastante grave de lo que llamamos el "poder del bolso" del Congreso. Este consumo se determinó en el Artículo 1 de la Constitución. Es una fuerza clave, tal vez su poder más importante y un punto de palanca que tienen a cambio y de regreso con el presidente y asegurando que el ejecutivo no recolecte demasiada fuerza.
A Lire Aussi: el Congreso, no el Presidente, decide sobre el consumo del gobierno: un profesor de derecho constitucional explica cómo "funciona el poder del caso"
Pero si este órgano reducirá el alojamiento de esta manera, donde básicamente hay alguna prioridad de que el presidente no quiera financiar para sufrir interrupciones, entonces el Congreso realmente no tiene una bolsa, ¿verdad? Tienen un presidente que irá en veto todo que no cumpla con sus expectativas, o solo puede firmarlas, y luego buscar estos centros más tarde.
La clave aquí es que el presidente Trump actualmente tiene el set republicano y en la Cámara y el Senado que está listo para hacer casi cualquier cosa, y están sujetos a muchas presiones políticas en sus distritos que lo colocaron en el cargo en primer lugar. Entonces, si no acompañan a la salvación, enfrentarán la ira de los votantes republicanos en su distrito.
Una cosa es que realmente ha cambiado en los últimos 30 años pensar que el presidente da mucha más autoridad en estas cosas y hace que deshacer un activo tan fuerte que no exista antes.
0 Comentarios