Un juez federal para bloquear temporalmente los esfuerzos de la administración Trump para expandir las deportaciones rápidas de inmigrantes que ingresaron legalmente a los EE. UU. En un proceso conocido como libertad condicional humanitaria, un fallo que podría beneficiar a cientos de miles de personas.
La jueza de distrito estadounidense Jia Cobb en Washington, DC, dictaminó que el Departamento de Seguridad Nacional excedió su autoridad legal en su esfuerzo por expandir la "eliminación acelerada" para muchos inmigrantes. El juez dijo que esos inmigrantes enfrentan peligros que superan cualquier daño por "pausa apremiante" en los planes de la administración.
El caso "presenta una cuestión de juego limpio" para las personas que huyen de la opresión y la violencia en sus países de origen, dijo Cobb en su orden de 84 páginas.
"En un mundo de malas opciones, jugaron por las reglas", escribió. "Ahora, el gobierno no solo ha cerrado esas vías para los recién llegados, sino que ha cambiado el juego para libertad condicional ya aquí, restringiendo su capacidad para buscar alivio de inmigración y someterlos a la eliminación sumaria a pesar de la ley legal que prohíbe que la rama ejecutiva lo haga".
Las deportaciones de vía rápida permiten a los oficiales de inmigración retirar a alguien de los Estados Unidos sin ver a un juez primero. En casos de inmigración, la libertad condicional permite que alguien solicite la admisión a los Estados Unidos para ingresar al país sin detenerse.
Los grupos de defensa de los inmigrantes demandaron al Secretario de Seguridad Nacional Kristi Noem para desafiar tres acciones recientes de la agencia del DHS que ampliaron la eliminación acelerada. Un aumento de arrestos en los tribunales de inmigración destaca las altas apuestas de la demanda.
El fallo del juez se aplica a cualquier no ciudadano que haya ingresado a los EE. UU. A través del proceso de libertad condicional en un puerto de entrada. Ella suspendió las acciones del DHS desafiadas hasta la conclusión del caso.
Cobb dijo que la "pregunta subyacente" del caso es si las personas que escaparon de la opresión tendrán la oportunidad de "declarar su caso dentro de un sistema de reglas".
"O, alternativamente, serán eliminados sumariamente de un país que, como son barridos en los puntos de control y los tribunales externos, a menudo por los oficiales de civil sin explicaciones o cargos, pueden mirarlos cada vez más como los países de los que intentaban escapar?" ella agregó.
El abogado de los demandantes, la directora legal del Centro de Acción de Justicia, Esther Sung, describió el fallo como una "gran victoria" para cientos de miles de inmigrantes y sus familias. Sung dijo que muchas personas tienen miedo de asistir a audiencias de inmigración rutinarias por temor a ser arrestados.
"Esperemos que esta decisión alivie ese miedo", dijo Sung.
Desde mayo, los oficiales de inmigración y cumplimiento de aduanas de los Estados Unidos se han posicionado en los pasillos para arrestar a las personas después de que los jueces aceptan solicitudes del gobierno para desestimar los casos de deportación. Después de ser arrestado, el gobierno renueva los procedimientos de deportación pero bajo la autoridad de aceleración.
El presidente Trump amplió bruscamente la autoridad rápida en enero, permitiendo a los oficiales de inmigración deportar a alguien sin ver primero a un juez. Aunque las deportaciones de vía rápida se pueden suspender presentando un reclamo de asilo, las personas pueden desconocer ese derecho e, incluso si lo están, pueden eliminarse rápidamente si fallan en una detección inicial.
"Expedited Removel" se creó bajo una ley de 1996 y se ha utilizado ampliamente para las personas detenidas en la frontera desde 2004. Trump intentó expandir esos poderes en todo el país a cualquier persona en el país menos de dos años en 2019, pero se detuvo en los tribunales. Sus últimos esfuerzos equivalen a un segundo intento.
ICE ejerció su autoridad ampliada con moderación al principio durante el segundo mandato de Trump, pero desde entonces ha confiado en ello para la aplicación agresiva en los tribunales de inmigración y en las "redadas en el lugar de trabajo", según los abogados de los demandantes.
Kunzelman y Spagat escriben para Associated Press. Spagat informó desde San Diego.
0 Comentarios