La semana pasada, el secretario de defensa Pete Hegseth y el presidente Trump hablaron en un mitin. Trump parecía familiar: menospreciaron Los Ángeles ("montón de basura"). Critice al gobernador Gavin Newsom y la alcaldesa Karen Bass ("incompetente, y pagaron a los alborotadores, agitadores e insurreccionistas"). Reafirme las quejas sobre las elecciones de 2020 ("manipulados y robados"). Relacione a la multitud para apoyar el "acto de un proyecto de ley Big Beautiful" ("será mejor que empuje a sus congresistas favoritos").
Pero este discurso fue diferente de sus otros. La ubicación era Ft. Bragg en Carolina del Norte, y la audiencia era en su mayoría soldados de la 82a División Aerotransportada, los "Todos los estadounidenses". La unidad interna reveló que los soldados en el rally se proyectaron en función de las inclinaciones políticas y la apariencia física. "Si los soldados tienen opiniones políticas que están en oposición a la administración actual", aconsejó la guía, "y no quieren estar en la audiencia, entonces necesitan hablar con su liderazgo y ser intercambiados".
Entonces, lo que siguió era esperarse. Un mar de jóvenes soldados en uniforme, seleccionado por su preferencia por el presidente, vitoreando y aplaudiendo por los comentarios partidistas. Obviamente, esto viola las regulaciones del departamento de defensa. Diablos, incluso está explicado de una mano:
P. ¿Puedo usar mi uniforme cuando asisto a eventos políticos?
A. No; Los miembros militares deben abstenerse de participar en la actividad política mientras están en uniforme militar de acuerdo con Dodd 1344.10 y Dodi 1344.01. Esta prohibición se aplica a todos los miembros de las fuerzas armadas.
Pero lo que sucedió durante la aparición de Trump en la base del ejército es peor que romper los regs. El Comandante en Jefe obligó a una unidad importante a elegir los lados. Rompió a todos los estadounidenses en dos. En esencia, su declaración a las tropas había: "Aquellos a quienes me gustaban y mi política vienen a mi mitin. El resto de ustedes, lo golpeó". (Tal vez deberíamos comenzar a llamarlos "algunos estadounidenses").
Imagina cómo fue el día siguiente. Los soldados que eligieron no asistir se preguntaron cómo iría su próxima calificación. Algún teniente de California se preocupó si su comandante ahora tiene un problema con de dónde es, y está revisando si estaba en el rally. ¿Quizás sea mejor si no lo fue, y en su lugar eligió cumplir con las regulaciones de defensa?
No importa de qué manera se incline, ese discurso inyectó ácido partisano en el 82º Airborne. Y goteará hacia abajo y se corroe desde las estrellas en la parte superior hasta el privado de rango más bajo.
Los militares requieren una cohesión extraordinaria para funcionar en combate. Para aquellos de nosotros que hemos elegido esta profesión, una cosa se quema en nuestros cerebros desde ese primer día, nuestro cabello está despojado: somos todo lo que tenemos. No hay nadie más. Cuando estás a cientos y miles de millas de todos los demás que has conocido, y estás allí durante semanas y meses y un año, te das cuenta de lo importante que es la persona a tu lado, independientemente de dónde vengan, quiénes son sus padres o si su comunidad vota roja o azul.
Las unidades de lucha son como cinco dedos separados que forman un puño. El ácido partidista quema y debilita nuestro puño.
Luego están los efectos indirectos. Este discurso dañó la posición de los militares con una gran franja de América. ¿La imagen de los soldados que animan las líneas de aplausos partidistas de un comandante en jefe que acaba de enviar miles de tropas a Los Ángeles por las objeciones del estado? No es una buena mirada.
Estas ópticas corren el riesgo de arruinar la confianza de los militares con aproximadamente la mitad de Estados Unidos. El ejército es la última institución federal restante en la que un de los estadounidenses confía "mucho". Pero es desde la última administración de Trump y puede estar bajo el 50%. Sin embargo, los militares requieren confianza firme para financiar y satisfacer las necesidades críticas.
Eso es importante porque no todos quieren servir en el ejército. Muchos preferirían no pensar en el auto sacrificio esperado o las molestias diarias de la disciplina militar. Además, no todos pueden servir en el ejército. Aproximadamente de los jóvenes estadounidenses no pueden calificar.
¿Qué pasaría si alguien que hubiera sido el próximo Mike Mullen, nativo de Los Ángeles, almirante de la Marina y ex presidente de los Jefes Conjuntos, se apagara por esta manifestación y opta contra la Academia Naval?
Luego sale un poco. ¿Qué pasa si gran parte de California se ofende por este discurso, sin mencionar a los soldados y marines tan recientemente forzados a los gobiernos locales y estatales?
California Tropas más activas en servicio que cualquier otro estado, por un amplio margen. También es el estado donante más grande del país, contribuyendo más al gobierno federal de lo que recibe. Las bases y otras ubicaciones estratégicas en la costa del Pacífico están más allá del valor. California es el fuerte brazo derecho de Estados Unidos.
Para cortar el apoyo de California a los militares, es simplemente impensable. Simplemente no puede suceder. Tenemos que arreglar esto.
La primera solución es simple. Mantenga tropas a los estándares aceptados. El libro más reciente de Hegseth argumentó que el departamento de defensa tiene "un problema de integridad y responsabilidad". Aquí está la oportunidad del Secretario de mostrarle a Estados Unidos que representa los estándares.
Pero sabemos que ocurren errores, y esto podría convertirse en un poderoso momento de enseñanza: cuando el comandante en jefe ordena a las tropas de tal evento, el único comportamiento aceptable es el silencio de piedra que los generales y almirantes de los jefes conjuntos se exhiben en el estado de la Unión, independientemente de su política e independientemente de lo que el presidente dice. Hace solo unos años, en una situación igualmente horrible hizo esto correcto.
Otra solución exige que más personas actúen: los generales y almirantes retirados en Estados Unidos necesitan hablar. La ética no partidista de la profesión militar está en un punto de ruptura. Conocen el viejo dicho militar: cuando ves algo deficiente, y no lo corriges, entonces acaba de establecer un nuevo estándar.
La razón por la que muchos de estos oficiales superiores retirados a menudo no hablan es su temor de que defender la neutralidad corre el riesgo de tener un impacto político. Sin embargo, su continuo silencio conlleva un grave efecto institucional: el suicidio de la profesión que les dio sus estrellas.
El presidente mencionó al general confederado Robert E. Lee en su discurso, y es una lástima que su escritor de discursos no incluyó una cierta anécdota que hubiera quedado en la ocasión. Cuando terminó la Guerra Civil y se acordaron términos en la Casa de la Corte de Appomattox, Lee notó el Coronel Ely Parker, un hombre de Tonawanda Seneca que sirve en el personal del teniente general Ulysses S. Grant. Lee bromeó: "Me alegra ver a un verdadero estadounidense aquí".
A lo que Parker respondió: "". " Desde ese mismo momento, hemos sido un país y un ejército, todos estadounidenses, indivisibles e inseparables de la sociedad.
Si tan solo podamos mantenerlo.
ML Cavanaugh es el autor del próximo libro "Best Scar gana: cómo puedes ser más de lo que fuiste antes".
0 Comentarios