Después de 12 días de Deadly, Israel e Irán confirmaron el 24 de junio de 2025. Que la tregua vigente, un día después de que Donald Donald Trump declarara que los países habían llegado al final hasta el final de la pelea. Los expertos se preguntan cuánto tiempo se disfrazará la tregua que contiene condiciones específicas.
Mientras tanto, se discutió los republicanos y los demócratas para bombardear las tres comidas nucleares iraníes durante la guerra no oficial, porque Trump no solicitó que el Congreso no declarara formalmente la guerra contra Irán.
La participación de los Estados Unidos en la lucha entre Irán e Israel, para la cual Israel comenzó el 12. Junio, también causó preocupaciones con los ocho años que nos llevaron a Irak, el otro país del Medio Oriente Serbia.
Estados Unidos fue atacado por Iraq más de 20 años en marzo de 2003. Años, alegando que tuvo que desarmar al gobierno iraquí de armas para la destrucción masiva y poner fin a la regla dictatorial del presidente Sadam Hussein. Los soldados estadounidenses capturaron a Saddam en diciembre de 2003., pero la guerra fue durante 2011. Año.
La búsqueda del 15 meses del inspector de EE. UU. Y las Naciones Unidas reveló en 2004. Año que Iraq no tenía armas para la destrucción masiva para atrapar.
La administración Trump, que está amplificada por el gobierno israelí, afirmó que el desarrollo iraní de armas nucleares es una amenaza inmediata y peligrosa para los países occidentales y el resto del mundo. Irán dice que su programa de desarrollo nuclear para usos civiles. Aunque es una agencia internacional para la energía atómica, una organización independiente, que forma parte de las Naciones Unidas, el desarrollo del desarrollo nuclear de Irán y otros países, Irán no ha cumplido con las solicitudes de información sobre su programa nuclear.
Trump también pidió un cambio de régimen en Irán, escribiendo en sus propios medios de redes sociales en progreso 22. June para "reelaborar Irán", aunque ha sido galardonado con ese plan desde entonces. La instancia de participación en Iraq puede ofrecer algunas lecciones en este momento actual.
El comienzo y el precio de la Guerra de Irak
El conflicto entre las fuerzas occidentales e Irak se dibujó hasta 2011. años. Más de 4.600 soldados estadounidenses murieron en combate, y miles de suicidios murieron después de que regresaron a casa.
Más de 288,000 iraquíes, incluidas las luchas y los civiles, murieron de violencia con respecto a la guerra por invasión.
La guerra costó más de $ 2 billones ahora.
E Iraq todavía trata sobre la violencia política generalizada entre los grupos políticos religiosos rivales y los gobiernos inestables.
La mayoría de estos problemas se establecen directa o indirectamente de la guerra. La invasión estadounidense en Irak y la guerra que siguieron la definición de eventos en la historia de ambos países y la región. Sin embargo, para muchos jóvenes en los Estados Unidos, atraer la relación de la guerra y su impacto actual se vuelve más difícil. Para ellos, la guerra es un artefacto del pasado.
Soy historiador de Oriente Medio y científico de estudios islámicos que enseñan dos cursos de pregrado que cubren la invasión de 2003. Años y la guerra iraquí. Mis cursos atraen a los estudiantes que esperan trabajar en política, derecho, gobierno y grupos sin fines de lucro, y cuyo origen personal incluye tradiciones religiosas, historias de inmigración e identidad racial.
Las historias de invasión y la guerra posterior resuenan con ellas de la misma manera en que las historias sobre otros eventos pasados: quieren aprender de ellos, pero no las ven directamente relacionadas con sus vidas.
El ex presidente George V. Bush declaró formalmente la guerra en el discurso de televisión en el discurso de televisión 19. Marzo de 2003. Años. Brooks Kraft LLC / Corbis a través de Getty Images Generacia Shift
Desde que comencé a enseñar cursos relacionados con la guerra en Irak, mis alumnos se transfirieron de milenios a la generación Z. Estos últimos nacieron entre mediados de los años 1990 y principios de 2010. También hubo un cambio en que estos estudiantes entienden grandes eventos a principios del siglo XXI, incluida la invasión estadounidense de Irak.
En este evento, presento mostrando cosas como el ex presidente George V. Bush, 19. Marta 2003, anuncio televisivo de invasión.
También aprendo eso a través del flujo de mi experiencia viva. Esto incluye la memoria 15. Febrero de 2003, protestas contra la guerra que tuvieron lugar en más de 600 ciudades de todo el mundo como un esfuerzo para evitar lo que parecía ser una guerra inevitable. Y muestro a los estudiantes aspectos de la cultura material, como el juego de cartas "iraquí", distribuido que el personal militar estadounidense organizó en Irak, que usó cartas para juegos y para ayudar a identificar figuras clave en el gobierno iraquí.
Estudiantes del Millennium que enseñaron 2010. Recordaron la invasión estadounidense de Irak de la adolescencia temprana, un momento confuso pero sensible en sus plazos personales.
Pero para los estudiantes generales que me rindo hoy, la invasión se sienta firmemente en el pasado, como parte de la historia.
¿Por qué es esto importante?
Desde mediados de 2010. Años, no podría esperar que los estudiantes ingresen a mi curso con un conocimiento previo personal de invasión y guerra que siguieron. En 2013. Mis alumnos me dirían que su infancia definió a los Estados Unidos en la guerra, incluso si estas guerras ocurrieron lejos del suelo estadounidense.
Los estudiantes del milenio consideraron a Trifecta a partir del 11 de septiembre, la guerra en Afganistán y la guerra en Irak para definir los eventos en su vida. Estados Unidos y sus aliados lanzaron ataques aéreos contra Al-Qaeda y los goles talibanes en Afganistán 7. Octubre de 2001, menos de un mes después del 11 de septiembre de ataques terroristas. Siguió que los talibanes se negaron a entregar el bin Laden aislado, arquitecto 11/11.
Para 2021. Mis alumnos consideraron las acciones de Bush con el mismo nivel de ciencia sobre la clase Eisenhover en 1957. Años, lo que podría solicitar la ayuda de las fuerzas militares estadounidenses si amenazaba a otro país en el Líbano.
A nivel educativo, esto significa que ahora doy mucha más información sobre la Primera Guerra de la Bahía, las elecciones presidenciales, la presidencia de Bush, las respuestas estadounidenses directas al 11 de septiembre y la invasión afgana de lo que tenía que hacer antes. Todos estos eventos ayudan a los estudiantes a comprender mejor por qué ahora fueron atacados por Irak y por qué los estadounidenses se sintieron tan fuertemente sobre la acción militar, ya sea a favor o en contra de la invasión.
La invasión de Irak perdió popularidad entre los estadounidenses en dos años. En marzo de 2003, el 71% de los estadounidenses dijo que Estados Unidos ha aprobado la decisión correcta sobre el uso de fuerzas militares en Irak.
Este porcentaje fue en 2005. El año cayó al 47%, después de la revelación de que no había armas para la destrucción masiva. Aún así, estos seguidores continuaron apoyando la invasión en encuestas posteriores.
En 2018, solo más de la mitad de los estadounidenses creían que Estados Unidos no había logrado sus objetivos, pero podrían haberse definido en Irak.
La familia iraquí escapa al lado de los tanques británicos de Basora en marzo de 2003. Años. Odd Andersen / AFP a través de Getty Images New Priority Set
Los estadounidenses mayores de 65 años tienen más probabilidades de ser jóvenes para cuestiones prioritarias de la política exterior, incluido el mantenimiento de los beneficios militares estadounidenses.
Los estadounidenses más jóvenes, de 18 a 39 años, cuentan las grandes preguntas que requieren urgencia para apoyar a los refugiados y limitar las obligaciones militares estadounidenses en el extranjero, de acuerdo con la investigación 2021. Años.
Los miembros de la Generación Z también son menos probables de que los estadounidenses mayores piensen que Estados Unidos debe actuar en sí mismo en la defensa o la protección de las democracias de todo el mundo, en el monto de 2019. Años por el Centro ThoughA para el progreso estadounidense.
También están de acuerdo con la declaración de que "guerras" "las guerras en el Medio Oriente y Afganistán son una pérdida de tiempo, vida y dinero para el contribuyente y no hicieron nada para que nos hagan más seguros en casa". Prefieren utilizar la manera económica y diplomática de los Estados Unidos, no la intervención militar para avanzar en los intereses estadounidenses en todo el mundo.
El conflicto israelí con Irán no puede resolverse y organizarse en lugar de más ataques aéreos y violencia. Sin embargo, si los países continúan luchando, su conflicto amenaza en la línea de Medio Oriente en el Líbano, Qatar y otros países en el Medio Oriente, y es probable que se arrastre durante mucho tiempo.
Esta es una actualización de la historia publicada originalmente el 15. Marta 2023. Años.
0 Comentarios