Los republicanos del Senado que votaron en una dramática sesión del sábado por la noche despejaron por poco un paso de procedimiento clave mientras corren para avanzar en el paquete de exenciones fiscales del presidente Trump, recortes de gastos y fondos de deportación reforzados en su fecha límite del 4 de julio.
La votación 51-49 se produjo después de una sesión tumultuosa con el vicepresidente JD Vance en la mano si es necesario para romper un empate. Las escenas tensas se desarrollaron en la cámara cuando la votación se detuvo, arrastrándose durante horas mientras los senadores libres se acurrucaban para las negociaciones. Al final, dos republicanos se opusieron a la moción para proceder a debatir, uniéndose a todos los demócratas e independientes.
Todavía es un fin de semana largo de trabajo por venir.
Los republicanos están utilizando sus mayorías en el Congreso para dejar de lado la oposición democrática, pero se han encontrado con una serie de contratiempos políticos y políticos. No todos los legisladores del Partido Republicano están a bordo de propuestas para reducir el gasto en Medicaid, cupones de alimentos y otros programas como una forma de ayudar a cubrir el costo de extender unos $ 3.8 billones en exenciones fiscales de Trump.
Antes de la llamada esperada, la Casa Blanca emitió una declaración de política administrativa diciendo que "apoya firmemente el paso" del proyecto de ley que "implementa aspectos críticos" de la agenda del presidente. Trump estuvo en su campo de golf en Virginia el sábado con los senadores republicanos publicando sobre él en las redes sociales.
"Es hora de obtener esta legislación en la línea de meta", dijo el líder de la mayoría del Senado John Thune (Rs.d.).
Pero a medida que avanzaba el día, el multimillonario Elon Musk, un asesor clave de Trump durante los primeros meses de la administración, arremetió contra el paquete, como lo ha hecho en el pasado, llamándolo "completamente loco y destructivo".
"¡El último proyecto de ley del Draft del Senado destruirá millones de empleos en Estados Unidos y causará un daño estratégico inmenso a nuestro país!" Dijo en una publicación en X.
El proyecto de ley de 940 páginas se lanzó poco antes de la medianoche del viernes, y se espera que los senadores muelan durante las horas de debate durante toda la noche y enmiendas en los próximos días. Si el Senado puede aprobarlo, el proyecto de ley volvería a la Cámara para una ronda final de votos antes de que pueda llegar a la Casa Blanca.
Con estrechas mayorías republicanas en la Cámara y el Senado, los líderes necesitan casi todos los legisladores a bordo de la oposición esencialmente unificada de los demócratas. El sensor republicano Thom Tillis de Carolina del Norte y Rand Paul de Kentucky votaron en contra.
El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, de Nueva York, dijo que los republicanos dieron a conocer el proyecto de ley "en la cima de la noche" y se apresuran a terminar la votación antes de que el público sepa por completo lo que contiene. Se esperaba que pidiera una lectura completa del texto en el Senado durante la noche, lo que tomaría horas.
La sesión de fin de semana podría ser un momento de ascenso para el partido de Trump, que ha invertido gran parte de su capital político en su plan de política interna de firma. El presidente está presionando al Congreso para que lo concluya y ha amonestado a los "abuelos" entre los retiros del Partido Republicano para que se alineen.
La legislación es una serie ambiciosa pero complicada de prioridades republicanas. En esencia, haría permanente muchas de las exenciones fiscales del primer mandato de Trump que de otro modo expiraría para fin de año si el Congreso no actúa, lo que resulta en un posible aumento de impuestos sobre los estadounidenses. El proyecto de ley agregaría nuevos descansos, incluidos impuestos sobre consejos, y cometería $ 350 mil millones a la seguridad nacional, incluso para la agenda de deportación masiva de Trump.
Pero los recortes de Medicaid, cupones de alimentos e inversiones de energía verde, que un demócrata superior, el senador Ron Wyden de Oregon, dijo que sería una "sentencia de muerte" para las industrias eólicas y solares de Estados Unidos, también están causando disidencia dentro de las filas del Partido Republicano.
Los republicanos dependen de las reducciones para compensar los ingresos fiscales perdidos, pero algunos legisladores dicen que los recortes van demasiado lejos, particularmente para las personas que reciben atención médica a través de Medicaid. Mientras tanto, los conservadores, preocupados por la deuda de la nación, están presionando por recortes más empinados.
Tillis, quien dijo que habló con Trump el viernes por la noche explicando sus preocupaciones, anunció el sábado que no puede apoyar el paquete como es, en gran parte porque dijo que los cambios de atención médica obligarían a su estado a "tomar decisiones dolorosas como eliminar la cobertura de Medicaid por cientos de miles".
La liberación de ese borrador se había retrasado cuando el parlamentario del Senado revisó el proyecto de ley para garantizar que cumpliera con la estricta "regla de Byrd" de la cámara, llamada así por el difunto senador Robert C. Byrd (DW.VA.). En gran medida prohíbe los asuntos políticos de la inclusión en los proyectos de ley de presupuesto a menos que una disposición pueda obtener 60 votos para superar las objeciones. Eso sería una tarea difícil en un Senado con una ventaja republicana 53-47 y los demócratas unificados contra el proyecto de ley de Trump.
Los republicanos sufrieron una serie de contratiempos después de que varias propuestas, incluido el cambio de costos de cupones de alimentos del gobierno federal a los estados o destripando la estructura de financiación de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, se consideraron fuera de cumplimiento de las reglas.
Pero en los últimos días, los republicanos han revisado rápidamente esas propuestas y las han restablecido.
El texto final incluye una propuesta de recortes al impuesto al proveedor de Medicaid que se había encontrado con obstáculos parlamentarios y objeciones de varios senadores preocupados por el destino de los hospitales rurales. La nueva versión extiende la fecha de inicio de esos recortes y establece un fondo de $ 25 mil millones para ayudar a los hospitales y proveedores rurales. El senador Josh Hawley (R-Mo.), Que se había opuesto a los recortes, prometió "hacer todo lo que puedo" para asegurarse de que las reducciones nunca entren en vigencia.
La Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista ha dicho que, bajo la versión del proyecto de ley, unos 10.9 millones de personas perderían su cobertura de atención médica y al menos 3 millones menos calificarían para la ayuda alimentaria. La CBO aún no ha evaluado públicamente el borrador del Senado, que propone reducciones más pronunciadas.
Los superiores de ingresos verían un recorte de impuestos de $ 12,000 bajo la factura de la Cámara, mientras que el paquete le costaría a los estadounidenses más pobres $ 1,600 adicionales, dijo la CBO.
El Senado incluyó un compromiso sobre la llamada provisión de sal, una deducción por los impuestos estatales y locales que ha sido una prioridad de los legisladores de California, Nueva York y otros estados de alto impuesto, pero el problema sigue siendo inquieto.
La tapa de sal actual es de $ 10,000 al año, y algunos republicanos querían aumentarlo a $ 40,000 al año. El borrador final incluye un límite de $ 40,000, pero lo limita a cinco años.
Muchos senadores republicanos dicen que todavía es demasiado generoso. Al menos una casa del Partido Republicano, el representante Nick Lalota de Nueva York, ha dicho que sería insuficiente.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.) Envió a sus colegas a casa durante el fin de semana con planes de estar de guardia para regresar a Washington. Pero como se reveló el borrador del Senado, el apoyo del Partido Republicano de la Cámara era incierto. Un republicano, el representante David Valadao de Hanford, dijo que se opuso.
Mascaro, Freking y Cappelletti escriben para Associated Press. Los escritores de AP Ali Swenson y Matthew Daly contribuyeron a este informe.
0 Comentarios