La democracia estadounidense está trabajando en la confianza y hace grietas de confianza.
Casi la mitad de los estadounidenses, tanto demócratas como republicanos, la pregunta es si las elecciones se llevan a cabo de manera justa. Algunos votantes aceptan resultados de elección solo cuando su equipo está ganando. El problema no es solo la polarización política: es una erosión espeluznante de la confianza en las máquinas de la democracia misma.
Los comentaristas culpan al tribalismo ideológico, las campañas por desinformación y cámaras partidistas por esta crisis de confianza. Pero estas explicaciones les faltan una parte crítica del rompecabezas: una discordia creciente con la infraestructura digital que ahora ha presentado casi cualquier aspecto de los estadounidenses.
La transformación digital de las elecciones estadounidenses es rápida y eliminación. Hace solo dos décadas, la mayoría de las personas votaron usando palancas mecánicas o tarjetas de perforación. Hoy, más del 95% de las boletas de la computadora son electrónicamente. Los sistemas digitales han reemplazado los libros de encuestas, descargaron los procesos de verificación de identidad de votantes y están integrados en los sistemas de registro, conteo, auditoría y votación.
Este salto tecnológico votó más accesible y más eficiente, y a veces más seguro. Pero estos nuevos sistemas también son más complejos. Y esa complejidad interpreta a aquellos que quieren socavar la democracia.
En los últimos años, los regímenes autoritarios han especificado una estrategia efectiva urgente para un chip en la fe estadounidense en la democracia, una sospecha sembradora de herramientas utilizadas por los países estadounidenses para implementar elecciones. Es una campaña constante para una fe cívica y hacer que los estadounidenses crean que la democracia se ha equipado, especialmente cuando sus costados pierden.
Este no es un Cibvar en un sentido tradicional. No hay evidencia de que alguien haya logrado entrar en máquinas de votación y cambiar las voces. Pero KiberAttack en las elecciones no tiene que lograr tener un efecto. Incluso la intrusión fallida única, aumentan por títulos sensacionales y cámaras políticas de Echo, es suficiente para sacudir la confianza del público. Al alimentar la ansiedad existente sobre la complejidad y los sistemas digitales opacos, los oponentes crean un suelo fértil para las teorías de información errónea y conspiración.
Inmediatamente antes de las elecciones presidenciales 2024. Año, agencias de seguridad cibernética e infraestructura, la agencia de infraestructura, explica principalmente cómo las influencias extranjeras aceleran la confianza en las elecciones estadounidenses. Probar el miedo cibernético
Los resultados, en revisiones por pares, fueron conspicuos y sobrios. La exposición de los informes de CiberAttacks socava la confianza en el proceso electoral, independientemente de la partidización. Los votantes que apoyaron que el candidato perdido experimentó la mayor disminución en la confianza, con dos tercios de los votantes democráticos que muestran un mejor escepticismo de acuerdo con los resultados electorales.
Los ataques ni siquiera tuvieron que estar conectados a las elecciones. Incluso Kiberattani contra la infraestructura crítica como los servicios públicos tuvo los efectos del derrame. Los votantes parecían ser extrapolados: "Si pudiera ser pirateado, ¿por qué debería creer que las máquinas de votación son seguras?"
Hit, los votantes que usaron máquinas de lanzamiento de boletas digitales fueron las más pequeñas. Para este grupo de personas, creer en la precisión del número de votos cayó casi el doble que los votantes que hirvieron puestos de votación y que no usaron ninguna tecnología. Su experiencia de primera mano con los tipos de sistemas establecidos como una amenaza personalizada vulnerable.
Nuestros datos sugieren que están en la sociedad digital, las percepciones de confianza, y la desconfianza, líquida, contagiosa y fácilmente activada. El dominio cibernético no se trata solo de redes y código. También son emociones: miedo, vulnerabilidad e incertidumbre.
Firewall de confianza
¿Eso significa que deberíamos estafar máquinas de votación electrónica? No necesariamente.
Cada sistema electivo, digital o analógico, tiene deficiencias. Y en muchos aspectos, los altos sistemas tecnológicos de hoy han resuelto problemas del pasado con las boletas para los votantes. Las máquinas de votación contemporáneas reducen el error humano, aumentan la disponibilidad y aceleran el número de votos. Nadie se pierde las zanahorias colgantes en 2000. años.
Pero la tecnología, no importa cuán avanzada, no puedo legitimarse solo en efecto. Debe emparejarse con algo que importe para el código: confianza pública. En el entorno en el que los oponentes extranjeros, amplifican cada manual, el Cibertiano puede ejecutar las espirales de la duda. Ya no es suficiente para elegir seguro: los votantes también tienen que experimentarlos para que estén seguros.
Por lo tanto, la educación pública se presenta en elecciones que son vitales para la seguridad electoral como firewall y redes cifradas. Es vital que los votantes entiendan cómo se realizan las elecciones, ya que están protegidas y cómo fallidos son atrapados y correctos. Funcionarios electorales, los investigadores de la sociedad civil pueden presentar cómo funcionan las auditorías, organizar manifestaciones para fuentes abiertas y garantizar que los votantes sean comprensibles altos procesos electorales.
Creemos que esta es inversiones esenciales en resiliencia democrática. Pero debe ser proactivo, no reactivo. Para cuando se mantiene la sospecha, pero es demasiado tarde.
Como es crucial, estamos convencidos de que es hora de revisar la naturaleza de las amenazas cibernéticas. La gente a menudo los imagina en condiciones militares. Pero esa caja pierde el verdadero poder de estas amenazas. El peligro de Kiberattha no es solo que pueden destruir la infraestructura o el robo, sino para reducir la cohesión social, están aplastando la ansiedad y confiar en los ciudadanos en las instituciones democráticas. Estos ataques se erosionan por la idea de ti mismo, la verdad, lo que hace que la gente duda de que se pueda confiar en cualquier cosa.
Si el fideicomiso es que el objetivo, entonces cree que los funcionarios electos deben comenzar a tratar la confianza como un activo nacional: algo que se construirá, renovará y defenderá. Porque al final, las elecciones no tratan con las voces que se cuentan: se tratan de personas que creen que estas voces se cuentan.
Y en esa creencia se encuentra la verdadera democracia del firewall.
0 Comentarios