La era de la hegemonía estadounidense llegó al final, o por lo tanto declara titulares que alientan a Teherán a Washington. Pero, ¿qué significa eso?
El concepto de hegemonía fue central para las relaciones internacionales de los fenómenos. Además de las medidas de poder estatal, la hegemonía refleja la capacidad de una nación única para influir en otros y reglas, normas e instituciones que rigen la política internacional.
Esta es esta combinación dinámica de coerción y consentimiento que hace que la hegemonía difiera de la mera dominación y enfatiza la complejidad del liderazgo en el mundo en disputa.
Historia de la hegemonía
La expresión de la hegemonía proviene de la hegemona griega, que significa el líder o guía. Inicialmente se aplica al dominio de un estado de la ciudad sobre otros.
En la antigua Grecia, Atenas es una hegemonía adecuada en su liderazgo de Delian League of City State, donde combinó la superioridad militar con la influencia política para dirigir las acciones de sus aliados.
Aunque esta dominación incluía el poder forzado, principalmente fuerzas navales de Atenas, también dependía del consentimiento, porque los miembros de la liga fueron utilizados por la seguridad colectiva y las conexiones económicas.
La comprensión moderna de la hegemonía apareció durante el siglo XIX como una forma de describir el papel de Gran Bretaña en la fila global.
La dominación británica presentó un marinero naval y un liderazgo económico sin igual durante la Revolución Industrial.
Sin embargo, estas no fueron solo las oportunidades materiales que Gran Bretaña hizo por Hegemona. Redes comerciales globales construidas por las normas de libre comercio, que insertaron el sistema que son otras naciones, principalmente en Europa, a menudo porque también se habían beneficiado de la estabilidad y la prosperidad que proporcionó.
Esta era mostró cómo la hegemonía implica más que coerción. De hecho, el estado dominante es necesario para formar una orden internacional que armonice los intereses de otros con las naciones dominantes.
De anarquistas a órdenes
Antonio Gramsci, teórico italiano a principios del siglo XX, amplió el concepto de hegemonía fuera de las relaciones internacionales en el análisis de clases. Argumentó que la hegemonía no solo incluye no solo el poder forzado de la clase dominante, sino también la posibilidad de garantizar el consentimiento del diseño de normas culturales, ideológicas e institucionales.
Se aplican a la política internacional, esto significa que el dominio de la nación hegemónica se mantiene creando sistemas que otros perciben como legítimos y útiles, no solo a través del poder militar o económico.
En el siglo XX, Estados Unidos parecía la hegemona moderna más importante, especialmente después de la Segunda Guerra Mundial. La hegemonía estadounidense definió su poder material (poder militar inquebrantable, dominación económica y liderazgo tecnológico, pero también la capacidad de construir un orden internacional liberal que se armonice con sus intereses.
El Plan Mariscal, que facilitó la recuperación económica en el recomendación europea, ha examinado la combinación de coerción y consentimiento: Estados Unidos proporcionó recursos y garantías de seguridad, pero también estableció condiciones para la participación, incorporando su gestión en el sistema.
En esta mezcla, la Unión Soviética apareció como una hegemona secundaria, estableciendo sus propios programas equivalentes para ayudar a la ayuda estadounidense a través de un plan de Molot y un orden alternativo que debería afectar el impacto en los países socialistas mundiales.
El futuro de la hegemonía
Los defensores de Hegeni afirman que el poder dominante es necesario para la provisión de bienes públicos como la seguridad, la estabilidad económica y la implementación de las reglas. Y así, el choque de Hegemon a menudo puede conducir a la inestabilidad.
Sin embargo, los críticos argumentan que los sistemas hegemónicos a menudo enmascaran solo el interés del estado dominante, utilizando la coerción vaga de consentimiento. Por ejemplo, mientras la orden sobre los invitados de los Estados Unidos promovió el libre comercio y la democracia, también progresó a las prioridades estratégicas estadounidenses, a veces a detrimento de estados más débiles.
Y la hegemonía es difícil de mantener a largo plazo. Aquellos que se relacionan principalmente con el riesgo forzado de perder legitimidad, pero la dependencia excesiva de las unidades sin el poder de apoyo puede socavar la capacidad de la capacidad de Hegemon para implementar las reglas y proteger los intereses básicos.
En el mundo de varios lados de hoy, el concepto de hegemonía enfrenta nuevos desafíos. El surgimiento de China, junto con fuerzas regionales como Turquía, Indonesia y Arabia Saudita, interrumpió la dominación unipolar de los Estados Unidos
Estas hegemonas regionales traerían sus medios para imponer influencia por incentivos económicos y coerción. En el caso del caso chino, el desarrollo de infraestructura y comercial a través de cinturones e iniciativa de carretera se equilibra con emisiones militares en el mar del sur de China.
A medida que la fila global se fragmenta, el futuro de la hegemonía global es incierto. Aunque actualmente ningún poder actualmente tiene la capacidad de dominar el sistema internacional, la necesidad de liderazgo sigue siendo crítica. Muchos observadores afirmarían que cuestiones como el cambio climático, la regulación tecnológica y las respuestas pandémicas requieren coordinación que solo puede proporcionar un marco hegemónico o colectivo.
Si la hegemonía se convierte en un modelo de liderazgo común o en relación con la forma en que el sistema anárquico podría formar el camino de las relaciones internacionales en el siglo XXI.
Este artículo es parte de una serie que explica políticas externas que generalmente se usan, pero rara vez se explican.
.webp)
0 Comentarios