La compañía biotecnica de la compañía Colosal Biocience ha hecho títulos en abril de 2025. Años después de que afirmaron que "renovado con éxito ... el lobo de la avance en su lugar correcto en el ecosistema". Tres cachorros de lobo, Romlus, Remus y Khaleesi, nacieron a través de este proyecto de extinción.
Pero detrás de la escena se encuentra la realidad más complicada.
Lo que Kolosal realmente organizó una pequeña cantidad de genes grises de lobos grises, destinados a crear propiedades físicas que les recuerden a las del transmisor extinto. Los embriones editados se implantan en perros domésticos sustitutos.
Muchos científicos y periodistas expresaron escepticismo sobre la afirmación de que fue renovado por el Dire Vuk. Los expertos señalaron que el ajuste de puño de los genes no repite la realidad biológica completa de las especies extintas largas. La mayoría de la composición genética en Lobo Dire sigue siendo desconocido e inquieto.
¿Parece un lobo terrible lo suficiente como para ser algo lobo? James st. John / Vikimedia Commons, CC BI-SA
Esta brecha entre el aspecto y la identidad biológica hace una pregunta más profunda: ¿Cuál es exactamente la especie y cómo decidir si algo pertenece a un tipo, no en el otro?
Los biólogos llaman la respuesta al concepto de tipo - teoría sobre lo que la especie y cómo los investigadores clasificaron los organismos en diferentes grupos. Como filósofo de la ciencia que estudia lo que define la especie, puedo decir esto: los proyectos de des -extinción depende de qué concepto en el que el tipo de tipo piense que es correcto, y la verdad es que incluso los científicos no están de acuerdo.
Como los científicos definen la especie
Cuando los científicos discuten la diversidad biológica, la variedad de formas de vida ubicadas en la naturaleza, las especies son bloques de construcción básicos. La especie debe reflejar la división real entre diferentes grupos de organismos en el mundo natural, no solo etiquetas adecuadas.
Al clasificar las cosas en vivo en tipo, los científicos intentan "incorporar la naturaleza en sus compuestos" para reflejar formas realistas en forma de evolución. A pesar de esto, decidir lo que cuenta como un tipo es de alguna manera sorprendentemente difícil y muy controvertido. Los científicos han propuesto decenas de diferentes tipos de especies, algunos académicos contaron sobre 32 maneras de definir especies, y cada una línea de dibujo de manera ligeramente diferente. Estas definiciones no siempre están de acuerdo si el cuerpo es parte de una especie, no en la otra.
Los dos conceptos más influyentes de especies enfatizan el desafío. El concepto de especies biológicas define la especie como un grupo de organismos que naturalmente pueden criarse entre sí y producir descendientes fértiles. Según esta opinión, los elefantes del bosque africano y la sabana de los elefantes africanos no se clasifican como la misma especie, porque podrían vapor y tener jóvenes juntos, aunque vivían en diferentes hábitats y se veían de manera diferente.
Otro enfoque, el concepto de las especies filogenéticas, enfatiza el nacimiento en lugar de la reproducción. La especie, a este respecto, es un grupo que comparte una historia evolutiva única, formando sus propias diferentes ramas en el árbol de la vida. En este estándar, los investigadores han descubierto que los bosques y la sabana de los elefantes se desarrollan genéticamente por separado de millones de años, lo suficiente como para considerarse especies diferentes incluso si aún pueden multiplicarse.
Elefantes africanos elefantes, los elefantes del bosque africano y africanos se consideran dos tipos diferentes. Charles J. Sharp, Thomas Breuer / Vikimedia Commons, CC BI-SA
Comprender estos diferentes tipos de especies es crucial para evaluar las afirmaciones de desexinculación. Si Romulus, Remus y Khalees pudieran socializar naturalmente con lobos de transmisión históricos y producir descendientes fértiles, entonces consideraron unidades genuinas bajo el concepto de especies biológicas.
Pero para las definiciones de las especies que enfatizan la historia evolutiva, como el concepto de especies filogenéticas, no calificarán como lobos reales graves, incluso si no se bajaron del original, porque no descendieron de la distancia histórica de los lobos.
A pesar de las diferencias sobre cómo definir los tipos, existe un sorprendente grado de consenso entre científicos y filósofos, como un conjunto específico de genes, pero para otra cosa, en su entorno y algo más, en el entorno y una historia evolutiva común.
En esta forma de pensar, lo que a menudo se llama relacionalismo, no hay un "gen de limón" especial que haga limones y sin un marcador genético oculto que automáticamente hace que un animal toque el lobo. Por lo general, se divide en todas estas teorías, la noción de pertenecer a un tipo particular depende de las conexiones y contextos, no cualquier cosa en el cuerpo mismo.
Pero, ¿y si ese consenso está mal?
En guerreros y mitocondrias
A primera vista, las formas estándar de definir las especies parecen funcionar bien. Pero de vez en cuando, la naturaleza arroja curvas, e incluso las definiciones más confiables no se adaptan.
Tome un caso de pacientes con copia azul y oro. Estas dos canciones se ven y suenan de manera diferente. Llevan diferentes ciruelas, cantan canciones diferentes y prefieren diferentes hábitats. El ave y las organizaciones como la Sociedad Ornitológica de los Estados Unidos siempre los han clasificado como especies separadas.
Sin embargo, más que las definiciones científicas más comunes de especies, los conceptos de especies biológicas y filogenéticas, alas de ala azul y de oro y oro, se consideran las mismas especies. Estas aves caían regularmente y producen jóvenes juntos. Reemplazan los genes durante miles de años. Y cuando los científicos miraron su ADN nuclear - material genético apretado dentro de cada célula, encontraron dos aves 99.97% idénticas. Este hallazgo sugiere que incluso las definiciones cuidadosas y ampliamente aceptadas de especies pueden perder algo importante.
Las alas doradas, alas izquierdas y azules, se consideran dos especies diferentes, pero según muchos conceptos de especies, contarían como lo mismo. Wildreturn, Ken Janes / Vikimedia Commons, CC BI-SA
Entonces, ¿qué pasa si, en cambio, la clave para parte de la especie se encuentra profundamente en el cuerpo, en la forma en que sus sistemas básicos encajan?
El trabajo reciente en biología y filosofías sugiere otra forma de pensar sobre los tipos que se centran en el sistema oculto pero vital dentro de las células: asociación entre dos conjuntos de material genético. Mi colega Kyle B. Heine explora esta idea dibujando investigación de ecología mitonuclear: estudiar cómo las diferentes partes de los materiales genéticos se adaptan y trabajan juntas para crear energía.
Casi todas las células contienen dos tipos de ADN. Un conjunto, preservado en el núcleo, actúa como una instrucción de uso que lleva a la mayoría de las actividades celulares. Otros, ubicados en las estructuras llamadas mitohondrias (centros de energía de las células, contienen sus instrucciones mucho más pequeñas dirigidas a respaldar su papel único en el mantenimiento de una célula.
La producción de energía depende del trabajo preciso del equipo entre el ADN nuclear y el ADN mitocondrial, así como dos músicos que tocan en perfecta armonía. Durante millones de años, el ADN nuclear y mitocónico evolucionó juntos para formar un sistema único y finamente ajustado.
Esta idea ha llevado a una nueva forma de pensar sobre los tipos, llamado concepto de compatibilidad mitonuclear. Según esta idea, el cuerpo pertenece al tipo si sus dos conjuntos de genes, los del núcleo y los de Mitohondia, optimizados para trabajar juntos para crear energía que mantiene la vida. Si la asociación celular entre estos dos sistemas genéticos es inconsistente, el cuerpo puede luchar por la producción de energía para sobrevivir, crecer y reproducirse.
Según este estándar, los diferentes tipos no solo definen cómo se ven o se comportan, sino que sus genes nucleares y de mitocondrias forman un equipo de peluquería único. Por ejemplo, aunque los Penquarts alados azules y dorados son casi idénticos en su ADN nuclear, difieren en aproximadamente el 3% en su ADN mitocondrial: los términos que sus sistemas de energía son diferentes. Y este es exactamente el concepto de tipo de compatibilidad mitonuclear, son realmente dos tipos separados.
El ADN nuclear y el ADN mitocondrial se desarrollan juntos para que las células y los tipos progresen. El Instituto Nacional de Investigación para el Genoma Humano revisa el significado de la extinción
Las especies que regresan como Dire Volpha no es solo una pregunta de que el pelaje se convierte en el derecho o el ajuste de varios rasgos visibles. Según mi concepto preferido de especies, incluso si el animal recreativo no lo es, en realidad no será un lobo grave, a menos que sus sistemas genéticos internos, aquellos que fortalecen sus células, se establecen finamente para trabajar juntos, al igual que en las especies originales.
Es una fila alta. Y sin restaurar la maquinaria interna completa de la especie original, cualquier aspecto del diseño de laboratorio fallaría.
Comprender cómo los científicos definen las especies, y cómo estas definiciones dan forma a las oportunidades de extinción de extinción, ofrece más que solo lecciones de contabilidad biológica. Muestra que la clasificación no es solo en nombres o nombres de línea, sino de reconocer patrones biológicos profundos que mantienen la vida, ofreciendo una apreciación más profunda de lo que realmente es devolver el pasado.
El renacimiento de las especies extintas no es como compilar un modelo a partir de piezas de repuesto. Esto significa que la vida es un sistema recreativo y respiratoria, uno cuyas partes deben trabajar en el concierto, no solo mirar la parte.
Y es por eso que la filosofía y la ciencia aquí: para entender lo que regresamos, primero debemos entender lo que realmente se pierde.
0 Comentarios