El domingo, México mantendrá elecciones sin precedentes, convirtiéndose en el primer país del mundo para que los votantes permitan jueces en cada nivel.
Los votantes elegirán aproximadamente la mitad de los jueces en el país 1. Junio, desde nueve miembros de la Corte Suprema hasta 850 jueces federales y miles más en los niveles más bajos. 2027. Año, otra voz verá al resto del poder judicial en México.
Como parte de la revisión, el sistema basado en la carrera será abolido. En cambio, todos los jueces cumplirán términos de nueve años, renovables por popular.
La elección del ex presidente Andrés Manuel López estaba comprometido y lo aceptó, Claudia Sheinbaum, quien asumió el cargo en octubre.
Sheinbaum declaró a México que habría un "país más importante en el mundo", porque la gente ahora elegirá las tres ramas del gobierno.
Claudia Sheinbaum se ocupa de los seguidores en Zocalo, Plaza de la Ciudad de México, el año pasado. Marco Ugarte / AP
Los críticos no están tan seguros. Algunos llaman al proceso de farsa cínica. Otro advierte que concentrará fuerzas en Morina, el partido gobernante y sus aliados políticos, desmantelando los controles y el sistema de equilibrio del país.
Los críticos también advierten que los jueces inexpertos podrían ser elegidos o aquellos que podrían influir en el crimen organizado. Algunos candidatos fueron investigados por delitos, y al menos dos son antiguos carteles de drogas.
El ex presidente Ernesto Zedillo, actualmente director del Centro Iale para el Estudio de la Globalización, de modo que declara que la democracia misma en México "en México" en México "en México" en México.
La animadora IASmin Eskuivel, liderando las elecciones a la Corte Suprema mexicana, celebrando un folleto en una campaña en su campaña final en la ciudad de Mekico. Marco Ugarte / AP ¿Por qué reformar el poder judicial?
Durante su tiempo en funcionamiento desde 2018-2024, el procesador López dirigió una batalla retórica con los tribunales de México, acusando a los jueces para servir a las élites y bloquear su plan.
Es cierto que lo que irá a López fue el hecho de que los tribunales tenían el poder de revisar y restringir sus acciones a través de la supervisión constitucional.
Sheinbaum parece compartir su hostilidad hacia el poder judicial. Arturo Zaldivar, ex Corte Suprema de Justicia, que ideó el sistema de reforma judicial y luego se unió al gabinete de Sheinbaumi, acusó a la justicia principal saliente, la norma de la piña, que la "fuerza de la oposición con oligarquía".
En septiembre de 2024. Morena utilizó su súper mayoría para la mayoría del Congreso sobre Ram a través de una serie de enmiendas constitucionales para traer una reforma judicial.
En respuesta, los jueces han dejado el trabajo. El personal de la corte, los abogados y los estudiantes legales han jugado las calles en las calles en apoyo de la huelga, algunos que llevan pancartas leyendo "La justicia no es una competencia de competencia".
Los trabajadores judiciales protestan por la reforma que promovió al partido gobernante en la ciudad de Mekico el año pasado. Mario Guzman / Efe / EPA
Los expertos tienen en cuenta que la reforma no hace nada para mejorar los problemas reales en México: la corrupción laboral y el abuso que compran el sistema. Las instituciones que permiten a los delincuentes actuar impunes no son tribunales, sino fiscales y policías.
Human Rights Watch informa que casi la mitad de los mexicanos tienen una "poca o muy poca confiabilidad" en los órganos de la justicia en el país. Nueve de cada diez mexicanos ni siquiera intentan informar crímenes.
Los peligros de las elecciones judiciales
La elección de los jueces es la idea llena de peligro. El derecho internacional sobre derechos humanos trata a un poder judicial independiente como un derecho humano básico. Artículo 8 Convención de los Americanos sobre Derechos Humanos 1978. - Acuerdo internacional sobre América del Norte, Central y del Sur - Garantiza a cada persona "escuchar el tribunal competente, independiente e imparcial".
Las opciones populares están invitadas justo lo contrario. Desde expertos en la ONU, las campañas electorales inevitablemente inyectan "lealtad política o armonización con intereses extranjeros" en la elección de un juez, no la jurisdicción e imparcialidad.
Además, los principales teóricos legales han advertido durante mucho tiempo que la justicia política socava el estado de derecho.
El abogado estadounidense Ronald Castin argumentó que los jueces deben decidir de acuerdo con los principios, no los vientos políticos. El abogado italiano Luigi Ferrajoli, el término "garantía" de la democracia, que es extremadamente influyente en América Latina, también insiste en que los jueces están aislados de la negociación en el partido.
Incluso en los Estados Unidos, donde algunos estados tienen elecciones judiciales, becas y abogan por sus efectos corrosivos.
Como un estudio de la nota:
Las personas ricas y las corporaciones pueden bombear mucho dinero (...) para elegir y dar a los jueces que deciden los casos como quieran.
Los opositores a la multimillonario Elona Musk critican este año su decisión de marcar los $ 21 millones ($ 33 millones) en el candidato conservador para la Corte Suprema de Viscule. En el comentario, publicó X, Musk dijo que no esperaba ganar, pero "hay un valor para la pérdida de una parte del puesto".
Elon Musk representa un cheque de un millón de dólares en el votante de visconas en marzo. Jeffrey Phelps / AP
Bolivia ofrece otra historia sobre el UPOR. A partir de 2011, Bolivia celebró elecciones para jueces en sus mejores tribunales en un esfuerzo por "fallecer" el sistema judicial y la lucha contra la corrupción.
En la práctica, sin embargo, solo los jueces de antemano aprobados por la mayoría gobernante de la fiesta gobernante realiza la boleta electoral. Los votantes también saben poco sobre candidatos. La participación es muy baja.
Los tribunales están siendo atacados cada vez más
De hecho, se requiere un sistema judicial de México. Pero sus múltiples problemas no se resolverán con la politización mayorista de los tribunales.
Como el erudito argentino Roberto Gargella ha afectado, eligió que los jueces de esta manera es "una de nuestras mayores tragedias institucionales de nuestro tiempo".
Los esfuerzos de reforma mexicana amenazan con convertir los tribunales en solo otro aparato de partidos. En ese sentido, México se une a la inquietante tendencia global. Desde Washington hasta Brasilia, los líderes populistas atacan cada vez más a los tribunales como los enemigos de la gente.
Con los tribunales en México, potencialmente vistos por el gobierno o afectados por el crimen organizado, los jueces neutrales pueden volverse mucho más difíciles. Si la historia aprende algo, es que la noche del autoritarismo se está volviendo más oscura cuando los últimos jueces desaparecen.
0 Comentarios