El aire indio ataca profundamente en Pakistán y el bombardeo de prevención a través del borde estableció el subcontinente en el borde una vez más, con muchos temantes de una escalada adicional entre dos vecinos nucleares.
Al menos 26 personas fueron asesinadas 6. Mayo de 2025 años, proyectiles lanzados por India, según las autoridades paquistaníes. India dice que la "infraestructura terrorista" de los lugares en el trabajo en respuesta al ataque, que es 22. April vio docenas de turistas en Cachemira india que mataron a los pistoleros.
Pakistán advirtió que respondería "por el tiempo, el lugar y la forma de su elección". Mientras tanto, el bombardeo de Pakistán a través de "líneas de control" que separan las partes en indios y pakistaníes en Cachemira mataron a 15 personas, dice India.
Representa las luchas más graves entre los dos países en décadas. Pero Cachemira ha sido durante mucho tiempo una fuente de tensión entre India y Pakistán, como artículos del archivo de conversación.
1. Las raíces del conflicto
La disputa sobre Cachemira, sentada en el tipo norte de subcontinente indio y límites de Pakistán en Occidente, puede ser monitoreado a la partición de la India en 1947. Años y políticas del dominio británico colonial que precedió.
Desde Sumit Ganguli, un experto en políticas indias y políticas externas, explica los gobernantes de las acusaciones principales autónomas nominales en las que querían unirse después de la partición: India para la mayoría musulmana en la que la mayoría hindú India o India hindú. Esto se colocó a Maharaja Hari Sing, Monarch Jammu y Cachemira, en una posición difícil, era un gobierno hindú sobre la población en su mayoría musulmana.
"India, que fue creada como un estado secular, quería convertirse en Kašmir para progresar en el país de la mayoría hindú, que estaba dedicado al secularismo. Pakistán estaba buscando a Cachemira y la mayoría musulmana", escribe gangulismo.
Mientras Singh todavía estaba discutiendo, la rebelión estalló en Cachemira, con un nuevo Pakistán independiente, que brinda apoyo a los rebeldes. India envió tropas siempre que la India se uniera oficialmente, y la primera de las cuatro guerra india-pakistaní comenzó en 1947. Años. Terminó paquistaní a través del control de un tercio de la región disputada.
"Ningún país se reconcilió de acuerdo con el estado de Cachemira. India afirmó que Cachemira ha hecho su mayoría musulmana. De hecho, esta disputa no era su mayoría musulmana. De hecho, esta disputa no era su población musulmana mayoritaria. De hecho, esta disputa no estaba representada por su población musulmana mayoritaria.
Un lire aussi: hace 75 años, un Tedgered en Gran Bretaña para la independencia paquistaní e india ha dejado conflictos no resueltos en ambos lados, especialmente cuando se trata de Kašmir
2 más que la disputa fronteriza
Pero ver cachemira exclusivamente a través de la rivalidad de la lente de Indian-Pakistán, sería un complicado conflicto de asistencia. A menudo se descuidan en esta lectura las opiniones de muchos cachemiris mismos, muchos de los cuales prefieren la independencia.
Chitraalekha Zutshi, profesor de historia en William y Mary, señala que el deseo de autonomía por parte de grupos en la región resultó en numerosas realizaciones de independencia y mejoras repetidas.
Fighters de Proda Independence Jammu y Kašmir Liberation Front Tape 1991. Años. Mushtak Ali / AFP a través de Getty Images
Pakistán apoyó algunos de estos movimientos, el hecho de que India fue eliminado de la "inscripción de disturbios en el valle de Kašmir como un subproducto de su disputa territorial con Pakistán", escribe Zutshi. Pero de esta manera, las quejas "toda la generación de jóvenes cachemiros" que ven a India como "poder de ocupación", el alumno continúa.
Concluye: "Acerca de la disputa en Cachemira no se puede resolver solo y solo Pakistán, incluso si los dos países están listos para trabajar juntos para resolver sus diferencias. Es porque el conflicto tiene muchos lados".
Leer y: El conflicto de cachemira no es solo una disputa fronteriza entre India y Pakistán
3. ¿Guerra del agua?
Apoyar la afirmación de que las opiniones de Cachemira a menudo son un hecho descuidado de que las décadas de las aguas e India son compartir el uso del agua en la región en la región: se hizo enormemente sin ingresar a Cachemira, declaradas en la Universidad Estatal de Ohio.
Hak, que ayuda a comenzar un proyecto de suministro de agua en la cuenca del Indo, explica que incluso antes de la violencia plana más reciente, la disputa sobre el contrato provocó la tensión entre India y Pakistán. El problema era que el contrato original, saludado como éxito durante muchos años, no tuvo en cuenta el impacto del cambio climático. La fusión del glaciar fue la sostenibilidad a largo plazo de los contratos de riesgo, poniendo en peligro el suministro de agua para más de 300 millones de personas.
Fazlul Hak / Brian Mark / Bird Polar and Climate Research Center / State Ohio University, CC
"A pesar del hecho de que la fuente básica de agua para la cuenca, los cachemires no desempeñaron un papel en las negociaciones o la toma de decisiones bajo el contrato", escribe Hak. Tampoco dio un mecanismo para ninguna disputa regional. "Las tensiones debido a proyectos hidroeléctricos en Cachemira llevaron a India y Pakistán al arresto diplomático mucho antes del ataque reciente", señala Hak.
"El contrato ahora existe en el estado. Aunque los permanecen técnicos en vigencia, el aviso formal de la India introdujo cooperativo incobrable y sospechó la resistencia a largo plazo del contrato", escribe contratos. Pakistán dijo que el suministro de agua interrumpido bajo el contrato se consideraba una "Ley de Guerra".
A Lire Aussi: Tensiones sobre Cachemira y los planetas calentados enviaron el acuerdo de las aguas del Indo en soporte vital
4. ¿En la enfermedad de la nueva guerra?
Hubo cuatro conflictos en pleno volumen entre India y Pakistán: 1947, 1965, 1971 y 1999. Años.
Pero desde el cruce del milenio, la purificación transfronteriza en Cachemira está en gran medida contenida, en parte debido a la presión externa de los Estados Unidos y otros que temen las consecuencias económicas y regionales entre los conflictos en las armas nucleares.
El artificial Ian Hall para las relaciones internacionales, Griffith University en Australia, escribe que el cálculo cambió un poco. Señala que pocos gastos económicos para la escalada, con "prácticamente ningún comercio entre India y Pakistán".
La principal preocupación para ambas partes es ahora un "costo político que sufriría no tomar medidas militares", agrega pasillo.
Un lirón aussi: India y Pakistán lucharon en muchas guerras en el pasado. ¿Estamos en sacudir nuevos?
5. La necesidad de la línea directa de Pakistán-India
Durante las crisis pasadas entre Pakistán e India, Washington jugó un papel importante en la desea.
Los comentarios más nuevos del presidente estadounidense Donald Trump creen que Pakistán e India "comprenderán de una forma u otra" sugiere que es una oportunidad donde Estados Unidos puede ser el último asiento.
Pero como en la Universidad de Birmingham, en Gran Bretaña, en Gran Bretaña, en Gran Bretaña, en el Reino Unido, en la Universidad de Birmingham en el Reino Unido.
"La ausencia de una línea de comunicación confidencial confiable entre el líder de la India y Pakistán es el principal obstáculo para la comunicación empática. Evita que dos alcancen la apreciación adecuada de las vulnerabilidades conjuntas que son tan críticas para la crisis de la desescalización".
Su artículo utiliza un ejemplo de una crisis de misiles cubanos en 1962. Años para importar lo que dos académicos describen como "canales de comunicación empática". El presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy, y su colega soviética Nikita Khrushchev "intercambiaron una serie de cartas en las que reconocieron y expresaron su vulnerabilidad común a la guerra nuclear", escriben a la apelación y a Wheeler. El establecimiento de la empatía mutua y el vínculo de confianza fue crítico para la resolución pacífica de la crisis.
"Tal línea telefónica entre los niveles más altos de la diplomacia india y paquistaní sería importante para evitar que esta crisis se controle. Podría desempeñar un papel clave en la gestión de la crisis cuando aparece, ofreciendo un canal vital para la persuasión y los canales de vital.
A Lire Aussi: ¿Por qué se necesita una línea telefónica para ayudar a traer a India y Pakistán desde el borde de una guerra catastrófica?
0 Comentarios