Un principio legal antiguo se ha convertido en una estrategia clave de los niños estadounidenses que desean reducir los efectos del cambio climático en el siglo XXI. La derrota en la Corte Suprema de los Estados Unidos en marzo de 2025. No detuvo los esfuerzos, lo que tiene varios actos legales, continuando en los tribunales.
La base legal para estos casos se denomina "doctrina de la confianza pública", el principio determinado por los recursos naturales, históricamente, históricamente, históricos y países bajo ellos, debe mantenerse en propiedad del gobierno y mantenerse en confianza para las generaciones presentes y futuras de público.
Aunque el origen de la doctrina permanece en un lento, la mayoría de los eruditos lideran su primera mención en la antigua ley romana. Durante los siglos, el principio llegó a Inglaterra y más tarde en los Estados Unidos.
La última década de organización sin fines de lucro es un elogio a nuestros hijos que afirman apoyar demandas para apoyar demandas y agencias y funcionarios federales, por lo que quieren obligarlos a tomar ciertas medidas para tomar ciertas medidas. La confianza de nuestros hijos está dirigida a los niños, diciendo que son particularmente vulnerables a los efectos del cambio climático, porque su futuro protegerá al público, que la confianza pública, estará en un clima inseguro y poco saludable, a menos que los gobiernos tomen gobiernos. Los niños de todo el mundo han presentado demandas similares contra sus gobiernos en bases legales alternativas, incluidas las cuentas por cobrar de las violaciones de los derechos constitucionales y humanos.
Uso del hogar en la fe pública en Estados Unidos en los Estados Unidos
La Corte Suprema de los Estados Unidos apoyó por primera vez a las ciencias públicas en 1892. Año, cuando dictaminó que la doctrina ha impedido la legislación de Illinois para casi entero en Chicago en el lago Michigan a una compañía ferroviaria privada. En el siglo XX, los tribunales estatales dictaminaron que el estado de doctrina y los autogobierno locales venden la propiedad de Lakefront o Ports a propietarios privados y protegen el acceso público a playas, lagos y océanos.
Sin embargo, la doctrina de la confianza pública tuvo poco que ver con la protección del medio ambiente hasta la década de 1970, después de que la ley de Joseph Sax escribió un artículo influyente alegando que la doctrina podría formar una base para la protección del agua y otros recursos naturales.
Durante las últimas cinco décadas, algunos países han ampliado la aplicación de la fecha pública fuera del enfoque de los recursos y juicios a base de agua de que también pueden requerir que los gobiernos protejan los parques y los animales salvajes del desarrollo. Y Montana, Minnesota y varios otros países siguieron la recomendación de SAX para la ley o el cambio de sus constituciones estatales para imponer las obligaciones más amplias de los estados para proteger los recursos naturales.
Los jóvenes participaron en muchas protestas que buscaban una acción para prevenir o reducir los efectos del cambio climático, incluidos este 2017. Años en Colorado. Helen H. Richardson / Denver Post por Getty Images Nuevo acceso
En 2011, la confianza de nuestros hijos por primera vez afirmó que los gobiernos tenían la obligación legal de proteger la atmósfera como un recurso de confianza en el público. El grupo presentó demandas en los 50 países en nombre de los niños. La mayoría de los tribunales estatales rechazaron rápidamente las demandas, sosteniendo que no hubo decisiones judiciales en sus países respaldadas por la extensión de la confianza pública a la demanda que involucra el clima o la atmósfera.
En 2015, el grupo presentó una demanda similar en el Tribunal Federal de Oregón, esta vez contra el gobierno federal. Esta demanda, Juliana v. Estados Unidos, se alega que la inactividad del gobierno federal violó las ciencias públicas, así como a 21 fiscales de leyes jóvenes a la vida, la libertad y la propiedad bajo la constitución de los Estados Unidos.
Los fiscales pidieron al tribunal que ordenara al gobierno federal que prepare un plan nacional para rescindir el plan nacional para "estabilizar el sistema climático y proteger los recursos vitales para que ahora dependan de la fiscalía".
La demanda federal sobrevivió al esfuerzo del gobierno temprano para rechazar el caso, pero nunca llegó a un juicio completo. En 2016, el juez federal de Oregon dictaminó que el gobierno de los Estados Unidos tenía la obligación de proteger el clima a continuación y la ciencia de la confianza pública y la confección de los Estados Unidos. Sin embargo, este veredicto fue revertido por la apelación. Después de hace años, la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó el alivio del caso en marzo de 2025. Años.
Conversación con uno de los demandantes en la demanda contra el gobierno de los Estados Unidos que quiere forzar acciones regulatorias para reducir los efectos del cambio climático. Estrategia actualizada
Desde la ola inicial del litigio, la confianza de nuestros hijos continuó presentando demandas para obligar a los gobiernos a lidiar con el cambio climático. Estos más nuevos están estrechamente adaptados a las disposiciones constitucionales y legales específicas del estado, que protegen los medios del medio ambiente y el público. Y, hasta ahora, han tenido más éxito.
Por ejemplo, los fiscales en Montana 2020, los fiscales se basaron en el estado del estado y mejoraron el medio ambiente para las generaciones actuales y futuras "y la legislatura de los recursos naturales y la interrupción de los recursos naturales y la interrupción de los recursos naturales y la interrupción de los recursos naturales descomposición de los recursos naturales y los recursos naturales de los recursos naturales". Decisiones de la Corte Suprema en Montana antes de 2020. "El más fuerte que proporciona protección ambiental en cualquier constitución estatal".
Confiando en estas decisiones judiciales, los fiscales Montana afirmaron que la ley estatal sobre la prevención de las agencias estatales considera los efectos de los proyectos de invernadero de invernadero, como las centrales eléctricas o las minas, violaron la constitución estatal.
Los fiscales ganaron el juicio y significativamente en 2024. Año, la Corte Suprema del Tribunal de primera primera primera primera vez fue perjudicial para "climas, ríos, lagos, glaciares, peces, salvajes, salvajes, animales salvajes, calidad". El tribunal determinó que "un sistema climático estable ... es obviamente como parte de la instalación y los verdaderos principios de la" Constitución del Estado ".
Los niños en Hawai presentaron una demanda similar en 2022. Años contra el Departamento de Transporte del Estado, alegando que su fracaso en la reducción del problema en el estado ha violado las ciencias públicas en el público y la constitución estatal. La demanda se basó en veredictos anteriores en los tribunales hawaianos de que la condición estatal y la constitución estatal son recursos naturales ampliamente protegidos para las generaciones actuales y futuras. 2024 años antes de que comenzara el juicio, las partes llegaron en un acuerdo significativo en el que el estado acordó tomar acciones concretas para reducir significativamente las emisiones de gas con un efecto de jardín de vidrio del sector de transporte.
En la demanda, Montana, el Tribunal de los Estados Unidos dictaminó que el gobierno no pudo proteger los derechos de los niños si no toman o evitan el cambio climático. El camino por delante
Mirando hacia atrás, puede que no sea sorprendente que una estrategia legal única se basara en la doctrina que se desviaría al estado, enfrentó largas perspectivas. Pero la ciencia pública sobre la confianza está históricamente gradualmente, difundiendo y contratando a medida que la sociedad y las necesidades de sus ciudadanos están cambiando con el tiempo. Y la confianza de nuestros hijos aún tiene varios casos en curso, incluidos los tribunales estatales de Alaska y Utah y en el Tribunal Federal de California.
El éxito de la campaña ha violado la nueva base legal: los tribunales de Montana celebraron el primer juicio en los Estados Unidos examinando la evidencia de los efectos del cambio climático y las obligaciones de los estados de contactarlos. El acuerdo de Hawai establece una medida específica e incluye disposiciones para comentarios constantes sobre las políticas estatales por parte del fiscal juvenil.
Amplio, nuestra campaña de niños demuestra que la combinación de defensa legal y cambia públicamente el potencial climático para dar lugar a cambios reales, tanto en la percepción pública como en la percepción pública de la percepción pública y pública de la importancia de resolver el cambio climático.
0 Comentarios