En la noche del 25. Mayo de 2020. Año, George Floy, mató a la policía frente a la tienda de comestibles de Minneapolis.
Desde el principio, el incidente se convirtió en una batalla de narrativas. Al principio, la policía local informó que Floyda experimentó "angustia" y murió de un incidente médico. El día después, el transeúnte Darnella Frazier ha enviado el video que mostró detalles gráficos, incluido el uso excesivo de la fuerza policial que condujo a la muerte de la muerte.
El asesinato de Floid y la documentación de Frazier sobre esto, alentó cuál fue el movimiento de protesta más grande en la historia de Estados Unidos en algunas medidas.
Y lo fue, y se convirtió en una competencia narrativa, esta vez en los medios de comunicación. El enfoque últimamente del evento en Minneapolis y en otros lugares, fue reemplazado rápidamente por las historias de la ilegalidad y la violencia por parte de los manifestantes.
Casi una década investigué las protestas de los medios, expandiéndose intensamente a informar el tiempo de actividad modernista contra la brutalidad policial.
Los manifestantes sostienen sus luces encendidas mientras bloquean la carretera debajo de la carretera en Missouri en junio de 2020. AP Photo / Jeff Roberson
En esto, estos cambios narrativos brindan oportunidades básicas para comprender la complejidad del periodismo y los movimientos sociales vistos desde diferentes momentos en el tiempo.
Siguiendo las llamas
Rápido después del asesinato de Floyd 2020. Se aclaró que los sujetos como el papel de la violencia estatal, la sofisticación requiere cambios y dolor en la comunidad para hacer títulos en relación con cosas como el desorden y la anarquía.
Esta forma es parte de lo que los científicos llaman el "paradigma de protesta" que explora la relación entre las protestas, los medios de comunicación y el público.
Después de Floys of Death, aquellos que respetan cuidadosamente la cobertura de los medios conservadores tienen más probabilidades de ser presentadas a historias que muestran protestas como "mafia criminal".
Pero no eran solo medios conservadores. 31. Mayo de 2020 años, periódico local, la estrella del Tribune, describió la "oportunidad" del gobernador: un término utilizado para describir el cronograma de masas del guerrero nacional en Minnesota, para preguntar "días de días incácticos".
La mayoría de la cobertura en ese momento corresponde a la conocida forma de deslegitimar el movimiento protestado.
Con el paso del tiempo y el espacio, la muestra se rompe
El retrato de George Floya Coloring está en el centro del mundo conmemorativo, The Art in Minneapolis, Minnesota, 22. Mayo de 2025 Foto de Geem ICEL / AFP a través de Geem Icel / AFP a través de Getem ICEL / AFP
Por supuesto, estas son tomas selectivas de cobertura. Y algunos medios pueden estar avergonzados de no cubrir el aniversario en absoluto.
Pero desde mi punto de vista como científico de los medios, la cobertura que existe, ha dejado de dominar el enfoque inicial en aspectos violentos de las protestas, en general, reflejando el significado, no en el espectáculo, disturbios.
Esta tendencia legitimadora durante el tiempo no es un fenómeno aislado. Mis colegas Rachel Mourao y George Silvie y yo encontramos algo similar en investigaciones anteriores, observando protestas seguidas de los asesinatos de Traivon Martin en Ferguson, Ferguson, en Fergusour, Fergusouri.
Pero vimos un cambio dramático en la tercera y cuarta semanas de cobertura. Con el paso del tiempo, aparecieron marcos más legitimados, describiendo la sustancia de protesta y las demandas y los informes más temáticos y más profundos se volvieron obvios.
La cuestión del periodismo
La existencia de una protesta de paradigma puede ser una función del sesgo periodístico: Adaža "Si sangra, lleva" conversaciones con informes directos a la imperativa de la prioridad de la violencia y las espectáculos sobre los problemas y el significado. Pero también puede ser una consecuencia de cómo funciona el periodismo para informar al público.
El abogado de la familia de George Floyd, Ben Crumple, se dedica a los medios de comunicación, junto con otros abogados y miembros de la familia de Floyd, en Minneapolis en Minneapolis, en Minneapolis, donde comenzó el ex oficial de policía Minneapolis Derek Chauvin. AP Photo / Jim Mone
Estos informes iniciales también tienden a tener información que tendría el mayor impacto en las comunidades más amplias, como las carreteras bloqueadas y la propiedad potencialmente destruyendo, pero solo en una comunidad dañada.
Esto se convierte principalmente en cobertura múltiple después de un gran evento, y es más probable que los informes delegiten las protestas.
Estos son los primeros borradores de la historia y generalmente están incompletos.
Pero cinco años después, en el caso de George Floyda y protesta de su muerte, la cobertura parece más completa y más compleja. Esta complejidad trae más equilibrio, desde mi perspectiva.
Que los periodistas por escrito años después ya no son el primer borrador de historia reportada con perspectivas limitadas. En estos borradores posteriores, los periodistas tienen un poco más de tiempo para pensar, aprender y respirar. El inmediato lidera el quemador trasero, y los periodistas tuvieron más tiempo para recopilar información.
Y es en estas colecciones de borradores posteriores que los manifestantes y los movimientos sociales reciben temblores más justos.
0 Comentarios