El presidente Trump ha dejado en claro desde su primer mandato que él es o libros para el caso.
Además de intentar reducir sus fondos, creó un frenesí sobre que fueron alojados por algunas bibliotecas y en las instalaciones escolares.
Como gran parte de la agenda Trump 2.0, resulta que fue solo el calentamiento. En el último mes, Trump, principalmente a través del excelente equipo en su departamento de eficiencia gubernamental, que no es una entidad gubernamental real, ha destripado a la organización federal que apoya las 123,000 bibliotecas de la nación y 35,000 museos, y ha demolido el
California, junto con otros dos estados que se atrevieron a mencionar la diversidad y la equidad en sus solicitudes de subvenciones, será especialmente difícil. Pero tú y yo y yo, porque durante décadas las bibliotecas han sido más que solo lugares para ver un libro de forma gratuita. Se han convertido en un que proporciona acceso a Internet para aquellos que no pueden pagarlo; clases de alfabetización para niños y adultos; Programas en el hogar para grupos vulnerables como los ancianos y mucho más. Realmente, la lista de lo que ofrece su biblioteca local es demasiado larga para este espacio.
Pero sobre todo, ofrecen esto, para ser un gran ecualizador entre los que tienen y los que no tienen. Por lo tanto, reducir su trabajo está otra flecha dirigida al corazón de la democracia, tan perjudicial como el ataque a las universidades y la prensa libre.
"Las bibliotecas no son glaseadas en el pastel. No son la cereza en la parte superior", me dijo. "Realmente, realmente son esenciales".
Entonces, ¿qué hizo exactamente Trump? En 1996, el Congreso creó el IMLS para manejar un sistema de subvenciones para bibliotecas y museos. En 2024, eso fue alrededor de 600 subvenciones que ascendieron a alrededor de $ 270 millones. Peanuts, pero maní importante, especialmente para las bibliotecas rurales y tribales que funcionan con presupuestos reducidos.
En marzo, Doge. Traté de contactar a la agencia para esta historia, pero parece que su persona de medios ya no está allí, y los correos electrónicos no fueron respondidos.
Luego, a principios de abril, la agencia (que se extiende por el año fiscal que terminó en junio), a pesar de que las bibliotecas ya estaban usando los fondos, alegando que la forma en que se gastaba el dinero era "desafortunadamente inconsistente con las prioridades de IMLS".
Cindy Hohl, presidenta de la American Library Assn., Una organización sin fines de lucro que promueve y defiende las bibliotecas, me dijo que en esta época del año, esas prioridades incluyen la planificación de programas de lectura de verano para niños pequeños que ayudan con la alfabetización temprana y evitan la pérdida de aprendizaje en los niños mayores mientras la escuela está fuera. Algunos de esos programas incluso ofrecen almuerzos para niños que de otro modo pueden pasar hambre.
"Es un para todos en todo momento, pero especialmente durante el verano, cuando los estudiantes no están en la escuela", dijo Hohl. "Es perjudicial escuchar que los servicios de alfabetización en Estados Unidos se han considerado derrochadoras, y los bibliotecarios van a rechazar eso, porque cuando miras los datos y miras la investigación, los estadounidenses aman abrumadoramente sus bibliotecas".
Rebecca Wendt, la bibliotecaria estatal adjunta de la, me dijo que la cancelación de las subvenciones fue una pérdida instantánea de aproximadamente $ 3 millones para California. La biblioteca estatal recibió $ 15.7 millones para el año, y aún se le debía alrededor del 21% de eso. Las subvenciones federales generalmente se otorgan a las bibliotecas estatales, que luego las repartían a las instalaciones locales. El dinero representa hasta el 6% de los presupuestos locales, dijo.
"Tendrán que luchar ahora, al final de un año presupuestario, para descubrir cómo llenarán los vacíos", dijo Wendt.
También lo hará el estado. Wendt dijo que la parte de los fondos de la biblioteca estatal estaba apoyando directamente a 34 miembros del personal, además de cubrir programas, incluido su servicio gratuito para proporcionar libros de Braille a personas ciegas.
Los Ángeles, gracias a los votantes, tiene fondos dedicados para sus bibliotecas. En 2011, aprobamos la Medida L, que aseguró que las bibliotecas de la ciudad tenían después de un crujido presupuestario amenazado con reducir las horas.
Pero Szabo dijo que incluso aquí, la pérdida del dinero federal está causando consternación. Cuando se redujeron las subvenciones, LA estaba en el proceso de usar su premio de $ 166,000 por programas, incluida la creación de espacios para niños neurodivergentes y sus familias dentro de algunas ramas. Otra parte de la subvención se destinaba a un programa que ayudó a los adultos mayores a aprender sobre la ciencia.
Ahora, esos programas están en el aire.
"¿Lo detenemos por completo? ¿Seguimos adelante? ¿Qué hacemos?" Szabo se preguntó.
En medio de esa incertidumbre, las noticias empeoraron. Las solicitudes para las subvenciones del próximo año, que comenzarán en julio, se enviaron a mediados de abril. Las subvenciones han sido cortadas a la mitad para la mayoría de los estados. Pero California ni siquiera se le ofreció una solicitud, me dijo Wendt. Aunque existe una gran incertidumbre, en este momento parece que el gobierno federal está congelando las bibliotecas de Golden State por completo.
"No debería haber ninguna razón para declarar a California inelegible para fondos de subvenciones", dijo Wendt. "Sin embargo, nos han dejado de las notificaciones que fueron a otros 47 estados la semana pasada notificándoles su asignación para el próximo año fiscal".
Con Los Ángeles y California enfrentan abdominales presupuestarios, es incierto en el mejor de los casos cómo se manejaría la pérdida de los fondos federales. Pero más que eso, Hohl ve las acciones federales como otro ataque contra el tejido de la sociedad estadounidense, un intento de enterrar nuestra historia y nuestra diversidad controlando la información. Ella señala que cuando se trata de prohibir los libros: "Cuando miras la lista de libros (prohibido) cada año, son los mismos títulos y te muestra una imagen muy clara. Si son negros, indígenas, una persona de color o representante de la comunidad LGBTQIA+, esos son las".
Hohl dijo que su organización tiene, Doge y otros para detener los recortes. Dado que los fondos son mandados por el Congreso, la demanda argumenta que Trump no puede simplemente cortarlos por su cuenta.
"Se dirigieron a la profesión equivocada", dijo Hohl. "Si alguien pensara que estábamos callados y que íbamos a retroceder, no nos conocían. Defenderemos los derechos constitucionales de cada estadounidense. Defenderemos la primera enmienda. Nos enfrentaremos para asegurarnos de que las bibliotecas no estén cerradas, porque el día en que las bibliotecas están cerradas en Estados Unidos es el día en que la demonio muere".
Ya sea que ese esfuerzo legal sea exitoso o no, el ataque a las bibliotecas no va a terminar. La información veraz se ha convertido en un enemigo del contingente MAGA, y nuestros bibliotecarios que alguna vez fueron hechos, Hohl, dijo, son "guerreros de libertad intelectual" listos para una pelea larga y fuerte.
0 Comentarios