Los recortes drásticos en la ayuda internacional contra el VIH podrían revocar décadas de progreso y desbordamiento de los sistemas de salud en países bajos y medianos. Se realiza la suspensión temporal de Pepfar (presidente de los Estados Unidos, un plan de emergencia de asistencia al SIDA) de los Estados Unidos, liderando el contribuyente líder mundial. ¿Cómo llegamos a este punto? ¿Qué consecuencias podrían ellos?
¿Qué sucede con la financiación global del VIH?
En febrero de 2025. Año, cinco donantes mundiales más grandes en la lucha contra el VIH - Reino Unido, Reino Unido, Francia, Alemania y los Países Bajos) anunciaron una disminución entre 8% y 70% en sus contribuciones.
Estas naciones cubren más del 90% de los fondos internacionales en el VIH. Por lo tanto, el movimiento implica un recorte común cerca del 24% para 2025. Y 2026. Años. Estados Unidos, responsable de aproximadamente tres cuartos de estos fondos, suspendió temporalmente su escudo de armas, Programa Pepfar, 20. Enero de 2025. Años.
Estos recortes se producen después de las décadas de esfuerzos coordinados que redujeron significativamente nuevas infecciones y la muerte asociadas con el VIH. Según Unisida, más de 30 millones de personas reciben terapia antirretroviral gracias a la financiación internacional y los sistemas de salud locales.
Sin embargo, el futuro de muchos de estos tratamientos permanece en el aire si las decisiones anunciadas no se invierten
¿Por qué la suspensión de Pepfar es tan grave?
Pepfar se convirtió en la iniciativa de salud más grande contra una enfermedad. Desde su creación en 2003. Ha contribuido a salvar 26 millones de vidas en más de 50 países, principalmente en el África Sahariana.
El programa está financiado por el suministro de medicamentos antirretrovirales, empleo y capacitación de salud e iniciativas para la prevención, incluidas las pruebas de VIH y la distribución de condones.
El paciente pasa la prueba de VIH. Arne Hoel / Banco Mundial
Según las proyecciones publicadas en la revista VIH, una interrupción PEPFAR extendida, combinada con otros recortes internacionales, podría crear entre 4 y 10 millones de nuevas infecciones hasta 2.93 millones de muertes adicionales para 2030. Años.
Programas como la prevención de la transferencia materna en los niños durante el parto, así como la atención pediátrica, que han logrado un gran éxito al reducir las infecciones en los recién nacidos, podría ser efectivo.
Consecuencias para la prevención
La ambulancia no se limita al tratamiento de aquellos que ya viven con el virus. La prevención (pilar fundamental en respuesta al VIH) también se reduce.
Campañas para crear conciencia, pruebas de VIH, proporcionar condones y lubricantes, preparación (profilaxis preabsorbida) y reducir el daño (por ejemplo, programas de jeringa) generalmente se mantienen en gran medida con fondos externos.
El PRIP es la prevención de la prevención del VIH que consiste en medicina antirretroviral regularmente para evitar la infección en las personas que no tienen virus, pero tienen un alto riesgo de llegar. Este método preventivo, altamente eficiente, cuando continuamente proporciona continuamente, podría permanecer fuera de alcance a miles de personas en riesgo.
Las poblaciones clave en estos esfuerzos preventivos incluyen trabajadoras sexuales, hombres que tienen sexo con hombres, personas transgénero y usuarios de drogas. Estos grupos han sufrido tradicionalmente una inversión preventiva más baja y la tasa más alta de nuevas infecciones. Los recortes podrían aumentar su marginación y registrar infecciones en grupos ya afectados desproporcionadamente.
Todos los días sin suficientes medios para las traducciones de prevención a nuevas infecciones por VIH que podrían evitarse.
Influencia en España y Europa
El problema se centra en países con menos recursos, pero España y Europa siguen siendo un extranjero. Vivimos en un mundo muy interconectado. El aumento en los casos en otras regiones puede tener un impacto en la salud global.
Se descubrieron aproximadamente la mitad de los nuevos diagnósticos en España en los migrantes. Por lo tanto, la evolución del virus del mundo se asocia con la realidad nacional.
¿Cómo evitar un medio histórico de retorno?
Todavía estamos a tiempo para intervenir y detener las peores consecuencias. Organizaciones como UNISIDE, que también las sociedades científicas (Sregnisn e IAS, entre otras cosas) proponen medidas específicas:
Restaurar fondos y reactivar Pepfar. Regrese al nivel de inversión antes de 2025. Años y proporcione la continuidad de los programas más críticos, especialmente en los países bajos.
Fortalecer la inversión nacional. Los gobiernos de cada país deben aumentar sus presupuestos de salud para depender menos que la asistencia externa. No se logrará durante la noche, pero la autonomía local más grande creará sistemas de salud más resistentes.
Integre la respuesta al VIH en atención primaria. La inclusión de las pruebas de VIH, la preparación y la distribución de medicamentos en la estructura de salud básica permitirían la optimización de los recursos y la cobertura de expansión.
Mantener programas preventivos para poblaciones vulnerables. Las intervenciones dirigidas a grupos de mayor riesgo deben ser una ventaja: suspenderlas puede promover más infecciones y aumentar el estigma social.
Planificación de transición de fondos. En lugar de recortar repentinamente, el programa de orientación adoptada permite a los países adaptarse y mantener sus programas sin causar interrupciones drásticas.
De una alarma a acción
Los saltos en la financiación internacional contra el VIH amenazan con los logros revertidos en las últimas décadas y el riesgo de salud de millones de personas. Después de años de tesoros en nuevas infecciones y muerte relacionadas con las ayudas de enlace, esta tendencia positiva podría estancarse o incluso si la suspensión de PEPFARE no reversa y reduce los fondos no se devuelven.
En el mundo interconectado, las consecuencias superan las fronteras y afectan cualquier salud de todo. El cumplimiento de las obligaciones de donación, el fortalecimiento de la atención primaria y la distribución de los recursos preventivos son pasos clave para proteger décadas de progreso y garantizar que el VIH deje de ser un mundo amenazado en las próximas décadas.
0 Comentarios