La Corte Suprema falló el viernes para la administración Trump y levantó la orden de un juez que había bloqueado la cancelación de $ 148 millones en subvenciones para reclutar y capacitar a nuevos maestros en California y millones más en todo el país.
Mediante una votación de 5-4, los jueces otorgaron la apelación de la administración y congelan los fondos por ahora.
El presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., dijo que habría negado la apelación, y los tres liberales del tribunal, los jueces Elena Kagan, Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson, presentaron una disidencia por escrito.
"En mi opinión, nada sobre este caso exigió nuestra intervención inmediata", escribió Kagan.
La mayoría no explicó su decisión. En una orden breve y sin firmar, dijo que los demandantes no "refutaron la representación del gobierno de que es poco probable que recupere los fondos de subvención una vez que se desembolsan".
Los abogados de la administración Trump habían instado al tribunal a controlar a los jueces que actuaban como "gerentes autoproducidos" del gobierno federal.
A principios de febrero, los nombrados de Trump en el Departamento de Educación revisaron subvenciones pendientes con el objetivo de terminar con la financiación de "prácticas discriminatorias, incluso en forma de DEI", o diversidad, equidad e inclusión.
Decidieron cancelar 104 de 109 subvenciones de capacitación para maestros valoradas en alrededor de $ 600 millones en todo el país. Lo hicieron a través de cartas de forma que decían que las subvenciones "ya no efectúan ... prioridades de la agencia".
Dirigido por California Atty. El general Rob Bonta, ocho estados de inclinación demócrata, presentaron una demanda en Boston y argumentó que el Congreso había aprobado las subvenciones y que su cancelación repentina no era la demanda dirigida a unos $ 250 millones en subvenciones canceladas, y de ellos, alrededor de $ 148 millones fueron a California.
Se unieron a California en la demanda Massachusetts, Nueva York, Nueva Jersey, Maryland, Illinois, Wisconsin y Colorado. Ningún estado liderado por los republicanos ha presentado una demanda.
La demanda de Bonta se basó en la Ley de Procedimiento Administrativo, que prohíbe que las agencias cambien abruptamente sus políticas reguladoras sin una explicación clara y razonable.
El juez de distrito de los Estados Unidos, Myong Joun, designado por Biden, acordó que la decisión del departamento de educación de terminar abruptamente las subvenciones era "arbitraria y caprichosa" e ilegal según la Ley de Procedimiento Administrativo. Dijo que "no hubo un análisis individualizado de ninguno de los programas" que fueron terminados.
El 10 de marzo, emitió una orden de restricción temporal para mantener el status quo.
Cuando un tribunal federal de apelaciones se negó a levantar esa orden, la administración Trump.
"Este tribunal debería poner un fin rápido al reinado inconstitucional de los tribunales de distrito federales como gerentes autoproductos de fondos ejecutivos de fondos ejecutivos y decisiones de desembolso de subvenciones", escribió la abogado general Sarah Harris en su apelación en el Departamento de Educación de los Estados Unidos contra el Estado de California.
Una declaración de la oficina de Bonta dijo que la orden de la Corte Suprema "no resuelve de manera concluyente ninguno de los problemas en este caso, y la moción de orden judicial preliminar aún está pendiente".
"La administración Trump está buscando una agenda anti-educación que expulsaría a los maestros de las escuelas y evitaría que los nuevos maestros en entrenamiento que están cerca de estar listos para atender a nuestros estudiantes llenen aulas vacías", dijo Bonta en un comunicado. "Si bien habríamos preferido mantener la (orden de restricción temporal), respetamos el proceso judicial y esperamos continuar haciendo nuestro caso en el tribunal inferior".
La demanda de Bonta dijo que la Universidad Estatal de California y la Universidad de California perdieron ocho subvenciones que se valoraron en aproximadamente $ 56 millones. El objetivo de las subvenciones federales era reclutar y capacitar a los maestros para que trabajen en escuelas "difíciles del personal" en áreas rurales o urbanas.
Entre los programas cancelados se encontraba una subvención de $ 7.5 millones a Cal State LA para capacitar y certificar a 276 maestros durante cinco años para trabajar en escuelas de alta necesidad o de alta pobreza en los distritos escolares unificados de Los Ángeles y Pasadena unificados.
Otras cancelaciones incluyeron un programa de $ 8 millones en UCLA para capacitar al menos 314 directores de la escuela intermedia, así como maestros de matemáticas, inglés, ciencias y ciencias sociales para servir en varios distritos escolares del condado de Los Ángeles.
En un comunicado, los maestros de California Assn. El presidente David Goldberg criticó el fallo de la Corte Suprema.
"En un momento en que nos enfrentamos a la escasez continua de personal en nuestras escuelas públicas, deberíamos dedicar más recursos al reclutamiento y retención de educadores, no tener recursos críticos como rehenes para impulsar las agendas políticas", dijo Goldberg.
El escritor del personal de Times, Daniel Miller, contribuyó a esta historia.
0 Comentarios