La afirmación de la administración Trump de que no puede hacer nada para liberar a Kilmar Abrego García de una prisión de El Salvador y devolverlo a los Estados Unidos "debería ser impactante", dijo el jueves un tribunal federal de apelaciones en A que aumenta el creciente conflicto entre las ramas ejecutivas y judiciales del gobierno.
Un panel de tres jueces del 4to Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos se negó por unanimidad a suspender la decisión de un juez de ordenar el testimonio jurado por parte de los funcionarios de la administración de Trump para determinar si cumplieron con sus instrucciones de facilitar la devolución de Abrego García.
El juez J. Harvie Wilkinson III, quien fue nominado por el presidente republicano Ronald Reagan, escribió que él y sus dos colegas "se aferran a la esperanza de que no es ingenuo creer que nuestros buenos hermanos en la rama ejecutiva perciben el estado de derecho como vital para el espíritu estadounidense".
"Este caso presenta su oportunidad única de reivindicar ese valor y convocar lo mejor que hay dentro de nosotros mientras todavía hay tiempo", escribió Wilkinson.
La orden de siete páginas equivale a una condena extraordinaria de la posición de la administración en el caso de Abrego García y también una advertencia siniestra de los peligros de un conflicto creciente entre el poder judicial y los ramas ejecutivas que el Tribunal dijo que amenaza con "disminuir ambos". Dice que el poder judicial se verá afectado por las "intimaciones constantes de su ilegitimidad", mientras que la rama ejecutiva "perderá mucho de una percepción pública de su ilegalidad".
Cuando los periodistas los preguntaron el jueves por la tarde si creía que Abrego García tenía derecho al debido proceso, el presidente Trump agachó la pregunta.
"Tengo que referirme, nuevamente, a los abogados", dijo en la Oficina Oval. "Tengo que hacer lo que me piden que haga".
El presidente agregó: "Había escuchado que había muchas cosas sobre cierto caballero, tal vez fue ese caballero, eso haría que ese caso fuera un caso que sea fácilmente ganable en apelación. Así que tendremos que ver. Tendré que responder a los abogados".
El Departamento de Justicia no hizo comentarios inmediatamente sobre la decisión. En un breve acompañante de su apelación, los abogados del gobierno argumentaron que los tribunales no tienen la autoridad para "presionar al presidente o sus agentes para que tomen un acto particular de diplomacia".
"Sin embargo, aquí, un solo tribunal de distrito se ha insertado en la política exterior de los Estados Unidos y ha tratado de dictarlo desde el banco", escribieron.
El panel dijo que el gobierno de Trump está "afirmando el derecho a esconder a los residentes de este país en las prisiones extranjeras sin la apariencia del debido proceso que es la base de nuestro orden constitucional".
"Además, afirma en esencia que, debido a que se ha librado de la custodia que no hay nada que se pueda hacer. Esto debería ser impactante no solo para los jueces, sino también para el sentido intuitivo de la libertad que los estadounidenses alejados de los tribunales aún son queridos", escribió Wilkinson.
A principios de este mes, la Corte Suprema dijo que la administración Trump debe trabajar para traer de vuelta a Abrego García. Una orden anterior del juez de distrito estadounidense Paula Xinis "Requiere que el gobierno" facilite "la liberación de Abrego García de la custodia en El Salvador y se asegure de que su caso se maneje como hubiera sido si no hubiera sido enviado de manera inapropiada a El Salvador", dijo el Tribunal Superior en una orden sin firmar sin disentadores no señalados.
After Xinis el martes ordenó el testimonio jurado por al menos cuatro funcionarios que trabajan para la aplicación de inmigración y aduana de los Estados Unidos, el Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Estado.
El panel del 4to Circuito negó la solicitud del gobierno de una estadía de la orden de Xinis mientras apelan.
"El alivio que solicita el gobierno es extraordinario y prematuro", dice la opinión. "Si bien respetamos plenamente la sólida afirmación del ejecutivo de sus poderes del Artículo II, no microgestionaremos los esfuerzos de un juez de distrito fino que intenta implementar la reciente decisión de la Corte Suprema".
Wilkinson, el autor de la opinión, fue considerado como un contendiente para el asiento de la Corte Suprema que finalmente fue cubierto por el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts en 2005. El pedigrí conservador de Wilkinson puede complicar los esfuerzos de la Casa Blanca para asaltarlo de manera creditante como un jurista de izquierda inclinada a la agenda de la administración Trump.
Se unieron a Wilkinson en el fallo se encontraban los jueces Stephanie Thacker, quien fue nominado por el presidente demócrata Barack Obama, y Robert Bruce King, quien fue nominado por el presidente demócrata Bill Clinton.
Los funcionarios de la Casa Blanca afirman que carecen de la autoridad para recuperar al ciudadano salvadoreño de su país natal. El presidente salvadoreño, Nayib Bukele, también dijo el lunes que no devolvería a Abrego García, comparándolo con el contrabando "un terrorista en los Estados Unidos".
Si bien inicialmente reconoció que Abrego García fue deportado por error, la administración ha cavado en los últimos días, describiéndolo como un "terrorista" a pesar de que nunca fue acusado criminalmente en los Estados Unidos.
La fiscal general Pam Bondi dijo el miércoles que "no volverá a nuestro país".
Kunzelman, Tucker y Richer escriben para Associated Press. El escritor AP Will Weissert contribuyó a este informe.
0 Comentarios