Mientras los canadienses se preparan para votar en otras elecciones federales, la economía del país se enfrenta a una realidad mirada. Además de una Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), la productividad se está estancando, nuestra innovación retrasa a los pares globales y los arranque de alto potencial a menudo no pueden escalar.
A pesar de estas señales de advertencia, la política de innovación permanece muy ausente del discurso político. Los canadienses escuchan mucho sobre cómo los partidos políticos gastarán dinero, pero un poco sobre de dónde proviene el dinero.
Esta es una supervisión crítica. La brecha de productividad permanente canadiense es más que estadísticas económicas, por lo que el país está luchando por programas sociales, como la atención médica y la educación, que los canadienses valoraron.
Si los canadienses quieren mantener su nivel de vida, Canadá debe cerrar esa brecha a través de una escala más de acceso estratégico a la innovación.
La innovación es una estrategia económica
En la economía basada en el conocimiento actual, como señala el ejecutivo e inventor de negocios Jim Balsillie, las corrientes en los países que tienen datos digitales y su "valor agregado" (como aplicaciones agregadas "(como aplicaciones o plataformas) y propiedad intelectual.
Países como Estados Unidos, China y Corea del Sur han incorporado innovaciones en una estrategia nacional, invirtiendo en sectores como la inteligencia artificial (IA), la tecnología limpia y la biotecnica para lanzar el crecimiento y la resistencia. Canadá, en contraste, se ha hecho cargo del enfoque fragmentado y reactivo.
Países como Corea del Sur tienen innovaciones incorporadas en la estrategia nacional. La pantalla muestra el anuncio de la cumbre Ai Seull en Seúl, Corea del Sur, en mayo de 2024. Años.
La remodelación canadiense de investigación y desarrollo (I + D) El desgaste y los números de patentes no se tradujo en el éxito comercial. Según la OCDE, Canadá se encuentra entre las más altas en la investigación y el desarrollo público, pero entre los más bajos en resultados innovadores, como el crecimiento de la productividad y la adopción de la tecnología.
Canadá también configura la investigación de innovación a menudo. Si bien ambos de importancia vital, la innovación trata sobre la reversión del conocimiento en uso a través de la implementación, la adopción, la comercialización y la escala. Gran parte de las innovaciones transformadoras de hoy, especialmente en IA y software, dependen de la transferencia de conocimiento tácito (en relación con cosas como las importaciones de clientes y la experiencia en un dominio particular) no solo el conocimiento codificado (por ejemplo, patentes, dibujos técnicos y licencias).
¿Por qué falla la política de innovación?
Los gobiernos están luchando contra la innovación porque desafía la creación de políticas convencionales:
Esto requiere una tolerancia a fallas. La innovación está inactiva. Pero los sistemas políticos tienen miedo al fracaso.
Requiere una visión a largo plazo. Los resultados pueden llevar años, a excepción de los ciclos electorales típicos.
Es técnicamente complejo. Varios responsables políticos tienen una profunda experiencia en tecnologías emergentes o en comprender el proceso de investigación y desarrollo.
A menudo incomprendido. La investigación de la financiación no es lo mismo que construir la capacidad de innovación o desarrollo de procesos de innovación.
Es difícil de cuantificar. La innovación de la cuantificación de los resultados es complejo y un desafío de medición, que también es difícil de medir el rendimiento.
Como experta en economista e innovación, la experta Mariana Mazzucato afirmó en el estado empresarial en relación con los ácaros del sector privado, el éxito de la innovación depende de la misión valiente, la cooperación intersectorial y la preparación para aprender del fracaso. Al modelo de corriente canadiense le falta estos ingredientes.
Violación del ciclo de falla
Para romper este ciclo, Canadá necesita una innovación nacional no parcial: una agencia autorizada para asesorar a la estrategia, evalúa los resultados e incorpora experiencia técnica en política a nivel federal, provincial y municipal.
Modelos como Darka de los Estados Unidos, Vinnov de Suecia y la agencia de innovación de Israel muestran cuánto tiempo se puede lograr la innovación interna por el andamio institucional correcto y el conocimiento apropiado.
Video de Vinnova, Innovación Nacional de Suecia.
Los canadienses han creado una serie de organizaciones de innovación con implicaciones nacionales, como el Consejo de la Academia Canadiense, el Instituto de CD, la Fundación para la Innovación de Canadá y el Instituto de Competitividad y Prosperidad (ICP), que se cerró en 2019. Años.
Sin embargo, no hay organizaciones nacionales que traten con un mandato amplio propuesto para expresar el gobierno sobre la estrategia tecnológica y de política, evaluar los resultados de la innovación e instalar experiencia técnica en recomendaciones.
Innovación nacional no partidista del mar:
Resultados de la búsqueda de la entrada. El éxito de la innovación puede medirse mediante una serie de resultados para el proyecto o la industria, como la productividad, el crecimiento sólido y los ingresos por exportación. El ICP propuso la medición de la "brecha de prosperidad", comparando el rendimiento de la innovación en jurisdicciones pares.
Apoye los objetivos estratégicos a largo plazo, centrándose en las fortalezas de Canadá en áreas críticas como IA, tecnología limpia, salud y experiencias de explotación de salud y explotación en estas y otras áreas.
Instale expertos en tecnología junto con expertos en salud y expertos en educación en el proceso de toma de decisiones. Reclutar científicos, ingenieros y empresarios para predecir la tecnología y las tendencias del mercado, el liderazgo y la implementación y el desarrollo de políticas.
Diferente innovación de la investigación. El apoyo también es reconocer las diferencias y conectar explícitamente las innovaciones en la adopción y los nuevos casos de uso.
Promoviendo el valor del valor. Proporcione a las empresas y países canadienses que se beneficien y mantengan el control sobre las tecnologías clave que les permiten estar en el país del país.
Reconocer riesgos innatos en innovación y potencial de fracaso. Evaluar y aprovechar la influencia y el aprendizaje de la falla para mejorar los procesos de innovación y mejorar los resultados futuros.
Alinee nuestras instituciones educativas con los programas de auditoría con los objetivos de innovación, creando opciones de aprendizaje más flexibles y la mejora del emprendimiento para que se comercialice más resultados de investigación.
Estos pasos no son hipotéticos. La evidencia de los países logró convertir las innovaciones en un desempeño económico sostenible.
¿Por qué ahora?
La economía canadiense depende en gran medida de exportar recursos y vulnerables a los trastornos tecnológicos. Mientras tanto, se aceleran la IA global y las razas tecnológicas limpias. Canadá está en peligro de quedarse más atrás, no solo económico, sino geopolítico.
Pero Canadá también tiene la fortaleza: investigadores de clase mundial, diferentes talentos empresariales y asociaciones globales. Lo que falta es una estrategia nacional cohesiva para usar este potencial. La creación de instituciones de innovación no partidistas sería un primer paso fuerte.
Si los canadienses quieren proporcionar ingresos a los gobiernos, deciden cómo financiar la educación, la atención médica y la adaptación, deben aumentar su economía. Y para hacerlo, Canadá necesita una innovación más inteligente.
Es hora de dejar de celebrar la actividad y comenzar a recompensar los resultados. Construimos estructuras que permiten que canadiense ingenio avanzar, no en teoría, sino en la práctica.
0 Comentarios