Miles de personas llegaron a esta ciudad de Massachusetts durante el fin de semana para presenciar una recreación de cómo comenzó la Revolución Americana hace 250 años, con la explosión de disparos y un rastro de giro colonial.
A partir del aniversario del sábado de las batallas de Lexington y Concord, el país recordará su guerra de independencia y preguntará dónde está su legado hoy. Justo después del amanecer del sábado en Lexington Battle Green, milicianos, los mosquetes en la mano, se enfrentaron a un ejército mucho más grande de clientes habituales británicos. La batalla terminó con ocho estadounidenses muertos y 10 heridos, los muertos dispersos en los terrenos mientras los británicos marchaban.
Los clientes habituales se dirigían a Concord, pero no ante un jinete, el Dr. Samuel Prescott, cabalgaba hacia el Puente Norte, advirtiendo a las comunidades en el camino que los británicos vienen. Un jinete solitario recreó ese viaje el sábado, seguido de un desfile por la ciudad y una ceremonia en el puente.
El día ofreció la oportunidad de reflexionar sobre este momento seminal en la historia, pero también considerar lo que significa esta pelea hoy.
"Es realmente trascendental", dijo Richard Howell, quien retrató a Lexington Minuteman Samuel Tidd en la batalla.
"Esta es una de las piezas de tierra más sagradas del país, si no del mundo, por lo que representa", dijo. "Para representar lo que sucedió ese día, cómo una pequeña ciudad de Lexington fue un vórtice de tanto ... Lexington fue la primera ciudad que pudo reunir a los hombres y fue el primero en enfrentar el ataque de los británicos".
Entre los que observaron la recreación de Lexington se encontraba Brandon Mace, un teniente coronel de la Reserva del Ejército que dijo que su quinto bisabuelo, Moses Stone, era parte de la milicia de Lexington.
Dijo que ver la recreación fue "un poco emocional".
"Él tomó la decisión tal como hice y mi hermano hizo, y mi hijo también está en el ejército", dijo Mace. "No fuimos reclutados. No nos vimos obligados a hacer esto. No sabía que lo celebraríamos hoy. No sabía que estaba participando en el nacimiento de la nación. Simplemente sabía que sus amigos y familiares estaban en peligro".
El semiquincentennial se produce cuando el presidente Trump, la comunidad académica y otros marcan una división nacional sobre si tener un partido de un año previo al 4 de julio de 2026, como ha pedido Trump, o equilibrar cualquier celebración con preguntas sobre las mujeres, las personas esclavizadas e indígenas y lo que revelan sus historias.
La historia de Lexington y Concord en Massachusetts es medio conocida, el mito profundamente arraigado.
¿Qué pasó en Lexington y Concord?
Los recreadores pueden decirnos con confianza que cientos de tropas británicas marcharon desde Boston a primera hora de la mañana del 19 de abril de 1775, y se reunieron a unas 14 millas al noroeste en la ciudad de Lexington.
Los testigos de primera mano recordaron que algunos oficiales británicos gritaron: "¡Tira por los brazos, villanos, ustedes rebeldes!" y que en medio del caos se escuchó un disparo, seguido de "fuego disperso" de los británicos. La batalla se volvió tan feroz que el área apestaba de quemar polvo. Al final del día, la lucha había continuado alrededor de siete millas al oeste hasta Concord y unos 250 británicos y 95 colonos fueron asesinados o heridos.
Pero nadie ha aprendido quién disparó primero, o por qué. Y la revolución fue inicialmente menos una revolución que una demanda de mejores términos.
Woody Holton, profesor de historia estadounidense temprana en la Universidad de Carolina del Sur, dice que la mayoría de los académicos están de acuerdo en que los rebeldes de abril de 1775 no estaban buscando abandonar el imperio, sino reparar su relación con el rey Jorge III y volver a los días anteriores a la Ley de Estampillas, la Ley de Té y otras disputas de la década anterior.
"Los colonos solo querían regresar el reloj a 1763", dijo.
Stacy Schiff, una historiadora ganadora del Premio Pulitzer cuyos libros incluyen biografías de Benjamin Franklin y Samuel Adams, dijeron Lexington y Concord "Opinión galvanizada precisamente como los hombres de Massachusetts esperaban que lo haría, aunque aún sería un largo camino hacia un voto por la independencia, que Adams sintió que debería haber sido declarado el 20 de abril de 1775". "
Pero en ese momento, Schiff agregó: "No parecía posible que una madre país y su colonia hubieran llegado a los golpes".
Una pelea por los siglos
Los rebeldes ya habían creído su causa mayor que un desacuerdo entre sujetos y gobernantes. Mucho antes de los puntos de inflexión de 1776, antes de la declaración de independencia o la exhortación de Thomas Paine de que "lo tenemos en nuestro poder para comenzar el mundo nuevamente", se lanzaron en un drama para las edades.
Las llamadas resoluciones de Suffolk de 1774, redactadas por líderes cívicos del condado de Suffolk, Massachusetts, rezaron por una vida "sin restricciones por el poder, sin afeitarse de grilletes", una pelea que determinaría el "destino de este nuevo mundo y de millones no nacidos".
La revolución fue una historia continua de sorpresa e improvisación. El historiador militar Rick Atkinson, cuyo "el destino del día" es la segunda trilogía planificada en la guerra, llamada Lexington y Concord "una clara victoria para el equipo local", aunque solo sea porque los británicos no habían esperado una resistencia tan apasionada de la milicia de los colonos.
Los británicos, siempre subestimando a aquellos a quienes el rey George consideraba como una "multitud engañada e infeliz", serían retrocedidos nuevamente cuando los rebeldes rápidamente enmarcaron y transmitieron una narrativa culpando a las fuerzas reales.
"Una vez que se dispararon en Lexington, Samuel Adams y Joseph Warren hicieron todo lo posible para recolectar declaraciones de testigos y circularlos rápidamente; era esencial que las colonias y el mundo entendieran quién había despedido primero", dijo Schiff. "Adams estaba convencido de que la escaramuza de Lexington sería" famosa en la historia de este país ". Se derribó para dejar en claro quiénes habían sido los agresores ".
Un país todavía en progreso
Ninguna de las partes imaginó una guerra que duraba ocho años, o tenía confianza en qué tipo de país nacería de ella. Los fundadores se unieron en su búsqueda del autogobierno, pero diferían cómo gobernar realmente, y si el autogobierno podría incluso durar.
Los estadounidenses nunca han dejado de debatir el equilibrio de los poderes, las reglas de cultivo de la margen o cuán ampliamente aplicar la declaración de que "todos los hombres son creados iguales".
Ese debate estaba en gran medida en exhibición el sábado, aunque principalmente al margen y con los manifestantes anti-Trump superados en número por turistas que agitaban las banderas, los residentes locales y los beneficios de la historia. Muchos manifestantes llevaban signos inspirados en la Revolución Americana, incluido "No King entonces. No King" y "Resisten como es 1775", y uno trajo un títere con un Trump con cara naranja.
"Es un lugar y una fecha muy apropiados para dejar en claro que, como estadounidenses, queremos tomar una posición en contra de lo que creemos que es una autocracia invasora", Glenn Stark, un profesor de física retirado que tenía un letrero de "no reyes" y observando la ceremonia en el Puente Norte. "Siento firmemente que es hora de estar aquí y dejar en claro que no vamos a sentarnos y dejar que esto le suceda a nuestro país".
La gobernadora demócrata de Massachusetts, Maura Healey, quien habló en la ceremonia de North Bridge, también usó el evento para recordarle a la multitud que muchos de los ideales que lucharon durante la revolución están nuevamente en riesgo.
"Vivimos en un momento en que nuestras libertades están una vez más bajo ataque, incluso desde el cargo más alto de la tierra", dijo.
"Vemos cosas que serían familiares para nuestros predecesores revolucionarios: el silenciamiento de los críticos, las personas que desaparecen de nuestras calles, demandas de fidelidad incuestionable", dijo. "El debido proceso es un derecho fundamental. Si se puede descartar para uno, se puede perder para todos".
Italie y Casey escriben para Associated Press.
0 Comentarios