Y estas nuevas formas de trabajar y hacer que las cosas hagan otra pregunta: en Era AI, ¿qué significa ser invención?
Entre los tecnólogos que crean herramientas o programas digitales, todo es más común para su uso y como parte del proceso de diseño y desarrollo. Pero como modelos de aprendizaje profundo, sus músculos técnicos flexibles cada vez más, incluso los investigadores altamente calificados que usan IA han comenzado a expresar preocupación por la obsolescencia.
Hay muchas discusiones sobre si la IA puede aumentar la creación humana, pero en la emergencia son indicativas de que la tecnología puede fortalecer la investigación y el desarrollo donde la creatividad generalmente juega un papel importante. Un reciente estudiante de doctorado económico de Studio MIT Aidan Toner-Rogeri reveló que los científicos usan y las herramientas aumentaron sus aplicaciones de patentes para el 39% y crearon un 17% más de prototipos que cuando trabajaban sin tales herramientas.
Aunque este estudio muestra que parecía ser más productivo, resultó que también había números, el 82% de los investigadores encuestados se sintieron menos satisfechos con su trabajo de la IA de implementación en su escritorio. "No podía sentir que era una gran cantidad de mi educación sin valor ahora", dijo un investigador.
Esto en la dinámica emergente conduce a preguntas relacionadas: si un científico usa AI para construir algo nuevo, ¿la producción todavía califica como invención? Como científico legal que estudia tecnología y la ley sobre propiedad intelectual, veo una creciente fuerza y cambiando el panorama legal.
Personas naturales
En 2020. Estados Unidos, el paciente y la oficina de marcas registradas, se negaron a indicar el Dabus del sistema de IA, quien supuestamente diseñó el contenedor de alimentos y un faro intermitente, como inventor en aplicaciones de patentes. La sentencia posterior del Tribunal aclaró que, según la ley estadounidense actual, podían indicar como inventores, pero abrieron la cuestión de si los inventos habían desarrollado la IA para la protección de patentes.
El concepto de inventores y protección legal para invenciones tiene raíces profundas en los Estados Unidos, protege explícitamente los "derechos exclusivos" del autor e inventor "a su enmarcador, lo que refleja la fuerte confianza del enmarcador para que el estado deba proteger y fomentar ideas originales.
La primera patente estadounidense, aprobada en 1790. Año y firmó a George Washington. Oficina de patentes y la marca registrada de los Estados Unidos
La ley estadounidense de hoy define al inventor como una persona natural que imaginó una invención completa y operativa que puede usarse sin una investigación o experimentación extensa. El inventario debe hacer más que las instrucciones de rutina que lo acompañan: deben hacer una contribución intelectual para crear algo novedoso.
Esta contribución puede ser una idea clave que causa invención o información clave que mejora el concepto en el producto de trabajo. Si la entrada de una persona es rutina o solo explica lo que ya se sabe, no es un inventor.
El papel de la IA
¿Hasta qué punto puede o si AI se convierte en parte del proceso de búsqueda? La edición de aplicaciones de IA como ChatGGPT 2022. Ha introducido al público en el gran idioma del modelo y ha causado una discusión renovada si y cómo y cómo debe usarse en un proceso inventivo. En el mismo año, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Círculo Federal escuchó que el caso probó si el inventor podría ser designado en un informe de patentes.
El tribunal concluyó que según la ley estadounidense, los inventores deben ser seres humanos. El veredicto confirmó la idea de que el Congreso tenía la intención de alentar a los seres humanos, no a las máquinas, a inventar. Esta idea sigue siendo básica para la política actual de patentes.
A la luz de la decisión del tribunal, en 2024. Año, la patente y marca de los Estados Unidos ha actualizado sus pautas para aclarar la parte de la IA en un proceso inventivo. Las pautas confirman que el inventor debe ser humano. Sin embargo, la oficina de patentes y la marca registrada explicaron que la política no impidió que los inventores utilizaran herramientas de asistencia de IA en la investigación y desarrollo de inventos. Este enfoque reconoce que el rápido desarrollo de la tecnología de IA ha permitido a los investigadores hacer un gran avance.
Los responsables políticos entienden que si Estados Unidos aún lidera la mitología del mundo y se debe desarrollar un intelecto puramente para mostrar el valor de las herramientas de IA que mostraron que se ha demostrado que la investigación se ha demostrado que se producen los investigadores.
Sin embargo, dado que solo los seres humanos pueden designarse como se encuentran en las patentes, la política actual no responde exactamente a la pregunta de quién o qué debería obtener un préstamo para hacer negocios. A pesar de la tendencia creciente, donde se espera que los investigadores descubran si usaron herramientas de IA, por ejemplo, en documentos académicos, el sistema de patentes estadounidense no ofrece tal búsqueda.
Independientemente del papel de la IA en el proceso de investigación y desarrollo, la patente estadounidense solo establecerá los nombres de los inventores humanos siempre que estas personas hayan dado una contribución significativa a la invención. Como resultado, la política actual no trata sobre cómo reconocer la contribución de AI. La IA se considera una herramienta como un microscopio o un quemador de Bunsen.
Ingenio personal en edad ai
Dado este panorama legal variable, veo que la política estadounidense es la innovación en la encrucijada. Marcas de patentes y protectores que confirman el ejemplar humano y, al mismo tiempo, aceptan la IA como una herramienta para la innovación solo un año. No está claro cómo el próximo plan de acción de la administración TrumpPropro "mejorará el global y el dominio estadounidense" afectará esta política.
Algunos observadores esperan que la tasa de descubrimiento científico aumente dramáticamente con la ayuda de las herramientas de IA. Pero si la mayoría de los mismos investigadores productivos disfrutan menos de sus carreras, ¿es el acto de inventar incentivos a medida que los redactores previeron?
Intentos actuales de adivinar el equilibrio y reconocer el concepto de ingenio personal, derivado de principios a patentes en los Estados Unidos, el hombre debe haber liderado. Sin embargo, las pautas también reconocen implícitamente que la IA puede pedir prestada asistencia en la investigación y el desarrollo modernos. Si y cómo los responsables políticos mantienen este equilibrio, y cómo los líderes en la industria y la ciencia respondieron, ayudará a formar el próximo capítulo de innovación estadounidense.
0 Comentarios