El Consejo de Política Fiscal y Financiera acaba de aprobar la propuesta del Gobierno Central para condenciar la deuda de las comunidades comunitarias conjuntas. Esto tiene su origen en el acuerdo alcanzado entre el Partido Socialista Español (PSOS) y Eskuerra Republikane de Catalunia (ERC) por invertir Pedro Sánchez, en noviembre de 2023. años. Luego, se acordó la eliminación del 20% de la deuda de Cataluña con la situación: se acordaron 15 mil millones de euros.
Antes de agitarse generado en otra autonomía para regímenes comunes, algunos con niveles importantes de deuda, el gobierno aclaró que dicho contrato incluye otras regiones comunes.
La propuesta reconoce que, debido al impacto de la crisis financiera entre 2010. Y 2013. Año, los regímenes comunes conjuntos autónomos se tomaron prestados en exceso. Durante estos años, estas regiones acordaron financiar a través del fondo de liquidez autónomo, un mecanismo extraordinario creado por el gobierno central para la liquidez en las comunidades en tasas de interés muy favorables. La extensión durante este mecanismo causó una acusación de adopción que se convirtió en un retorno inaccesible a los mercados financieros de las comunidades más profundas.
Un lire aussi: ¿Un régimen fiscal diferente para Cataluña? Así es como se financian las comunidades autónomas españolas
Elaboración propia basada en un informe sobre la deuda de los CCA de acuerdo con el Protocolo de Protocolo de deficiencia publicado por el Banco de España (2024)
Artículo 13 Ley orgánica 2/2012 Sobre el estado de estabilidad y sostenibilidad financiera implica implícitamente que el régimen de comunidades comunes debería tener un porcentaje de deuda del 13% de su producto interno bruto (PIB). Desde septiembre de 2024. Año, solo las Islas Canarias, Madrid, Navarra y el consejo vasco, mientras que la comunidad de Valencian, Cataluña, la región de Castilla-La Mancha y Murcia tienen un porcentaje de deuda por encima del 30% de su PIB.
Una propuesta de conducción
La propuesta presentada por el Gobierno se revisa -Indance durante 2010. Y 2013. De 80,360 millones de euros. Con esta figura, la fonacia está estructurada en tres fases:
La primera fase: el 75% del ventilador se distribuye de acuerdo con la fórmula estrecha de la población. Esta fórmula, que trata de medir el gasto autónomo a través de diversos costos de proporcionar servicios, tiene poco o significado para las causas que motivaron la indentividad excesiva del régimen conjunto de las comunidades conjuntas. Sin embargo, se convirtió en el único criterio de distribución objetivo.
Esta primera fase proporciona una conducción promedio del 19.33% de la deuda actual de las comunidades comunitarias conjuntas. Entre los principales beneficiarios se encuentran Andalucía, Cataluña, comunidad de Madrid y Valencian Community.
Segunda fase: el objetivo es lograr un objetivo del 19.33% de la deuda promedio que ha sido traducida por estas comunidades que no llegaron en la fase anterior. De esta manera, reciben Catalun de Quita adicional (6,301 millones de euros), la comunidad valenciana (493 millones), la región de Murci (358 millones), Castilla -La Mancha (170 millones) y islas balanceadas (122 millones).
Tercera fase: el objetivo es aumentar (basado en criterios objetivos) para 11,505 millones de euros que perdonan la deuda. Para hacer esto, sigue dos criterios.
El primer criterio: el perdón de estas comunidades aumenta que estaba inacabado con el modelo de financiamiento actual en términos de residentes adaptados. Esto es, con un índice de menos de 100. Esta comunidad armonizará a los residentes adaptados de la comunidad valenciana, que es una región económica recibida por la más consistente (2 € 284 por residente adaptado). Las regiones más dañinas con el modelo actual son, Valencia, Murcia, Andalucía y la región de Castilla-La Mancha. Sin embargo, Cataluña también está involucrada cuando los datos muestran que siempre ha sido en promedio del residente adaptado. De esta manera, reciben perdón de la deuda andaluza (7,531 millones), Castilla-La Mancha (1 804 millones), la región de Mursi (972 millones) y Cataluña (484 millones).
Segundo criterio: las comunidades que alivian su desequilibrio presupuestario, aplicados en sus competencias normativas, por encima del promedio en los impuestos de las personas naturales (IRPF) se benefician de una conducta adicional del 10% (como Aragón, Islas Canarias). Por otro lado, aquellos beneficios por debajo del promedio de un 5% adicional (el caso de las islas Balear).
Con esta propuesta, Andalucía y Cataluña serían comunidades que la mayoría utilizaron la eliminación de la deuda (43% del total). Andalucía, Asturias, Galicia, La Rioja, Madrid, Islas Canarias, Navarra y País Vasco, básicamente ingresarían los porcentajes de deuda que son totalmente válidos para los préstamos en los mercados financieros.
El coeficiente de deuda en la comunidad del PIB se reduce, en general, 5.3%. Sin embargo, regiones como Valencian Community, Murcia, Cataluña o Castilla-La Mancha, requerirían ajustes adicionales para poder ir a los mercados financieros sin lidiar con la prima de alto riesgo.
¿Qué debería haberse hecho?
El alto volumen de deuda de alguna autonomía convirtió los convolares en una sola solución sostenible para que puedan acceder a los mercados financieros. Sin embargo, lo cual es consciente de que el ciclo económico ha estado en finanzas regionales desde 2010. Hasta 2018. Año, la búsqueda de causas objetivas de deuda es un criterio básico para evitar los requisitos de rescate futuros cuando la situación financiera es complicada.
En este sentido, perdonar la deuda autónoma que resulta en un sistema de financiación ineficiente, parece el criterio justo y objetivo. Sin embargo, hay criterios que pueden considerarse más efectivos y eficientes, sin componentes políticos ad hoc.
Para evitar el riesgo moral asociado con el perdón, ya que cualquier situación en la que no tome una decisión no será la consecuencia del fracaso, el compromiso con el ajuste fiscal, evitando las rechazos fiscales que apoyaron a las comunidades.
Los expertos han lanzado la creación de un fondo de nivelación de transición para complementar los ingresos de las comunidades conjuntas.
El agente propuesto por el gobierno, sin criterios objetivos y sin requerir nada en las regiones para los rendimientos que acumularon niveles más altos de deudas y pueden crear desequilibrios en los incentivos fiscales. Además, esta medida debería servir como agente de consenso sobre la reforma esperada del sistema de financiamiento regional.
En cualquier caso, si la iniciativa progresa, el fondo de liquidez autónomo se creó durante la Gran Recesión, para evitar situaciones similares en el futuro. La reforma del sistema de financiación regional también está en marcha para garantizar su sostenibilidad a largo plazo.
0 Comentarios