Los abogados de la ACLU que representan a los trabajadores agrícolas de United y cinco residentes del condado de Kern han demandado al jefe del Departamento de Seguridad Nacional y funcionarios de patrulla fronteriza de los Estados Unidos, alegando que las Patrulias Fronterizas en el Valle del Sur de San Joaquín a principios de enero ascendieron a una "expedición de pesca" que se dirigió a las personas de color indiscriminamente que parecían ser agricultores o trabajadores diarios.
La queja, presentada el miércoles en un tribunal federal en el Distrito Este de California, alega que los agentes del sector Centro de El Centro de la Patrulla Fronteriza violaron las protecciones otorgadas por la ley federal y la Constitución de los Estados Unidos cuando se reunieron y deportaron decenas de trabajadores en el país sin autorización legal. Busca un alivio de acción de clase para todos sometidos a las tácticas, que la demanda describe como "barridos sin ley, arrestos indiscriminados y expulsiones coercitivas".
"Está claro que esta fue una operación coordinada destinada a barrer la mayor cantidad de personas posible, no basada en ninguna razón individualizada, sino en su aparente raza, etnia u ocupación; arrestarlos y expulsar a tantos de ellos del país como sea posible, independientemente de si conocían sus derechos o las consecuencias ", dijo Bree Bernwanger, un abogado de la ACLU del norte de California, uno de los tres afiliados de la ACLU que representa a los demandantes en el caso.
Cuando se le pidió que comentara las acusaciones, un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional dijo que las acciones de aplicación de la patrulla fronteriza son "muy atacadas". Cualquier presunta o potencial mala conducta por parte de los agentes sería remitido para la investigación, dijo la agencia.
Un portavoz del sector El Centro de El Centro de la Patrulla Fronteriza dijo que la agencia no comenta sobre litigios pendientes.
El sector de El Centro, con sede en más de 300 millas de los extensos campos y huertos de la granja del condado de Kern, dirigió la invernalización inusual de enero al final de la administración Biden. El agente jefe Gregory Bovino, un veterano de más de 25 años que dirige la unidad del condado de Imperial, encabezó la operación sin la participación de la aplicación de la inmigración y la aduana de los Estados Unidos. Es nombrado acusado en la demanda.
Tres ex funcionarios de la administración de Biden, que solicitaron el anonimato porque no estaban autorizados a compartir detalles operativos, le dijeron a The Times que Bovino "se puso pícaro" con la redada de enero. Ningún alto sabía sobre la operación antes de verla Untpool en tiempo real, dijeron dos de los ex funcionarios.
En declaraciones oficiales, Bovino justificó la redada al señalar que el área de responsabilidad del sector se extiende desde la frontera hasta la línea de Oregon, "a medida que la misión y la amenaza dictan". Los funcionarios de la Patrulla Fronteriza dijeron que la redada, denominada Operación Regreso al remitente, resultó en los arrestos de 78 inmigrantes en el país ilegalmente, incluido un violador infantil. La agencia no ha especificado cuántos de los inmigrantes detenidos tenían antecedentes penales.
Mientras tanto, los defensores de la escena dijeron que la Operación que se desplaza indiscriminadamente desde los campos a lo largo de los trabajadores de la ruta 99 de California y el día solicitan trabajo en los estacionamientos de grandes tiendas de cajas. Estiman que cerca de 200 personas fueron detenidas.
Según la queja legal, los agentes pulularon negocios donde los trabajadores agrícolas y los trabajadores del día se reúnen, y detuvieron los vehículos en vecindarios predominantemente latinos, atacaron a personas de color y cuestionándolos sobre su estado de inmigración. La queja acusa a los agentes de la Patrulla Fronteriza de emplear múltiples prácticas ilegales. Entre ellos: detener a las personas sin sospechas razonables de que estaban en el país ilegalmente, en violación de las prohibiciones de la 4ta enmienda en búsquedas e incautaciones irrazonables.
Si las personas se negaron a responder preguntas sobre su estado de inmigración, de acuerdo con la queja, los agentes realizaron búsquedas sin órdenes o consentimiento. En algunos casos, la queja alega, cuando las personas que habían sido detenidas en sus autos se negaron a responder preguntas, los agentes respondieron "rompiendo las ventanas del automóvil, cortando los neumáticos del automóvil, y/o ordenando o sacando físicamente a las personas de los vehículos y esponjándolos".
En el momento de la redada, la Patrulla Fronteriza de EE. UU. Dijo que la operación regresa al remitente "se centró en interconectar a aquellos que han violado la ley federal de los Estados Unidos, el tráfico de sustancias peligrosas, delincuentes no ciudadanos e interrumpir las rutas de transporte utilizadas por las organizaciones penales transnacionales".
En cambio, según la denuncia, la operación barrió a las personas con solicitudes de inmigración pendientes, sin antecedentes penales y hogares establecidos en la comunidad. Muchos de los deportados dejaron a los cónyuges y niños nacidos en los Estados Unidos, dijeron los defensores al Times.
Según la ley federal, un oficial de aplicación de la inmigración puede, sin una orden judicial, interrogar a las personas sobre su derecho a estar en el país, siempre y cuando las personas no sean detenidas involuntariamente para interrogar. Los encuentros más intrusivos requieren sospechas razonables de que un delito está en marcha, según el Servicio de Investigación del Congreso.
La demanda ofrece múltiples ejemplos de personas que sostiene fueron tratados ilegalmente durante la redada de enero.
Wilder Munguia Esquivel, un residente de Bakersfield de 38 años que trabaja como trabajador y mantenimiento de un día, estaba parado afuera de Home Depot el 7 de enero cuando llegaron agentes en automóviles sin marcar, exigiendo ver los documentos de inmigración de las personas, según la denuncia.
Cuando Munguia Esquivel retrocedió, la queja dice que fue esposado y los agentes se riflaron a través de su billetera.
"En ningún momento el agente de la Patrulla Fronteriza se identificó a sí mismo, se explicó al Sr. Munguia Esquivel por qué lo había detenido, explicó por qué lo había arrestado o producido una orden judicial", dice la denuncia. "En ningún momento le preguntó al Sr. Munguia Esquivel sobre su familia, empleo o lazos comunitarios, o emprendió cualquier evaluación de si representaba un riesgo de fuga".
Munguia Esquivel, demandante de la demanda, fue transportado a El Centro y finalmente liberado, según la denuncia.
Pero decenas de otros trabajadores detenidos en la redada fueron transportados a la estación El Centro para su procesamiento, luego presionó para firmar acuerdos de deportación voluntaria, según la queja.
Los agentes obligaron a las personas a firmar los acuerdos, dice la demanda, deteniéndolos en celdas de detención sin acceso a dormitorios, duchas, productos de higiene o suficientes alimentos y negarles la comunicación con abogados o familiares. Dice que los agentes ordenaron a las personas que firmen sus nombres en una pantalla electrónica sin informarles sobre su derecho de la 5ta Enmienda a una audiencia de inmigración. Recibieron una copia del formulario que habían firmado solo después de haber sido expulsados a México, dice.
Al menos 40 de las personas arrestadas fueron expulsadas a través de la frontera después de aceptar la partida voluntaria, dice la queja.
El presidente Trump se postuló para un cargo que prometía el mayor esfuerzo de deportación en la historia de los Estados Unidos, inicialmente enfocando su retórica en rastrear a los inmigrantes indocumentados que han sido acusados de delitos violentos. Su administración ahora dice que considera que todos los inmigrantes en los EE. UU. Sin autorización legal son delincuentes, porque han violado las leyes de inmigración.
La queja le pide al tribunal que obligue a la Patrulla Fronteriza y a sus agencias matrices, el Departamento de Seguridad Nacional y Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos, a realizar operaciones de conformidad con la Constitución y los Estatutos Federales.
"Sin la intervención judicial, tenemos todas las razones para esperar que la operación de regreso al remitente fuera solo el primer ejemplo de lo que continuaremos viendo de la Patrulla Fronteriza", dijo Bernwanger.
Este artículo es parte de los tiempos ' , financiado por el explorando los desafíos que enfrentan los trabajadores de bajos ingresos y los esfuerzos que se están haciendo para abordar La división económica de California.
0 Comentarios