Aquellos que escribieron y rinden la Constitución de los Estados Unidos de la segunda presidencia de Donald J. Triunfo.
Mientras que casi todos los presidentes modernos se doblan en las fases iniciales de su administración, la primera semana de la presidencia vio una serie rápida de acciones ejecutivas causadas por acaloradas, incluso virulentas, disputas, incluso disputas, medios de comunicación y ciudadanos sobre cuánto son los poderes de Estados Unidos debería tener.
Los historistas varían sobre las intenciones precisas de los marcos con respecto a la regla ejecutiva. Pero el consenso general es doble: primero, la ley nacional de derecho, incluido el "poder del bolso" crítico descansaría con el Congreso; En segundo lugar, el presidente no sería el equivalente del rey.
Recién salido de la coerción del rey Jorge III, los Framers no estaban de humor para recrear el sistema británico. Argumentaron extensamente si el ejecutivo debería llevar a más personas. Un director ejecutivo está al final de los favoritos, porque otros controles institucionales, incluida la elección del presidente del pueblo estadounidense y la capacidad del Congreso para impresionar, parecía suficiente. Y, por supuesto, el Congreso conservaría los poderes de la ley.
Sin embargo, casi de inmediato, el Congreso comenzó a delegar parte de ese poder a la presidencia. A medida que la nación se convirtió en el Congreso se encontró capaz de administrar los requisitos que siguieron, establecieron poderes crecientes para crear una política en el poder ejecutivo.
El Congreso a menudo aprobó los estatutos de formulación vagos y ha dejado en gran medida detalles importantes sobre el presidente sobre cómo manejar, por ejemplo, inmigración o medio ambiente. El presidente como practicante político y el desarrollo de una gran burocracia federal, que ahora está en Interretry, Trump y Elona Musk fue un resultado involuntario.
¿El actual presidente estadounidense se convirtió en rey, especialmente después de que la Corte Suprema que trasladó la inmunidad y alternó la última directiva del Congreso de Trump, sigue siendo la discusión.
Trump es 2019. Dijo: "Y luego tengo el artículo 2, donde tengo derecho a hacer todo lo que quiero como presidente".
Soy un delantero de la ley constitucional y puedo responder: con el debido respeto, Sr. Presidente, no. El artículo 2 no le da al presidente el poder ilimitado.
Esto es lo que dice la Constitución, y no dice, sobre el poder del Presidente.
Mostrando la Convención Constitucional en 1881. En Filadelfia. Alfred Kappes I Frederick Juyengling, Colección digital de la Biblioteca Pública de Nueva York utilizando lenguaje inacidal
La Constitución comparte el poder entre tres sucursales del gobierno federal: ejecutivo, legislativo y judicial.
Artículo 1 Especifica en gran medida la estructura y los poderes del Congreso. En comparación, el artículo 2 es una distorsión relativamente corta de los poderes ejecutivos, que ahora cubre al presidente, sus asesores y varios departamentos y agencias.
No hay una extensa lista de poderes escritos para la ropa para el poder ejecutivo. En su lugar, hay un bote. El presidente recibió el poder de la "concesión de Preston y el perdón", "para" recibir embajadores "y, con el consentimiento del Senado," contratos "y designado" varios funcionarios federales. El presidente es el "comandante jefe".
Además de la capacidad de la legislación de veto y las políticas de "recomendar" del Congreso, el Presidente tenía la intención de servir como administrador de los estatutos del Congreso, no creando un movimiento de políticas.
Es un lenguaje menos preciso diferente en el Artículo 2 que vivimos la mayor parte de lo que Trump afirma hacer, y lo que los opositores dicen que no puede.
En particular, la Sección 1 dice: "El ejecutivo será asignado al Presidente", y la Sección 3 requiere que el Presidente "se encargue de que las leyes se ejecuten fielmente".
A la cara, estas cláusulas de "ganancias" y "preocupaciones" parecen relativamente inofensivas, lo que refleja la visión del enmarcador que el presidente aplicará, no para crear una política pública de la nación. El Congreso tendría esa prerrogativa, con el Presidente, que generalmente se limita al seguro de estas leyes realizadas de manera apropiada.
Sin embargo, el Trump y sus aliados confiscaron estas palabras como un control ilimitado sobre cada uno de los 4 millones de ejecutivos empleados y, a través de cambios en el programa e implementándolo, lo que le permite alcanzar un poder significativo de creación de políticas.
La administración ahora ha superado lo que incluso los defensores más fuertes del poder presidencial pueden haber discutido. El asesor de Trump, Stephen Miller, dijo: "Todos los ejecutivos están asignados en un hombre seleccionado en todo el país. Ningún burócrata impermenial tiene una autoridad" independiente "".
Sin embargo, el objetivo predominante del enmarcador en la Convención Constitucional era evitar la creación de la versión estadounidense de la monarquía británica, con uno, un tren indeciso a cargo de la política nacional, libre de implementar su visión a voluntad.
Según los críticos de Trump, eso es exactamente lo que sucedió.
El presidente Donald Trump firma una orden ejecutiva 14. Febrero de 2025. Años en la Casa Blanca. Andrew Harnik / Getty Images va por el Congreso
Trump no es el primer presidente que fue la ambigüedad del artículo 2 de la ambigüedad del miembro para superar los límites del ejecutivo.
Especialmente desde el final de la Segunda Guerra Mundial y la Junta de Gestión de Franklin D. Roosevelta, los presidentes confiscaron los mismos términos en la Constitución para poner en acción sus programas políticos específicos.
Barack Obama, por ejemplo, era famoso por recoger su "teléfono y lápiz" como una forma en que la política lo hizo cuando el Congreso se negó.
El vehículo para la mayoría de las richas ejecutivas de la creación, incluido Trump, fue el ejecutivo. Las órdenes ejecutivas no se mencionan en ninguna parte de la Constitución, pero los presidentes, desde el primer día de la República, han emitido estas directivas bajo su "ejecutivo" y "cuidado" del poder. Desde su fundación, había decenas de miles de órdenes ejecutivas, usan igualmente presidentes democráticos y republicanos.
A menudo, las órdenes ejecutivas son relativamente más pequeñas. Forman comisiones, preguntando al horario de vacaciones o marcan a la agencia con un nuevo sello. Docenas se firmaron desapercibidos durante cada administración.
En otros casos, tienen limpieza y efecto material.
Entre ellos, las declaraciones de emancipación de Abraham Lincoln liberaron a los esclavos del sur, Franklin Roosevelt puso a los japoneses estadounidenses en los campamentos internos, Harry S. Truman integró el ejército, y Joe Biden perdonó sus préstamos estudiantiles. Trump trató de redefinir la ciudadanía para el nacimiento, una medida que detuvo a los tribunales federales por ahora.
Debido a que tienen el poder de la ley y permanecen en vigor hasta que se restan más tarde, las órdenes ejecutivas a menudo enfrentan desafíos legales. Actualmente hay más de 80 demandas causadas por las órdenes ejecutivas de Trump de violación y ley y constitución federales. Algunas órdenes, pero no todas, son detenidas a los tribunales inferiores.
Pero si muchos presidentes creían que el artículo 2 de la Constitución les da el poder de que la política realiza la Orden Ejecutiva, el más alto tribunal de la nación no siempre estaba de acuerdo.
Fuera de los límites?
Los requisitos del Tribunal Superior de que las órdenes ejecutivas del Gobierno de Trump son la seguridad virtual.
Históricamente, la Corte Suprema enfatizó algunas órdenes ejecutivas, así como el tribunal escrito en 1952. Años, "dentro de nuestra constitución, el poder del presidente para ver que las leyes están fielmente comprometidas a implementar que es un legislador".
Si los triunfos son directivos diferentes en su autoridad o violaciones del artículo 2 y la carta y el espíritu de la Constitución espera determinación, muy probablemente por la Corte Suprema de los Estados Unidos de los Estados Unidos. Gran parte del genio de ese documento es su lenguaje a menudo ambiguo, libera al gobierno para adaptarse a la nación cambiante.
Sin embargo, esa misma ambigüedad ha permitido a ambos lados de la división política actual afirmar que su versión del ejecutivo es fiel para la visión de Framer. Al igual que con la guerra civil y el movimiento de derechos civiles, tal disputa podría tomarse muy bien en nosotros en un punto de interrupción.
El Congreso o el pueblo estadounidense eventualmente pueden decidir que Trump fue demasiado lejos. La próxima elección presidencial está lejos, pero el Congreso aún conserva el poder del imperativo. Podrían ser más realistas para contactarlo la legislación, así como con el presidente de Richard Nikon.
Por ahora, está en el sistema judicial evaluar lo que hizo la Junta de Gestión. Los tribunales necesitarán usar su autoridad constitucional para evaluar si Trump ha excedido los suyos.
0 Comentarios