El año 2025 fue un año de estancamiento para la política climática de Canadá. En noviembre, los gobiernos federal y de Alberta firmaron un memorando de entendimiento para eliminar las políticas climáticas estrictas en la provincia y apoyar la construcción de un nuevo gasoducto desde Alberta hasta el norte de Columbia Británica.
El gobierno también canceló un impuesto federal al carbono este año, al tiempo que puso fin a la financiación de programas de eficiencia energética en el hogar y retrasó los mandatos para vender vehículos de cero emisiones.
Estas medidas alejaron aún más a Canadá de cumplir sus objetivos climáticos, que ya eran demasiado débiles para limitar el calentamiento global a 1,5 °C, como se establece en el acuerdo climático de París.
¿Qué hay detrás de estos cambios y por qué el progreso de Canadá en materia de cambio climático es tan lento? En pocas palabras, es porque la acción climática amenaza las ganancias de la industria de los combustibles fósiles, y han pasado los últimos 50 años haciendo todo lo posible para evitarlo.
Si bien la industria ha utilizado muchas herramientas en este esfuerzo, quizás la más efectiva haya sido su máquina de propaganda: la red global de fundaciones, grupos de expertos y cabilderos conocida como Movimiento por el Cambio Climático.
En nuestro estudio recientemente publicado, revisamos la literatura académica y no académica para mapear cómo este movimiento ha utilizado su influencia para retrasar la acción climática en Canadá.
El primer ministro Mark Carney, a la derecha, firma un memorando de entendimiento con la primera ministra de Alberta, Danielle Smith, en Calgary, Alta., el 27 de noviembre de 2025. PRENSA CANADIENSE/Jeff McIntosh
Leer más: Por qué el acuerdo de Mark Carney sobre el oleoducto de Alberta pone en riesgo a la federación de Canadá
El movimiento para luchar contra el cambio climático
Durante años, la principal estrategia del movimiento ha sido negar que el cambio climático esté ocurriendo o afirmar que los humanos no lo estamos causando. Sin embargo, a medida que los veranos se volvieron más cálidos y los incendios forestales, las inundaciones y los huracanes se hicieron más frecuentes, esta narrativa se volvió menos convincente.
La maquinaria propagandística adoptó entonces una nueva táctica. En lugar de negar la ciencia climática, ha explotado debates legítimos sobre cómo debería diseñarse la política climática para sembrar confusión, provocar un estancamiento político y proponer políticas que no pongan en peligro sus ganancias.
Tres ejemplos de estas nuevas narrativas prevalecen particularmente en Canadá: el solucionismo de los combustibles fósiles (que los combustibles fósiles pueden ser parte de los esfuerzos para abordar el cambio climático), "qué está pasando" y los llamamientos al bienestar.
Juntos, apoyan la afirmación de que los combustibles fósiles son una parte necesaria e inevitable de la vida cotidiana y que los combustibles fósiles canadienses tienen menos carbono que los producidos en el resto del mundo, lo que significa que apoyar la industria de combustibles fósiles de Canadá supuestamente reduciría las emisiones de gases de efecto invernadero.
Estos argumentos son lógicamente erróneos: los combustibles fósiles son incompatibles con un calentamiento global inferior a 1,5°C. También se basan en una falsedad: el petróleo de las arenas bituminosas canadienses es aproximadamente un 21 por ciento más contaminante que el petróleo crudo convencional.
Otro argumento común es que los combustibles fósiles son esenciales para la economía canadiense, pero esta narrativa sobreestima los costos de la transición para abandonar los combustibles fósiles y subestima los enormes costos de permitir que el cambio climático continúe sin mitigar.
Aunque estas narrativas provienen de miembros de élite del Movimiento por el Cambio Climático, nuestro estudio de caso encontró evidencia de que ya están siendo repetidas por miembros del público en general y pueden incluso explicar por qué muchos canadienses creen falsamente que el futuro de la energía limpia puede involucrar combustibles fósiles.
Los petroleros de crudo atracan en la terminal marítima Trans Mountain Westridge en Burnaby, Columbia Británica, en junio de 2024. CANADIAN PRESS/Darril Dick ¿Cómo podemos abordar las narrativas falsas sobre los combustibles fósiles?
1. Conozcámonos a nosotros mismos
Si queremos desafiar las narrativas falsas sobre los combustibles fósiles, deberíamos comenzar por pensar en cómo el Movimiento por el Cambio Climático puede habernos afectado ya. La propaganda sobre los combustibles fósiles está en todas partes y es difícil evitar internalizar parte de ella. También es importante considerar si un desafío a la industria de los combustibles fósiles puede exponernos a un peligro físico o financiero antes de tomar medidas.
2. Conoce a nuestro enemigo
A continuación, es importante para nosotros aprender todo lo posible sobre el Movimiento por el Cambio Climático. ¿Quiénes son sus miembros? ¿Qué tipo de propaganda están difundiendo y dónde la están difundiendo? ¿Qué narrativas funcionan y cuáles no? Las respuestas a estas preguntas serán obra de académicos, periodistas e investigadores ciudadanos, quienes pueden inspirarse en esfuerzos como el Proyecto de Mapeo Corporativo en su enfoque.
3. Dirígete a ellos directamente
Una vez que tengamos esa información, podremos usarla para responsabilizar legalmente (y por lo tanto financieramente) a la industria de los combustibles fósiles por su papel en el retraso de la acción climática. Están apareciendo ejemplos de este tipo de demandas en todo el mundo, incluido Canadá, donde la campaña Sue Big Oil está uniendo a los municipios de Columbia Británica para demandar a las empresas de combustibles fósiles por su papel en el aumento de los costos del cambio climático.
Estas campañas no sólo desalientan futuras interferencias, sino que también transfieren fondos directamente de la industria de los combustibles fósiles a las comunidades que han impactado, permitiéndoles construir sus propias defensas contra futuros ataques.
4. Cura nuestras heridas
Sin embargo, incluso si las demandas logran desalentar acciones futuras por parte del Movimiento por el Cambio Climático, aún tendremos que deshacer el daño que ya le han causado a nuestra sociedad. Sus esfuerzos han dejado un público polarizado, desconfianza en los gobiernos, confusión entre la realidad y la ficción y una sensación de desesperanza. Debemos reinvertir en nuestras comunidades y sanar estas heridas sociales. Las asambleas climáticas, un enfoque de gobierno que enfatiza la participación pública, ofrecen un camino prometedor hacia muchos de estos objetivos.
5. Elige nuestras batallas
También es vital que los gobiernos sigan impulsando la acción climática, incluso cuando el apetito público se vea perjudicado por las campañas de propaganda. Pueden hacerlo fortaleciendo políticas que son relativamente desconocidas, pero efectivas y populares.
Estas políticas no han estado expuestas a los mismos niveles de propaganda que otras, como los impuestos al carbono, y por lo tanto siguen siendo populares, aunque son lo suficientemente efectivas como para explicar la mayoría de las reducciones de emisiones en Canadá, el Reino Unido y California.
6. Cuestionar las raíces estructurales de su poder.
Finalmente, debemos erradicar el poder económico y cultural de la industria de los combustibles fósiles. Dentro de nuestro sistema económico actual, esto significa redirigir los flujos financieros de la industria eliminando los subsidios a los combustibles fósiles e implementando políticas estrictas y obligatorias para realinear los mercados con los objetivos climáticos.
El movimiento por el cambio climático está unos pasos por delante, pero todavía no ha ganado. Si queremos detener el cambio climático, debemos dejar de ignorar al elefante en la habitación y unirnos contra la industria de los combustibles fósiles.
.webp)
0 Comentarios