Un juez estatal desestimó una demanda presentada por el ex sheriff del condado de Los Ángeles, Alex Villanueva, que alegaba que el condado lo difamó, violó sus derechos y marcó injustamente su expediente personal con una etiqueta de "no volver a contratar".
En una orden de 26 páginas, el juez del Tribunal Superior Gary D. Roberts aceptó el miércoles una solicitud del condado para rechazar la demanda bajo la ley Anti-SLAPP de California, escribiendo que los reclamos de Villanueva carecen de "mérito mínimo".
La desestimación del caso es "una gran victoria", según Jason Tokoro, abogado del condado.
"Nos complace que el tribunal haya acordado con el condado que los reclamos del ex sheriff Alex Villanueva están prohibidos por el estatuto anti-SLAPP de California y no tienen fundamento", escribió en una declaración enviada por correo electrónico el jueves. "El condado ahora puede cerrar este capítulo".
La decisión marca la tercera vez que un tribunal desestima las afirmaciones de Villanueva de que el condado lo había tratado injustamente y le había hecho sufrir "humillación, angustia emocional severa, dolor y angustia mental y física, y daños compensatorios".
La denuncia en la demanda de Villanueva presentada en junio decía que era un "intento de limpiar su nombre, reivindicar su reputación y compensar la angustia emocional que le han causado las acciones de los acusados".
Villanueva intentó anteriormente presentar una demanda en un tribunal federal. En septiembre de 2024, un juez del Distrito Central de California rechazó la demanda federal de 25 millones de dólares del ex sheriff por las acusaciones, y luego lo hizo después de que Villanueva volviera a presentar el caso.
Villanueva no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el jueves. El Departamento del Sheriff se negó a hacer comentarios.
La disputa comenzó después de que el inspector general Max Hunstman afirmara en 2022 que Villanueva participó en un "ataque de base racial" al insistir en llamar a Huntsman por el nombre que le dieron al nacer, Max-Gustaf. Villanueva también describió a Huntsman como un negacionista del Holocausto, acusación de la que no aportó ninguna prueba y que el inspector general ha negado.
El condado investigó la acusación de Huntsman y le puso al ex sheriff la etiqueta de "no volver a contratar". Cada año, un panel del condado recomienda que decenas de empleados del gobierno sean disciplinados por una amplia gama de comportamientos poco éticos, que van desde robo hasta violaciones de la privacidad, agregando "no contratar" u otras restricciones a sus archivos personales.
En su demanda estatal, Villanueva argumentó que era injusto para él estar sujeto a una designación de "no contratar" mientras varios funcionarios públicos que habían participado en conductas ilegales evitaban la etiqueta. Villanueva ha sostenido que nunca discriminó ni acosó a nadie.
"La decisión sin precedentes de la Junta de colocar a Villanueva en una lista de 'No contratar' fue el resultado de un cargo difamatorio de discriminación y acoso", escribió el ex sheriff en la denuncia de junio.
Casi al mismo tiempo que Huntsman hizo su acusación, Esther Lim, entonces adjunta de justicia de la supervisora del condado Hilda Solís, presentó una denuncia alegando que Villanueva tenía un patrón de acoso a mujeres de color durante transmisiones en vivo en las redes sociales. La acusación también provocó una investigación y una etiqueta de "no contratar", que Villanueva ha cuestionado.
.webp)
0 Comentarios