En el trabajo clásico sobre la presidencia moderna publicada originalmente en 1960. Año, el politólogo Richard Neustadt escribió que el público estadounidense "espera que un hombre en la Casa Blanca sea algo sobre todo".
Estas expectativas, argumentó, superaron con creces la capacidad del presidente para controlar los resultados.
Recientemente, un periodista político John Dickerson, autor "el trabajo más difícil del mundo", notó que los presidentes generalmente tienen personas que exigen prestar atención a unos 250 problemas a la vez. Pero, citando a los expertos en productividad, Dickerson señala que las prioridades son como las manos: "Si tienes más de dos, o estás loco o mentiroso". Implicación: los presidentes deben derramar 248 de esas preocupaciones de emergencia.
Estudio la presidencia estadounidense. La investigación sobre el campo, incluida la mía, sugiere que la política de atención presidencial generalmente se inicia por dos consideraciones.
El primero se reduce a la delegación: como le gustaba decir a Barack Obama, no llegó ningún problema fácil al presidente. Los presidentes generalmente se centran en problemas con los que nadie más, que los gobiernos no estatales o locales, la burocracia o los secretarios de secretaria, pueden lidiar.
Otra consideración es si el problema está conquistado. Neustadt enfatizó esto en su estudio del poder presidencial: los presidentes mejoran su reputación con conflictos ganadores, no los pierden.
También hay una gran cantidad de ejemplos de presidente que se mueven en áreas muy conflictivas y la alienación de los partidarios o las políticas sufridas, incluidos los intentos fallidos de George V. Bush para lidiar con el "tercer ferrocarril" de la reforma del Seguro Social y los esfuerzos fallidos en Bill Clinton.
Como resultado, se prevé que los presidentes se centren generalmente en la seguridad nacional, la gobernanza económica y otros asuntos clave que deben ser estanterías a nivel nacional. Se espera que solo los salarios justos de batallas de voluntad con líderes fuera del gobierno, en el arte, los negocios o la educación, y con los políticos a nivel estatal que se encuentran fuera del control directo del presidente.
En medio de muchas otras formas en que pasó de la tradición política estadounidense, el presidente Donald Trump cambió estos supuestos. Tiene implicaciones importantes para cómo los estadounidenses entienden el alcance y el poder presidencial.
Como la mayoría de los aspectos de la política estadounidense, la presidencia tiene una política partidista más definida con el tiempo. Trump llevó esta evolución a un nuevo nivel, rechazando el papel tradicional de los estadistas o la portavoz de toda la nación.
En cambio, adoptó la parte del guerrero político partidista, y eso significa usar el poder de su oficina en las áreas y en la forma en que anteriormente consideraba las fronteras externas para el presidente.
El presidente Barack Obama a menudo dijo que ningún problema simple llega al presidente. Tim Sloan / AFP-Getti Images Hosting, decoración y anuncios de ropa crítica
Recientemente, el presidente Trump informó que podría organizar un centro de Kennedy frecuente en diciembre. Según los informes, también tenía una mano fuerte en la elección del honor del Centro, una tarea generalmente realizada durante los meses y la ingesta pública.
También participó en gran medida en la redacción de la Casa Blanca, dirigió la guerra contra las turbinas eólicas y publicó en línea sobre la polémica de la actriz Sidney Sveenei AD para los agricultores estadounidenses de águila.
Su administración emitió requisitos detallados de numerosas universidades, que colapsan directamente en el plan de estudios, la política de personal y el meta frecuente de programas de diversidad, equidad e inclusión. Aunque la mayor parte de este esfuerzo pasó por el departamento de educación, y el propio presidente emitió órdenes ejecutivas y publicó en línea en universidades especiales.
Publicación de redes sociales en julio de 2025. Año sobre la Universidad Brown del presidente Donald Trump. Verdadero social / @ realDonaldtrump
Tradicionalmente, los presidentes dudan especialmente en sumergirse en áreas en las que la educación se cruzó con conflictos culturales severos. Uno de los ejemplos más importantes es la forma en que reaccionaron los presidentes, desde la década de 1950 hasta la década de 1970, la Corte Suprema ordena la desagregación escolar.
Para establecerlo con firmeza, los presidentes no querían enfrentar dilemas políticos relacionados con la implementación de la corte de 1954. Año del Comité de Educación.
Si bien grabé en mi libro "Presidentes para devoluciones", los presidentes rara vez no quieren molestar el estado racial del quo, incluso cuando reconocen su injusticia.
Dwight Eisenhover, quien era el presidente cuando la Corte Suprema emitió una decisión de Brown, consideró que la decisión estableció un nuevo estrés del gobierno federal para involucrarse en relaciones sociales y problemas locales. El sentimiento era bipartidista; El sucesor presidencial de Eisenhover, el demócrata Jovan F. Kennedy, no quería asumir un papel principal en la implementación de la desagregación.
Ambos, en diferentes momentos, finalmente utilizaron una fuerza federal y un poder para apoyar la ley. Eisenhover movilizó a la Guardia Nacional para proteger a los estudiantes negros, Arkansas, Arkansas, la escuela secundaria en Alabama en Alabama en Alabama en Alabama en Alabama, y Kennedy es 1963. Años Kennedy 1963 en Alabama en Alabama en Alabama en Alabama en Alabama en Alabama en Alabama en Alabama en Alabama en Alabama en Alabama en Alabama.
Pero el federalismo, quien comparte los poderes entre el gobierno nacional y estatal, proporcionó una barrera estratégicamente útil para cualquier acción presidencial adicional, permitiendo que dos presidentes pisoteados cuidadosamente, porque cubrieron esa educación cuidadosamente destrozó.
Es obvio que este era un momento y contexto diferentes: el Departamento de Educación aún no ha existido, por lo que no estaba claramente definido por los roles federales en la educación pública. Pero es un ejemplo que los presidentes generalmente buscaban usar estructuras como el federalismo para dejar problemas difíciles para los demás y evitar un declive político.
Es personalmente con la verdad
Es menos probable que se centre en la política exterior y la seguridad nacional. Estas son áreas donde los presidentes tienen más ancho y pueden expandir su poder aún más.
Los presidentes tradicionalmente no participan en conflictos directos con gobernadores individuales, líderes de la industria o presidentes universitarios si pueden ayudar. Estaban involucrados en batallas políticas, pero generalmente no son personales.
El enfoque de Trump fue muy diferente.
Con el departamento de investigación y críticas públicas, su administración se dirigió a ciertas compañías legales e individuos a las que no les gusta. El presidente emitió órdenes ejecutivas sobre el "uso forzado" del papel de paja.
¿Es la atención de Trump a las naciones problemáticas personales?
Los presidentes fueron causados que están demasiado centrados en preguntas y detalles más pequeños, incluido Jimmy Carter, cuya atención se presta a cosas como un horario de tenis de tenis en un tenis en un crítico.
Algunos presidentes son criticados como demasiado rápido para delegar a otros, como Ronald Reagan, que fue visto como descuidado para detalles importantes. George V. Bush también golpeó demasiado para delegar demasiado, especialmente en áreas clave de política e inteligencia externas.
Ronald Reagan posa con su caballo y su esposa, Nancy, antes de conducir por el rancho cerca de Santa Bárbara, California, 28. Junio de 1976. AP Photo sumergido en la política partidista
Pero Trump cambia las prioridades presidenciales señala cambios políticos mucho más profundos.
Primero, algunas de estas acciones también están directamente relacionadas con el conflicto cultural: combatir las universidades sobre las políticas DEI, comentando sobre el anuncio de Sidney Sveenei.
Trump no es el primer presidente gritó un problema cultural caliente para el beneficio político: se sabe que George V. Bush tomó la enmienda constitucional para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo que lleva a su campaña de selección de 2004. Años.
Pero los presidentes tradicionalmente han visto más costos que los beneficios asociados con los problemas del habla en el campus o los problemas raciales que podrían manejar en otro lugar.
El segundo aspecto relacionado de la lógica detrás de este cambio en la atención presidencial es que las restricciones políticas que tienen aplicaciones pasadas limitadas, como el miedo alienación o el contraste con la emoción, no les importa. Propone que el presidente y su equipo no estén preocupados por las opiniones de las personas que pueden estar en desacuerdo con sus actitudes culturales.
Este cambio también es una desviación de la versión más tradicional de la estadidad de la presidencia. La administración de Trump y el presidente que se propusieron están decididos a bucear profundamente, en lugar de levantarse, la política.
0 Comentarios