En condiciones autoritarias, el líder con fines de consolidación para lidiar con prácticas inconstitucionales o antidemocráticas.
Los componentes clave del autoritarismo incluyen la negativa de las reglas democráticas; negación de la legitimidad de un oponente; Tolerar o alentar la violencia política; y una disminución en las libertades civiles de los oponentes.
Desde que realizó una función por segunda vez, el presidente Donald Trump envió a las ciudades nacionales que conducían a los demócratas, organizaron agentes enmascarados y no identificados en ataques de inmigración, amenazaron explícitamente el poder gubernamental y usaron enemigos políticos del gobierno del gobierno.
Pero muchas ventas periodísticas todavía no llamaron a lo que era: autoritario.
Como científicos de las comunicaciones políticas, estudio cómo el marco de los medios da forma a la comprensión humana del mundo.
Dado que el autoritarismo es más visible en la dirección, las personas a menudo no lo reconocen hasta que es demasiado tarde. Eric Chenoveth, politólogo de Hovar, señala que cuando se trata del obstáculo democrático, "no hay líneas brillantes ... la gente a menudo revela el mundo que buscan el hecho".
Es por eso que es especialmente importante que los periodistas peguen a las personas autoritarias como tal cuando la evidencia del orden. En el caso de Trump, creo que ahora fueron bien.
Soldados nacionales armados que patrullaban cerca del Departamento de Pez de trabajo de Washington, donde se mostró el presidente transparente Donald Trump, el 26 de agosto de 2025. Años. AP Photo / J. Scott Applewhite Trump Autoritarismo
Las becas con experiencia en autoritaria han estado sonando una alarma sobre Trump durante años.
Steven Levitic y el libro Daniel Zyblatt "Cómo muere la democracia" describen cómo, durante la campaña de 2016. Y su primera expresión presidencial, Trump mostró indicadores clave de comportamiento autoritario. Presentó la legitimidad de la selección de republicanos perdidos, describió inútilmente a sus rivales como delincuentes, se negó a condenar inequívocamente la violencia que cometió a sus partidarios y amenazó con castigar a los críticos y a los miembros de los medios.
Levítico y Zyblatt afirman que "ningún otro candidato presidencial importante en la historia moderna de Estados Unidos, incluido Richard Nikon, mostró un compromiso público tan débil con los derechos constitucionales y las normas democráticas".
Que se intensificó cuando Trump regresó al cargo 2025. Años.
Levite y Lucan A. El VAI documentó el "camino hacia el autoritario estadounidense" de Trump para los asuntos externos a principios de 2025. Años. En marzo, Levitic dijo que la revista New York era que las cosas eran peores de lo esperado, alegando, confirmando "
El levítico no está solo en ese sentido. En febrero de 2025, la investigación de los politólogos que fueron realizados por una línea brillante, una organización académica que explora la salud democrática, el porcentaje de académicos cayó en quien dijo que "generalmente" en general "cumplen completamente el estándar de la salud democrática.
Fue antes de que Trump, a través de las redes sociales, prometiera ir a la guerra en Chicago. Cuando se le preguntó sobre su publicación, Trump dijo: "No vamos a la guerra. Limpiaremos mis ciudades", pero no se alejó de la intención de programar tropas al gobernador de Illinois.
Pritzker respondió a Trump Post aplicando: "Esto no es una broma. Esto no es normal".
7. Septiembre de 2025. Año, la columnista de la niebla del New York Times, Ezra Klein, compartió algunas de las acciones autoritarias adultas, concluyendo: "No es solo cómo ocurre el autoritarismo. Esto es autoritarismo". Esto es autoritarismo. "
Presidente Donald Trump el 7 de septiembre después de la ciudad amenazante de Chicago con intervención federal. Verdad Social Donald Trump Cuenta de lo que hablan los periodistas
Cuando Trump organizó tropas en Washington, Atlantic Quinta Jurecić lo rechazó como "Farcal" y "no es una introducción probable a la descarga autoritaria completa".
El análisis de CNN minimizó de manera similar la acción como "gambito", "distracción" y "truco político ordenado". CNN se caracterizó por las preocupaciones sobre el autoritarismo como "advertencia hiperbólica que circula todo el día en programas de medios liberales, lo que sea Trump" y afirmó que dichos informes "realmente no ayudan a los votantes a" no ayudar a los votantes "
El New York Times Stori Peter Peter Baker en Trump "Tendencias suprimió los hechos" Bora estiró su sede de que el libro autoritario ", sugiere que sus acciones de etiquetas autoritarias están infligiendo directamente que sus acciones se infligen directamente en la etiqueta.
Bovie ha llamado repetidamente a Trump autoritario para congelar fondos federales ilegales para la investigación asignada a Harvard.
Cuando Dean señaló que "la administración de Trump dice que todo funciona en un esfuerzo por combatir el antisemitismo en el campus", Bowie respondió que "el antisemitismo es realmente una excusa para lo que es realmente un ataque autoritario contra la educación superior". El juez federal Allison Burroughs estuvo de acuerdo con esa interpretación en su juicio contra la administración Trump.
Dean, sin embargo, ha proporcionado esa interpretación, diciendo: "Lo que escucho es que crees que es suficiente para combatir el antisemitismo, que es otra cosa".
Título en un ejemplo reciente, haciéndose eco de otras casas periodísticas "utilizando el término" eco "y" libro autoritario ". NPR Autoritarismo competitivo
Hay razones por las cuales las casas periodísticas pueden dudar en identificar "algo más" como autoritarismo o representarlo como una amenaza amenazante, no como el peligro actual.
La inclinación de Trump a los periodistas fiscales y las principales decisiones de las corporaciones de medios para resolverse incluso cuando la ley de su lado, probablemente vieron periodistas y editores, y describen a Trump como autoritario.
Y el imperativo de equilibrio a veces da como resultado "ambos lados-ism" que tergiversa cómo se ve realmente el autorizador.
Pero la naturaleza especial del autoritarismo ahora se enfrenta al 21. El siglo también juega un papel.
Levítico y la manera escribieron sobre "autoritario competitivo", una nueva versión del autoritarismo que no se parece al fascismo 20. Century.
Muchas personas fáciles conectan la palabra autoritarismo con dictaduras militares y reglas totalitarias. Sin embargo, en los regímenes autoritarios competitivos, existe un impulso y retirada constantes entre los impulsos democráticos y autocráticos. Escriba el levitiano y el modo para mantener las elecciones, pero puede no ser justo. El régimen autoritario utiliza la autoridad adquirida democrática para hacer normas democráticas, socavar las instituciones democráticas y la reproducción inclinada a su favor.
Libertad de expresión
Los estándares neuteriales de independencia pueden presionarse incluso a periodistas éticos en la recopilación de autoritarismo competitivo, porque quieren evitar lucir partidarios cuando toda la cobertura que cae fuera de la autoridad autoritaria autoritaria se caracteriza como resistencia.
Paramount resolvió qué abogado independiente fue descrito como un "amplio Trump ordenado por Donald Trump", y CBS recientemente salvó "confrontó a la nación" después del Secretario de Seguridad de Cristo Noem.
Los casos principales y CBS sugieren que dejarán un incisivo, un líder autoritario competitivo aprovechará su impacto en la influencia que debería ser un periodismo independiente.
Las palabras son importantes. Y cómo la sociedad democrática reacciona a sus líderes puede distinguir entre una sociedad libre y una en la que el líder suprime cada vez más los votos, los derechos y la voluntad de la decisión.
.webp)
0 Comentarios