Algunas compañías petroleras importantes como Shell y BP que solían retirarse como una forma de inversión limpia en energía, ahora se retira de estos proyectos en reflexión sobre la producción de petróleo y gas. Otros, como Exxon Mobil y Chevron, se concentraron en el petróleo y el gas, pero anunciaron inversiones recientes de carbono, así como en la producción de litio y grafito para baterías eléctricas eléctricas de vehículos.
Las compañías petroleras nacionales también invirtieron en energía renovable. Por ejemplo, Saudi Aramco invirtió en energía pura, y al mismo tiempo afirma que no es realista caer en petróleo y gas por completo.
Pero es una pregunta más importante por qué las compañías petroleras invertirían en energía pura, especialmente en el momento de muchos incentivos federales de energía pura, y el clima desmantelado, al menos en los Estados Unidos.
Algunas respuestas dependen de las cuales pregunta. Más seguidores de petróleo más tradicionales requerirían que las empresas se concentren en sus combustibles fósiles básicos para satisfacer las crecientes demandas de energía y los rendimientos apropiados en accionistas casi complejos. Otros accionistas e interesados están interesados en la sostenibilidad y el clima, incluido un número creciente de empresas con objetivos de sostenibilidad, probablemente señalarán oportunidades de negocios para que la energía pura satisfaga las necesidades globales.
Otras respuestas dependen de la empresa misma. Los productores muy pequeños tienen diferentes planes de negocios de empresas públicas y privadas muy grandes. La geografía y las políticas regionales también pueden desempeñar un papel clave. Y compañías gubernamentales como Saudi Aramco, Gazprom y China National Petroleum Corp. Controlan la mayoría de los recursos de petróleo y gas con ingresos que apoyan sus economías nacionales.
A pesar del volumen relativamente modesto de inversión en la energía pura de las compañías de petróleo y gas hasta ahora, hay varias razones comerciales en las compañías petroleras que durante el tiempo, durante el tiempo, abolirán sus inversiones en energía pura con el tiempo.
Las industrias de petróleo y gas proporcionaron energía que ayudaron a crear la mayoría de la sociedad y tecnología modernas, aunque también lograron avances con importantes costos ambientales y sociales. Mi propia experiencia en la industria petrolera me dio una idea de cómo al menos algunas de estas compañías tratan de armonizar esta tensión y proporcionar decisiones estratégicas de la cartera en relación con estas tecnologías de inversión "verdes" en el centro. Ahora, el gerente general y profesor de práctica en la técnica de Georgia, le pido que elimine las fronteras e identifique esa interconexión e innovación entre sí, fortalecemos la innovación.
Los manifestantes invitan a empresas y organizaciones internacionales a reducir el consumo de combustibles fósiles. Kent Nishimura / Getty Images Diversificación y conductores financieros
Al igual que los asesores financieros, dígale que diverse sus inversiones 401 (k), las empresas hacen esto para declarar diferentes tipos de volatilidad, desde los precios de los productos básicos hasta la inestabilidad política. Los mercados de petróleo y gas son cíclicos en capas, por lo que las inversiones en energía pura pueden cercarse contra estos cambios para empresas e inversores.
La energía limpia también puede proporcionar oportunidades para nuevos ingresos. Muchos compradores quieren comprar energía limpia, y las compañías petroleras quieren ser colocadas en efectivo porque esta transición ocurre. Al desarrollar experiencia de empleados e inversiones en todas las tecnologías, pueden estar preparados para posibilidades comerciales en biocombustibles, gases naturales renovables, hidrógeno y otras carreteras que pueden superponerse con sus competencias comerciales básicas existentes.
Las compañías de combustibles fósiles también han descubierto qué otras compañías tienen: la energía pura puede reducir los costos. Algunas compañías petroleras no solo invierten solo eficiencia energética para sus edificios, sino que usan energía solar o viento para forzar sus pozos. Y la adición de fuentes de energía renovable en sus actividades también puede reducir los costos de inversión en esta empresa.
Presión pública
Todas las empresas, incluidas las de petróleo y gas, bajo una creciente presión para participar en el cambio climático, del público, de otras compañías con reguladores gubernamentales, por ejemplo, que las campañas que desean reducir la inversión en combustibles fósiles y en línea con los climas están aumentando. Las políticas gubernamentales se centraron tanto en las emisiones de carbono de la macarrones como en la independencia energética también avanzando en el progreso en algunos lugares.
En respuesta, muchas compañías petroleras reducen sus propias emisiones operativas y objetivos para compensar o eliminar las emisiones de productos, aunque muchos observadores cuestionan la sostenibilidad de estas obligaciones. Otras compañías están invirtiendo en tecnologías como hidrógeno y métodos para eliminar el dióxido de carbono de la atmósfera
Algunas compañías, como BP y Ekitinor, se han ido previamente mientras rezaban y adquirían compañías de energía limpia. Pero estos esfuerzos también son criticados como "lavado verde", tomando medidas por el valor de las relaciones públicas, no los resultados realistas.
La pesca, como la producción de energía, no tiene que realizarse de la manera que dañe el medio ambiente. Thomas Barvick / DigitalVision a través de Getty Images ¿Hasta dónde puede llegar esto?
Incluso es posible que la compañía de combustibles fósiles invente como una operación de energía limpia. Orsten Dinamarca, anteriormente conocida como petróleo danés y gas natural, la transición de los combustibles fósiles para convertirse en un líder mundial en vientos en alta mar. Sin embargo, la compañía, cuyo propietario mayoritario es el gobierno danés, dio un cambio con la ayuda de un importante apoyo público y político.
Pero la mayoría de las grandes compañías de petróleo probablemente no se establecerán por completo pronto. El desarrollo de este cambio requiere liderazgo, presión de los inversores, demanda del cliente en la política gubernamental, como establecer el precio o los impuestos al carbono.
Para mantener a los estudiantes en mi sostenibilidad en mi sostenibilidad, ya que las elecciones de la compañía también afectan el medio ambiente y la industria en general, uso la simulación de estanques de menta. Los estudiantes dirigen compañías de pesca ficticias que compiten con ganancias. Incluso cuando saben que la población de peces es definitiva, se cuentan, lo que lleva al colapso de la pesca y sus empresas. Las ganancias a corto plazo causan una catástrofe a largo plazo para la pesca y las empresas dependientes.
La metáfora del petróleo y el gas es clara: a medida que los combustibles fósiles aún se dibujan y queman, liberan las emisiones para calentar el planeta, el daño al planeta en su conjunto. También representan riesgos comerciales significativos en la industria del petróleo y el gas.
Sin embargo, los estudiantes en una clase reciente me mostraron que podría ser una forma de pensar más colectiva. Los equipos redujeron voluntariamente el nivel de pesca para preservar la sostenibilidad empresarial y ambiental a largo plazo, e incluso cooperaron con sus competidores. Esto lo ha hecho sin amenazas regulatorias, accionistas o quejas de clientes o demandas.
Su comprensión compartida de que es el futuro de sus compañías pesqueras, espero que este tipo de liderazgo pueda mantenerse en empresas reales y un sistema de energía en su conjunto. Pero la pregunta sigue siendo la rapidez con que puede ocurrir un cambio, en medio de acelerar la demanda global de más energía, junto con el aumento de la urgencia y el peso de los cambios climáticos y sus efectos.
0 Comentarios