El ejército de los Estados Unidos bajo la administración de Donald Trump hundió tres barcos venezolanos que supuestamente son legales. Los funcionarios estadounidenses calificaron a las personas en los barcos de "narcoterroristas".
El término "farmacéutico" conecta la "guerra contra las drogas" interna estadounidense y la "guerra contra el terrorismo" externa y sugiere que el contrabando de drogas se castiga sin juicio.
Canadá, accidentalmente, siguió la ventaja de los Estados Unidos, determinó una lista de drogas para medicamentos como organizaciones terroristas. Esto significa que Canadá ahora está involucrado en la propagación de la violencia contra las personas asociadas con el contrabando de drogas o el consumo de drogas cuando están marcados con terroristas. También alineó a Canadá con la "guerra de guerra" estadounidense.
El problema con el lenguaje de la guerra
El problema con ambas condiciones: "guerra contra las drogas" y "guerra contra el terrorismo", se encuentra en cómo sirven para justificar matar a personas. La violencia se muestra como una respuesta apropiada a la amenaza de "enemigos", no atacando a las personas que pueden o no estar asociadas con drogas o terrorismo.
Los ataques se realizan sin presentar pruebas y es casi imposible verificar las afirmaciones de culpa después del hecho.
Una breve mirada al origen de la guerra estadounidense contra las drogas muestra que el término "guerra" puede usarse para normalizar los trabajos de opresión o violencia.
Comenzó en junio de 1971. Cuando el presidente Richard Nikon declaró el abuso de drogas "Público visor no. 1" y anunció una campaña federal antinarcótica coordinada como parte de la campaña de "ley". Su énfasis en la lucha contra el crimen jugó en su creencia de que "las personas reaccionan al miedo, no al amor".
El presidente Richard Nikon discute un nuevo programa para la lucha contra el consumo de drogas en junio de 1971, denotándolo "urgencia nacional". (AP Photo / Harvei Georges) Drogas y política
Si bien su presidencia predijo el temor al consumo de drogas, Nikon hizo el problema parte central de su política interna. Él enganchó sus esfuerzos como una lucha para proteger la salud y la seguridad pública como una justificación para aumentar el volumen de acciones policiales contra las drogas y los usuarios.
La Comisión Shafer, designada por Nikon, recomendó la deciminalización de la marihuana en 1972. Años, pero ignoró sus hallazgos y en lugar de la legislación penal contra la droga.
Reforzar las drogas y los usuarios de drogas como amenaza era la parte central de la campaña legal y orden de Nikon. Sin embargo, el respeto, sin embargo, elogia que su política de drogas también se ha utilizado para atacar a los oponentes políticos, especialmente a los activistas de guerra antivietarios y a las comunidades negras, uniéndose a ellos con drogas y justificar el aumento de la policía.
Nikon continuó frotando medicamentos en los Estados Unidos, así como las políticas internacionales destinadas a suprimir la producción de drogas. La guerra de su administración sobre drogas no fue solo una iniciativa para el orden social, sino una estrategia política que las armas disminuyeron la política de drogas para consolidar el poder y marginar a los oponentes.
John D. Ehrlichman, y el asistente de Nikon, que era una figura clave en el escándalo del viento del agua, estaban rodeados de periodistas fuera del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Washington, DC, 1975. Años. (Foto AP)
El ayudante de Nikon John Ehrlichman descubrió más tarde la naturaleza política explícita de esta campaña. Al conectar la heroína con las comunidades negras y los activistas contra la guerra de la marihuana, la administración podría desacreditar a esos grupos y justificar la fuerte policía y el estreñimiento.
"La guerra contra las drogas" se basó en actitudes racistas para justificar su gran implementación de las comunidades negras.
Gente, no enemigos
Al calificar la iniciativa de advertencia de drogas, Nikon convirtió a las personas dependiendo de la droga en enemigos e implícitamente se convirtió en un nivel aceptable de opresión que no se tolerará en circunstancias normales.
Pero la droga no es una fuerza que los militares pueden ganar. La guerra contra las drogas fue un fracaso y se convirtió en la "guerra" más larga en la historia de los Estados Unidos.
La idea de la guerra contra las drogas borra a las personas de la ecuación y las deshumaniza. Del mismo modo, la guerra contra el terrorismo enfatizó la emoción, a saber, el terror y usó esa emoción justifica las acciones militares estadounidenses en el extranjero, incluida una mala guerra en Irak.
Los recientes ataques contra barcos venezolanos supuestamente transportan drogas siguen este patrón de justificar parte de la violencia en nombre de la lucha contra las drogas. Ambos explotan el miedo comprensible a la adicción a las drogas o al ataque terrorista y usan esa emoción para calmar la crítica de los actos de violencia como ilegalmente e inhumano.
El presidente venezolano, Nikolas Maduro, indica un mapa de América durante la conferencia de prensa en Karakama 15. Septiembre de 2025. Años. Maduro prometió a Venezel que lidiara con su derecho a defenderse de la agresión estadounidense. (AP Photo / Jesus Vargas)
Décadas después, la campaña de demonización de drogas de Nikon ahora se actualiza con la guerra contra el terrorismo, aunque el término "guerra" parece inapropiado en ambos casos.
Llamar decisiones sobre ruits de guerra y discusiones sobre acuerdos cortos, porque en el conflicto militar es crucial para evitar la derrota. Aunque inicialmente declara la guerra contra drogas o terroristas, a corto plazo reúne a las personas, a la larga, daña tanto la política social nacional como las relaciones internacionales.
Procedimiento
En disparos recientes contra los barcos de Venezuela, ahora podían atrapar botes en aguas internacionales e hacer personas del comité en el juicio.
Este fue el procedimiento durante la reciente operación de Viper del Pacífico en el Pacífico Oriental Pacífico, cuando la costa estadounidense fue detenida por los acusados para el contrabando de cocaína.
Estados Unidos podría seguir el mismo procedimiento con barcos de Venezuela, pero llamar a las personas en el barco "narcotororroristas" caracterizadas implícitamente como luchadores enemigos en la guerra.
Oficiales de policía durante los ejercicios militares en La Guari, Venezuela, 20. Septiembre de 2025 (AP Photo / Jesus Vargas)
Eran tribunales civiles, no parte de una Venezuela militar. Puede o no drogarse, y las personas pueden no ser contrabandistas de drogas, pero el mundo nunca lo sabrá con certeza porque el ejército estadounidense los mató y hundió sus botes.
El lenguaje de la guerra en tales casos justifica los actos de motivos políticos y socava el estado de derecho. En general, es parte del uso más amplio del término de guerra de Trump, quien también parecía ser declarada una guerra en Chicago.
Todas las armas constantes del término "guerra" deberían estar justificadas por el dominio y la violencia justificada, ya sea internamente contra las ciudades estadounidenses o las personas externas, el gobierno inflige "narcotorroristas".
0 Comentarios