Los legisladores estatales aprobaron un proyecto de ley el lunes que prohibiría a los sitios web de concesionarios de mascotas en línea y a intermediarios sombríos que posan como criadores locales de vender perros a los consumidores de California, el último movimiento para reducir la tubería de las fábricas de cachorros fuera del estado.
El ensamblaje Marc Berman (D-Menlo Park) dijo que el proyecto de ley 519 de la Asamblea ayudará a garantizar que los compradores no sean engañados sobre de dónde provienen sus cachorros después de que se adapten a los perros diseñadores que son camionados en California desde criadores comerciales fuera del estado y revendidos por personas que afirman ser pequeños operadores locales.
"AB 519 cerraría esta escapatoria que permite esta práctica deshonesta", dijo Berman.
California se convirtió en el primer estado de la nación con una ley de 2019 para prohibir las tiendas de mascotas de la venta de perros criados comercialmente. Sin embargo, esa prohibición minorista no se aplicó a las ventas de mascotas en línea, que creció rápidamente durante la pandemia Covid-19.
El proyecto de ley de Berman prohibiría los mercados en línea donde los perros son vendidos por los corredores, que se define como cualquier persona o empresa que venda o transporta a un perro criado por otra persona con fines de lucro. Eso incluiría importantes minoristas nacionales de mascotas como Puppyspot, así como las operaciones con sede en California que se comercializan como emparejadores y revendedores de mascotas que afirman falsamente ser criadores. AB 519, que ahora se dirige al gobernador Gavin Newsom por su consideración, se aplica a perros, gatos y conejos menores de un año.
Puppy Spot se opuso al proyecto de ley, escribiendo en una carta a los legisladores de que desmantelaría un sistema que, según dicen, funciona para las familias, particularmente aquellas que buscan razas específicas para las preocupaciones de alergias. La CEO de Puppyspot, Claire Komorowski, le escribió a Berman en mayo que su mercado en línea mantiene los estándares internos del criador que exceden los mandatos regulatorios.
"Creemos que este proyecto de ley penaliza a las operaciones responsables y transparentes mientras hace poco para evitar las ventas subterráneas o no reguladas que ponen en riesgo la salud de los animales y la confianza del consumidor", escribió la CEO de Puppyspot, Claire Komorowski, a Berman en mayo.
El proyecto de ley no se aplica a los perros policiales o animales de servicio y proporciona una exención para refugios, rescates y clubes 4H.
"Esta medida es un paso importante para cerrar las tácticas de ventas engañosas de estos corredores de cachorros y disminuir el daño financiero y emocional a las familias que, sin saberlo, compran mascotas enfermas o mal criadas", escribió el fiscal general Rob Bonta en una carta de apoyo para el proyecto de ley ".
Si se firma, Brittany Benesi, directora principal de la legislación estatal en la ASPCA, dijo que California solidificará su reputación como un "pionero en el bienestar animal".
Se espera que otros dos proyectos de ley derivados de la investigación del Times aprueben la legislatura esta semana a medida que los legisladores terminan y envían una oleada de proyectos de ley al gobernador. El paquete de Bills tiene un abrumador apoyo bipartidista.
AB 506 por el ensamblaje Steve Bennett (D-Ventura) anularía contratos de compra de mascotas que involucren a compradores de California si el vendedor de mascotas requiere un depósito no reembolsable. El proyecto de ley también haría responsable al vendedor de mascotas si no revela el nombre e información del criador, así como información médica sobre el animal.
La investigación del Times descubrió que algunos cachorros anunciados en las redes sociales, los mercados en línea o a través de sitios web de criadores, ya que ser criados en California fueron importados de fábricas de cachorros fuera del estado. Para rastrear a los perros a las instalaciones de reproducción masiva, los Times solicitaron certificados de inspección veterinaria, que son emitidos por una lista de veterinarios acreditados por el gobierno federal de donde proviene el animal, su destino y verificación es saludable para viajar.
El Departamento de Alimentos y Agricultura de California ha recibido durante mucho tiempo esos certificados de salud de otros estados por error, se supone que los registros irán a los departamentos de salud pública del condado, y, en los últimos años, importadores de perros que se suponía que debían presentar los registros a los condados en gran medida no lo lograron.
The Times analizó el movimiento de más de 71,000 perros a California desde 2019, cuando la prohibición minorista de mascotas entró en vigencia. Los certificados de viaje mostraron cómo una red de revendedores reemplazó las tiendas de mascotas como intermediarios mientras se disfrazan de dónde se criaron los cachorros. En algunos casos, los nuevos propietarios descubrieron que una persona vendió un cachorro que usaba un nombre falso y números de teléfono temporales después de que su nueva mascota se enfermó o murió.
Después de los informes del Times, los legisladores y los activistas animales pidieron al Departamento de Agricultura del Estado al destruir los registros. El departamento comenzó, pero hasta ahora ha lanzado los registros con redacciones significativas.
SB 312 por el senador estatal Tom Umberg (D-Orange) requeriría que los vendedores de mascotas compartan el certificado de viaje con la Agencia de Agricultura del Estado, lo que los pondría a disposición sin redacciones al público. Una versión anterior del proyecto de ley requería que el Departamento de Estado publicara información de los certificados en línea, pero eso se eliminó en medio de la oposición.
Gary Weitzman, presidente de la Sociedad Protectora de Animales de San Diego, dijo que los proyectos de ley juntos cerrarían las lagunas peligrosas explotadas por aquellos que buscan beneficiar a los animales.
"Los consumidores merecen una transparencia completa sobre la inundación de cachorros que ingresan a nuestro estado, no se trata solo de proteger a las personas de mascotas poco saludables, sino de detener la cruel tuberías de los fábricas de cachorros", dijo Weitzman.
0 Comentarios