A través de la Ley Federal de Construcción de Canadá, los "proyectos del interés nacional" se controlan rápidamente, mientras que cientos de proyectos de recursos principales ya están en construcción o planeado en la próxima década.
El agua limpia, el aire acondicionado, la salud económica y el patrimonio cultural dependen de la diversidad biológica. Sin embargo, esta fundación es difícil de mencionar porque el gobierno busca realizar el futuro económico canadiense en medio de mover el orden global.
La presión para acelerar las excavaciones para la excavación, perforación, corte y tubería tiene el potencial de debilitar aún más la protección de la biodiversidad ya frágil protección. Este es especialmente el riesgo de riesgo de riesgo, para los planes de pérdida de biodiversidad que nunca están protegidos adecuadamente en las políticas existentes de Canadá.
Las leyes especiales para la protección de especies individuales han comenzado a aparecer en la década de 1970, creando algunas de las herramientas más famosas y de prueba para prevenir la extinción. Sin embargo, en Canadá, la implementación se quedó corto consistentemente: la especie federal basada en el riesgo fue objeto de críticas constantes en los últimos 20 años.
Investigadores académicos y grupos de la sociedad civil mostraron que la aplicación es ineficiente e inconsistente. La evidencia es clara de que la preservación de especies individuales es demasiado larga, lo que no reconoció a todas las especies vulnerables o potencialmente en peligro de extinción y sus hábitats y sufre un sesgo que favorece las prioridades de protección económica.
En su carrera hacia la desregulación, algunos gobiernos canadienses usan críticas de las leyes individuales existentes que se afirmaría ser definidas o un valor relativamente pequeño. El gobierno colombiano británico parece haber pasado de muchos años de obligaciones para desarrollar el estatuto provincial dirigido a las necesidades de especies individuales. El gobierno de Ontario abolió recientemente y reemplazó uno de los actos más fuertes en riesgo en el país.
A Lire Aussi: los cambios ambiciosos en la ley de preservación canadiense deben reducir el colapso de la biodiversidad
El caribú de montaña en peligro tiene beneficios de la alimentación adicional, el esfuerzo para preservar un tipo. (Chris Johnson) Las especies individuales requerían protección
En nuestro reciente estudio, afirmamos que estas herramientas legislativas son necesarias para la evaluación y protección de especies individuales. Aunque la conservación actual de especies uniformes es costosa, ineficiente y sesgo, la implementación deficiente no significa que no haya necesidad de legislación. La desregulación en nombre de la ventaja económica no es una reforma; Es una erosión de la protección esencial de la biodiversidad.
Las especies como los zorros rápidos y la grúa se han retirado desde el borde de la extinción con acciones de preservación intensas, costosas e invasivas. La legislación de riesgos está destinada a hacer que este tipo se dedique a medidas consagradas, como el cultivo atrapado, las translocaciones, la atención veterinaria o la gestión activa de personas, depredadores y competidores ambientales.
A pesar de estos éxitos, Canadá carece de un enfoque coherente para detener la pérdida de la diversidad biológica. Incluso las obligaciones para las áreas más protegidas y preservadas, mientras que son importantes y no están diseñadas para priorizar las necesidades de riesgo.
Los tipos como una grúa que se retira del borde de la extinción a través del esfuerzo de conservación dedicado. (Neplash / Josie Weiss) Lo que dice la evidencia
Hemos utilizado públicamente la información de conservación disponible para contar el número de especies que están en peligro porque solo había unos pocos individuos o que se encontraron en un área muy pequeña en la naturaleza. Estos son tipos que ahora se necesitan ayuda. También somos amenazas cuantificadas en riesgo, identificando estas amenazas que deben resolverse directamente con acciones personalizadas, no solo una tierra y agua más protegidas.
De los 550 tipos de animales salvajes en Canadá, que evaluaban que la comisión estaba amenazada o en peligro por un animal salvaje en Canadá, porque eran una población pequeña o tenían una distribución muy limitada y en riesgo de que se extinguieran en poco tiempo. Por ejemplo, 97 especies en peligro de extinción tenían menos de 250 individuos maduros.
Los datos de la Unión Internacional para la Preservación de la Naturaleza (ICUN) encontraron que las amenazas más destacadas que enfrentan el riesgo de riesgo, incluida la cosecha intencional y no intencional, seguidas de la contaminación y los efectos del cambio climático. Estas amenazas no se pueden resolver fácilmente solo enfocándose en aumentar las áreas protegidas.
Que hay en cuestión
Las historias sobre la conservación de las historias de éxito nos dicen que las acciones dirigidas, como la cría capturada, a veces la única forma de mantener pequeñas y disponibles poblaciones limitadas. Los esfuerzos igualmente importantes para ser manejados en gran medida por los ecosistemas a áreas suficientemente protegidas y se ocupan de las presiones del desarrollo humano y los impactos acumulativos que en peligro continuamente los hábitats.
Estas medidas más amplias pueden proporcionar beneficios a largo plazo para la biodiversidad en su conjunto, pero no pueden reemplazar los procesos que evalúan el estado de los tipos individuales y el capacitación de acciones de recuperación dirigidas. Diduentar o abandonar la política de especies específicas no es solo un cambio de política; Es una pérdida de un conjunto crucial de herramientas de protección.
Las críticas al acceso a especies individuales no deben ser capturados en detrimento de su aplicación continua, ya sea a través de las especies en la legislación de riesgo o regulaciones sobre recursos naturales específicos del sector.
Se somete a la ley de riesgos facilita las acciones de recuperación enfocadas, como los bolígrafos de maternidad que reducen la mortalidad por el ternero caribú. (Chris Johnson)
Estas herramientas de protección pueden movilizar la voluntad pública y política atrayendo el poder emocional de las especies en peligro de extinción y logrando información básica sobre el cambio de ecosistemas. También pueden dar mecanismos para comenzar el proceso de recuperación de la población.
Aunque los esfuerzos centrados en los tipos jugaron un papel sustancial en la preservación, se necesita un cambio fundamental para cruzar la crisis, las medidas reactivas y las estrategias proactivas y preventivas.
Abordar las pérdidas de diversidad biológica en sus raíces requiere que los impulsores del sistema mitigan disminuyan y adopten políticas que prioricen la resiliencia a largo plazo de los ecosistemas. Para las especies de protección del forsexo no avanzan. Está cerrando la puerta a la recuperación antes de que termine la historia.
0 Comentarios