El oeste de los Estados Unidos enfrenta otra temporada destructiva de fireword wild, con múltiples hectáreas, solo en Colorado solo en 2025. años que en los últimos cuatro años en combinación. Si el calentamiento global continúa en su camino actual, la cantidad de área forestal de Sagorela podría duplicarse o incluso triplicar por el medio ambiente.
En otras palabras, viene más fuego, más a menudo.
A medida que los bosques estadounidenses queman, el Congreso y las agencias federales hacen una pregunta importante: ¿Qué papel debe desempeñar la gestión de la tierra federal para reducir los riesgos de incendios?
Aproximadamente dos tercios de las tierras forestales en los Estados Unidos occidentales están en propiedad pública, y la mayoría de las agencias federales administradas, como el Servicio Americano y la Oficina de Administración de Tierras. Estos países públicos son un tesoro para la recreación, el hábitat para los animales salvajes, la producción de madera y el espacio abierto. También son donde hay muchos fuegos de hoy.
Propiedad de bosques en los Estados Unidos. Mark D. Nelson, Greg C. Liknes y Brett J. Butler / Servicio Forestal de EE. UU.
Histórico, el fuego para el adhesivo ardiente y humano y humano mantiene los bosques de manera menos densa y reducida de basura del bosque y un subcomité que puede disparar fácilmente. Aunque continúa la grabación controlada, el desplazamiento violento de las personas de género, la criminalización de la gestión de incendios autóctonos y más de una combinación federal de siglo ha eliminado enormemente el fuego como un proceso ambiental crítico en el fuego, dejando que el combustible se acumule.
Cuando esos bosques queman estos bosques, el resultado a menudo es incendios más cálidos y más duros que evitan cualquier intento de control. Y las crecientes temperaturas mundiales aumentan el riesgo.
Varias gestión actual del riesgo de incendio federal se centran en aumentar una cosecha de árboles en un país federal como solución. También proponen acelerar las aprobaciones para esos proyectos limitando las ideas ambientales y la supervisión pública.
Como expertos en ciencia y política de incendios, vemos algunas ideas útiles en las soluciones propuestas, pero también las razones de la preocupación.
Aunque cortar árboles puede ayudar a reducir el peso de futuros incendios, debe incluir la búsqueda en los lugares correctos para marcar la diferencia. Sin la participación pública y pública, el aumento de los registros podría omitir áreas con bajos valores necesarios y perderá oportunidades para una operación más eficiente de reducción del riesgo de incendio.
Cosecha de madera para reducir el riesgo de fuego
El presidente Donald Trump declaró el riesgo de incendios forestales en el trabajo ejecutivo de 2025. Años, invitando a "difusión directa de la producción estadounidense de producción de madera". Y el Servicio Forestal Americano siguió el compromiso de aumentar las ventas de madera en un país federal en un 25% en los próximos cuatro años.
Trump, funcionarios federales y miembros del Congreso, también los llamó para acelerar la aprobación de proyectos de comentarios públicos, restringir la educación de los planes y reducir los grupos para abolir la capacidad de ir a los tribunales.
Registros gratuitos del Proyecto de Operación Forestal en el Bosque Nacional Kokonino en el norte de Arizona, esperen a que se procese la leña. Photo AP / Paul Davenport
Estas propuestas a menudo se enmarcan como soluciones pragmáticas para limpiar la acción para reducir el riesgo de fuego más rápido. La urgencia es real, y este argumento puede parecer intuitivo. Nadie quiere ser procesos onerosos en la forma de reducir el daño de los incendios forestales. Pero es importante ver un problema y soluciones reales.
Los comentarios ambientales no son un problema
La investigación muestra que los exámenes ambientales rara vez son un obstáculo principal para los proyectos forestales, el objetivo es reducir los riesgos de incendio.
Los obstáculos más grandes son la reducción de la mano de obra forestal federal en las últimas dos decisiones, el bajo valor comercial de los árboles pequeños y los cepillos que deben eliminarse y la falta de contratistas, instalaciones de procesamiento y mercado para una producción de bajo valor.
Los datos de los servidores estadounidenses apoyan estas conclusiones.
Entre 2005 y 2018, más del 82% de los proyectos de gestión de servicios de tierras estadounidenses fueron aprobados utilizando exclusiones categóricas. La interrupción categórica permite la evaluación ambiental de la protección del medio ambiente y la ley menos onerosa de la ley nacional sobre la política de protección ambiental o los nacionales, con análisis limitado o oportunidades para la participación pública.
Menos del 1% de los proyectos fueron causados por el tribunal, y la mayoría de estos desafíos están en los proyectos más complejos, donde la supervisión y el análisis público, como las principales operaciones mineras o de manejo forestal, que cubrirían cientos de miles de hectáreas.
Análisis de la mayoría de los proyectos de gestión de servicios de tierras estadounidenses entre 2009 y 2021. Ha revelado que de acuerdo con Negands, tomó entre el 7% y el 21% de los horarios, a menudo más cortos que los plazos para emitir un contrato.
Debe ocurrir algún grado de planificación, coordinación intergubernamental y participación pública antes de comenzar un proyecto de reducción de combustible para saber dónde es apropiado y necesario el trabajo.
¿Por qué son la consideración y la supervisión pública?
¿Qué se perdería si las condiciones para el análisis ambiental y el público en la participación pública se mitigaron?
La supervisión ayuda a garantizar que los proyectos estén ocurriendo donde se necesitan para reducir los riesgos de incendio. Sin esto, las presiones políticas y económicas pueden conducir a varias colocaciones forestales en lugares donde hay molinos y madera valiosa, no en áreas donde el riesgo de un fuego favorable es mayor, pero los árboles no son tan preciosos.
Los miembros estadounidenses del Servicio Forestal se colocan ramas en encajes de madera en el bosque nacional Tahoe cerca de Scholve, California, en junio de 2023. Años. El adelgazamiento del bosque puede ayudar a reducir el riesgo de incendios destructivos. AP Photo / Godofredo A. Vascuez
Una revisión ambiental y un comentario público se encuentran entre varias herramientas de herramientas que deben dar forma a proyectos para el alivio.
Estos procesos también aseguran que el trabajo no se detenga en las fronteras federales. Y ayudan a los socios, como organizaciones comunitarias, agencias estatales y departamentos de bomberos locales, planifican y trabajan juntos.
La supervisión no solo protege el medio ambiente, sino que permite la financiación y las asociaciones, las comunidades protegidas y construye posesión conjunta sobre el ajuste.
Soluciones que funcionan
Entonces, ¿qué pueden el Congreso y el gobierno federal reducir el riesgo de incendio comunitario? La respuesta comienza con la inversión en gestión forestal y proyectos que pueden reducir el riesgo de incendio.
Los proyectos comunes que involucran comunidades y agencias estatales, pleemenes y locales, como un programa de restauración del paisaje forestal, construyen asociaciones para reducir el riesgo de incendio en grandes paisajes y un menor riesgo de incendio y vida silvestre federal. El buen superior en un vecino, creado en 2001., permite a las agencias federales en el contrato con estados, condados y tribus permitir el trabajo sobre la gestión forestal en los países federales.
Sin embargo, los recursos financieros federales para la gestión forestal estatal, tribal y privada están en el bloque de corte. El riesgo de fuego y la capacidad para resolver los desafíos van en direcciones opuestas.
Los bomberos INIO Hotshots Team Clear Crush mientras Carnet Fire arde 26, 2025, en el distrito de Fresno, California. Cuando se acumulan los cepillos y los bosques muertos, los incendios tienen más combustible para que Goriće funcione y sea más destructivo y se esfuerza por controlar más. AP Photo / Ethan SVOP
La Comisión de Mitigación y Gestión de Vildland, un grupo bipartizado de bomberos, científicos, tribus, tierras y funcionarios locales, publicó recientemente recomendaciones para mejorar la gestión y la colaboración de incendios en todos los niveles para reducir el riesgo de incendios. El informe enfatiza la importancia de las soluciones proactivas que llevan a las comunidades locales, la toma de decisiones compartidas y el mejor uso del incendio prescrito. Lograr estos objetivos requerirá una cooperación permanente a través de jurisdicciones y sectores, con comunidades involucradas en socios completos en el proceso.
La gestión del bosque y los incendios son asuntos complejos. Es razonable anhelar soluciones rápidas a la crisis de incendios forestales, pero es importante que cualquier corrección conduzca al progreso. La desregulación y la desincentración pueden eventualmente deteriorar el riesgo de salvaje.
0 Comentarios