El gobierno federal canadiense recientemente introdujo fuertes límites, conocidos como Proyecto de Ley C-2, para proponer el control de la migración estricta de Canadá y modernizar los límites entre Canadá y Estados Unidos.
Los críticos advirtieron que el proyecto de ley "podría frotar el camino para las deportaciones masivas", así como aumentar el imprevisto para los migrantes legales.
A Lire Aussi: ¿Por qué hay límites fuertes en Canadá, tan problemáticos y la prohibición del viaje Donald Trump?
Incluso ahora, de acuerdo con las leyes existentes, un migrante podría ser "legal" y aún se le niegan la atención médica, perder trabajo o efectivamente no puede dejar a Canadá por temor a que rechazara el reingreso.
Los poderes extendidos para la aplicación de la ley C-2 y el mayor riesgo de revivir el estatus podrían empeorar a estos noveristas.
Esta ya es una realidad tranquila miles de migrantes en Canadá bajo su "estado", "implica" anteriormente. "Este estado es una disposición legal diseñada para proteger la continuidad de los habitantes temporales relacionados con la extensión de los permisos.
El estado en sí no es un problema en sí. Ofrece protección legal en papel.
Pero en la práctica, a menudo se corona debido a los ecosistemas en los que opera: instituciones fragmentadas, coordinación ausente y falta de transparencia.
El estado mantenido se reduce
En mayo de 2025. años, la inmigración, los refugiados y la ciudadanía de Canadá (IRCC) redujeron suavemente el volumen de estatus.
De acuerdo con las nuevas reglas, si la primera aplicación de la persona se niega mientras está en el estado del estado, se presentó cualquier otra solicitud durante ese período ahora rechazada automáticamente.
Esto derivan efectivamente a los solicitantes para el estado legal, incluida la protección bajo el estado mantenido, permanecen en Canadá. El cambio muestra cómo incluso los migrantes de acuerdo con el hecho, pueden perder su estado abruptamente, fortaleciendo aún más la incertidumbre incorporada en el sistema.
Esta es una expresión clara de unasas complejas: una condición en la que los migrantes enfrentan inseguridad legal, económica y social, incluso cuando siguen todas las reglas.
El estado es solo un ejemplo de este fenómeno de política canadiense más grande que crea formas ocultas de exclusión.
Los migrantes y partidarios participan en un set para la igualdad de derechos fuera del Centro de Congresos de Hamilton en el Ontario, frente a la red de gabinete liberal 2023. (Impresión canadiense / Nick Ivanishin) legalmente, pero no reconocida?
Los migrantes en el estado mantenido pueden permanecer legalmente en Canadá y continúan trabajando o estudiando en las mismas condiciones que su permiso vencido. Sin embargo, no se emiten nuevos permisos para confirmar este estado.
La evidencia de esta situación legal varía según cómo se refiera la persona. Los aplicables en línea pueden obtener una carta VP-EQST confirmar su derecho a continuar trabajando. Sin embargo, esto no se emite a los propietarios de licencias para permisos de trabajo y expira después de 365 días.
Se informa a los solicitantes en papel que no se proporcionará dicha carta. En cambio, deben confiar en una copia de su solicitud, tarifas de pago a través de la tarifa o los correos de monitoreo para demostrar un estado legal constante.
Si la carta no está disponible, o cuando expira, IRCC aconseja a los solicitantes que dirijan a los empleadores al sitio web del Centro de Ayuda como evidencia de su derecho a quedarse y trabajar.
Estos recursos son legalmente válidos, pero faltan lo que muchos empleadores, propietarios y proveedores de servicios consideran evidencia adecuada de estatus.
Leer y: La nueva política de inmigración de New Canada propicia a los trabajadores de la construcción, pero el resto deja atrás
Los límites de la evidencia informal
Mi investigación actual indica cómo los empleadores que acompañan a los protocolos rígidos HR a menudo rechazan la documentación informal. Algunos migrantes incluso reciben cartas de abogados de inmigración para explicar su derecho legal a quedarse y trabajar.
IRCC no publica datos públicos sobre el número de personas para mantener el estado o cuánto tiempo permanecen en ese estado. Algunos frentes de organización adaptan sus servicios en respuesta a esta brecha.
Mozaic, por ejemplo, la agencia principal de asentamiento en Columbia Británica, establece explícitamente "trabajadores migrantes en el estado" como aceptables para apoyar. Esto señala el reconocimiento institucional de la categoría.
Sin embargo, la situación más amplia refleja la terminación entre el reconocimiento legal del estado y la verificación práctica en la vida cotidiana.
Riesgo de viaje
El viaje mientras se mantiene el estado se permite legalmente en condiciones estrechas, como la residencia de visas temporal voluntariamente, que es gratuita o el regreso de los EE. UU. En ciertas circunstancias.
Pero incluso en estos casos, salir de Canadá deja de mantener el estado de mantenimiento.
Se puede permitir que los migrantes ingresen nuevamente como visitantes, pero no pueden continuar trabajando o estudiando hasta que se emita un nuevo permiso. Esto introduce una gran inseguridad para las personas que pueden necesitar viajar por obligaciones familiares, de emergencia o profesionales.
Los automovilistas conducen a través de la conexión de Peace Bridge en Buffalo, ni las desigualdades de la prensa canadiense / Cole Burhun en el acceso a la salud provincial
El acceso al seguro de salud pública durante el estado depende de la amplia provincia.
En Ontario, las tarjetas Oprio (Plan de Salud de Ontario) están directamente relacionadas con el vencimiento de los permisos de trabajo. A menos que los migrantes conozcan la cobertura extendida de manera proactiva y puedan cumplir con ciertos requisitos de documentos, el riesgo de perder por completo el seguro de salud por completo. Incluso cuando es elegible, la cobertura no es automáticamente y puede requerir el pago de los bolsillos durante la compensación.
En Quebec, Ramk (Regie de L'Semblar Maliee du Kebec) trata a los migrantes para mantener el estado como los recién llegados. Deben ser tratados por cobertura y enfrentar un período de espera de tres meses desde el momento de la renovación, independientemente de la presencia legal continua.
En Columbia Británica, en este, las PYME (Plan Medical Services) ofrecen una cobertura temporal de hasta seis meses (extendidas) a las personas para mantener el estado, siempre que realizaran PYME previamente y presentaron una prueba de recepción del IRCC.
Este enfoque inclusivo señala que la coordinación provincial desigual aumenta los desequilibrios de la política federal.
Se necesita infraestructura inmediatamente
Los migrantes enfrentan altos riesgos al mantener el estado.
A pesar de invertir en automatización e infraestructura digital, IRCC continúa experimentando retrasos crónicos para el procesamiento, dejando a los migrantes en incertidumbre extendida: legalmente presente, pero prácticamente no reconocido.
Para resolver esto, Canades necesita sistemas y recursos diseñados para apoyar el reconocimiento legal en la vida cotidiana. Debería:
Cree un portal centralizado seguro que permita a los migrantes controlar quién puede verificar su estado legal en tiempo real. La plataforma de acción del lado grande del Reino Unido y el sistema American MIE-Verify permiten ejemplos claros de cómo puede hacerlo, reduciendo la confusión para empleadores, propietarios y proveedores de servicios.
La emisión de pautas provinciales coordinadas, especialmente en términos de acceso a servicios básicos, como la atención médica, por lo que el personal de los frentes tiene claridad sobre los derechos de los migrantes bajo el estado.
Proteja la continuidad del estado después de los viajes internacionales, asegurando que aquellos que abandonan Canadá mientras mantienen el estado no pierden su capacidad para regresar y continuar trabajando o estudiar.
A medida que Canadá progresa a la legislación como Billa C-2, no debemos ignorar la erosión pacífica de su arquitectura legal existente para los migrantes.
Los migrantes en el estado mantenido siguieron las reglas.
Si trabajamos seriamente en la creación de confianza en los sistemas de inmigración, debemos comprometernos con una infraestructura que sea factible, visible y justa.
0 Comentarios