Para comprender las prioridades genuinas del gobierno federal, siga el dinero.
Después de unos meses que su administración se paga para limpiar el aire y conduce a Estados Unidos, el presidente Donald Trump en el año fiscal 2026. La propuesta está en línea con numerosas acciones y anuncios recientes de su administración que reducen la salud pública y la protección del medio ambiente.
Para los ex líderes de carrera estadounidenses, un empleado de carrera a largo plazo y el segundo nombramiento político, la propuesta de presupuesto revela lo que Trump y el administrador de la EPA Lee Zeldin quieren lograr.
Según el presupuesto de la administración en un documento corto, un total de $ 9.14 mil millones a 4.14 mil millones a 4.14 mil millones - 54% de presupuesto del presupuesto realizado por el Congreso para el año fiscal 2025 y menos de la mitad del presupuesto de la EPA en cualquier presupuesto de First Trump.
Sin tomar la inflación, ese sería el presupuesto de la EPA más pequeño desde 1986. años. Está adaptado para la inflación, sería el presupuesto más pequeño de la administración de Ford, aunque el Congreso le ha dado a la EPA más responsabilidad durante las décadas de limpiar y proteger a las naciones del aire y el agua. someterse a productos químicos y desechos peligrosos; proteger el agua potable; Contaminación ambiental limpia; y evaluar la seguridad de una amplia gama de productos químicos utilizados en el comercio y la industria. Esta expansión reflejó un consenso de Bipartisen que protege la salud pública y el medio ambiente es una prioridad nacional.
Breve proceso presupuestario
El presupuesto federal es complicado, y el presupuesto de la EPA es especialmente así. Aquí hay algunas bases:
Cada año, el presidente y el Congreso determinan cuánto dinero gastarán en qué tipo de cosas y de qué agencia. El famoso aforismo, que "Presidente propone el Congreso tiene una" constitución "de la Constitución para el presupuesto federal, y el Congreso posee" la fuerza del bolso "firmemente.
El presupuesto de la EPA puede ser difícil de entender porque los programas individuales pueden financiarse de diferentes fuentes. Es útil considerarlo un Pete cortado en cinco piezas principales:
Programas ecológicas y gestión: operación diaria de la protección del aire, el agua y la tierra. Ciencia y tecnología: investigación de contaminación, efectos de la salud y nuevas herramientas para la protección del medio ambiente. Fondos Superfund y Trust: Limpieza de ubicaciones contaminadas y reacciones a las versiones de emergencia. Subvención operativa estatal y tribal: apoyo para la aplicación local de la Ley de Medio Ambiente. Subvenciones de capitalización del gobierno: préstamos giratorios para infraestructura de agua.
Las propuestas del presupuesto de la administración Trump para la EPA representan una retirada sorprendentemente de los objetivos nacionales del aire limpio y el agua limpia adoptadas en las leyes federales en los últimos 55 años. En el documento presupuestario, la Junta de Gestión afirma que el gobierno federal ha hecho lo suficiente y que la protección de las ganancias ya se ha logrado, así como cualquier progreso adicional, no debe pagarse con dinero federal.
Este presupuesto reduciría la capacidad de la EPA para proteger la salud pública y el medio ambiente en el mejor mínimo. La eliminación más dramática y, en nuestra opinión, la eliminación más importante de las subvenciones operativas en los gobiernos estatales, una reducción drástica de la ciencia en todo tipo y la eliminación de los programas de la EPA relacionados con el cambio climático y el derecho ambiental, que se distribuye en violación de poblaciones vulnerables. Reduciría las actividades regulatorias y ejecutivas que la administración considera inconsistente con el desarrollo de la energía fósil. Otros cambios propuestos, especialmente para las subvenciones de Superfund y Capitalización, son más matizados.
Programas ecológicos y gestión
La financiación del trabajo básico para la protección del medio ambiente y la prevención de la contaminación se reduciría en un 22%. Sin embargo, la disminución no es más amplia. Se eliminarían todas las actividades de cambio climático, incluido el programa Energy Stars y el informe y el monitoreo de gases de efecto invernadero. Los fondos para la implementación civil y penal de las leyes y las regulaciones ambientales se reducirían en un 69% y un 50%, respectivamente.
El popular programa Brownfields disminuiría en un 50%. Desde 1995. Año, $ 2.9 mil millones en productos federales han producido inversiones públicas y privadas por un monto de $ 42 mil millones para limpiar y transferir ubicaciones contaminadas y ha creado más de 200,000 empleos.
Se eliminará el programa para establecer estándares e implementación de capacitación para la eliminación segura del color de plomo y otros materiales líderes de hogares y empresas.
La administración tenía claro que la EPA ya no funcionaría en posición vertical, como la financiación para monitorear las emisiones de aire tóxico en bajos ingresos, junto a las áreas industriales. Este presupuesto está de acuerdo con eso.
Ciencia y tecnología
Las funciones de apoyo científico se reducirían en un 34%. La Oficina de Investigación y Desarrollo pasaría de aproximadamente 1,500 empleados a aproximadamente 500 y se volvería a redactar en toda la agencia. Esto reduciría la ciencia que respalda solo el trabajo de EPAS, pero también organizaciones, industrias, trabajadores de la salud e investigadores públicos y privados que se benefician de la investigación de la EPA.
La antigua fábrica de colores en Colorado es solo una de las naciones extremadamente contaminadas que esperan dinero federal de limpieza. RJ Sangosti / Medianevs Group / The Denver Post por Getty Images Superfund y otros fondos de confianza
Superfund es, con mucho, los fondos más grandes de limpieza Fonds EPA. Permite a la EPA limpiar ubicaciones contaminadas. También obliga a las partes responsables de la contaminación o de perseguir o reembolsar al gobierno para que la limpieza del trabajo con la EPA. Cuando no hay parte responsable sostenible, Superfund otorga fondos y poderes de la EPA a las ubicaciones de limpieza contaminada.
Antes de 2021. Años, Superfund se financia a través del presupuesto anual de la EPA. En 2021. Y 2022. Y 2022. El Congreso renovó impuestos sobre productos químicos y productos petroleros seleccionados para ayudar a pagar a Superfund. Durante la administración de Bilen, la EPA redujo la línea Superfunnnn en el presupuesto general, con la expectativa de que los ingresos fiscales de Superfund serán más que compensados por la reducción. El administrador de Zeldin, quien dijo que la limpieza del sitio es una prioridad, sugiere que todos los financiamientos para limpiar estos nuevos ingresos fiscales se transfieren prácticamente.
Sin embargo, existe un riesgo en este enfoque. El impuesto de Superfund señala 2031. Año y recaudó menos que el Ministerio de Finanzas y en 2023. Y 2024. En el año fiscal 2024. Años, los recibos de impuestos se proporcionan por $ 1.4 mil millones. La financiación futura es incierta porque depende de la cantidad de diferentes productos químicos que las empresas realmente usan. Los expertos no están de acuerdo si es significativo para el programa Superfund. La industria petroquímica, que este impuesto se considera un gran grado, lobby por su abolición.
Los fondos de fuga en los tanques de la estación de servicio se reducirán casi a la mitad. Los limpiadores de aceite y los derrames de aceite disminuirían en un 24%.
Subvenciones operativas estatales
La propuesta de presupuesto busca restablecer la relación de EP con agencias estatales, que implementan una gran mayoría de las regulaciones ambientales.
La EPA delegó algunos de sus poderes a las agencias ambientales estatales, incluidas las regulaciones de permisos, inspecciones e implementación que rigen la contaminación del aire, el agua y el país. Desde la década de 1970, la EPA ha ayudado a financiar estas actividades a través de subvenciones operativas básicas que requieren contribuciones estatales mínimas y recompensar una mayor inversión estatal con dólares federales adicionales.
El presupuesto propuesto eliminaría todas esas subvenciones a los países, en el total de mil millones de dólares. El documento en sí explica que los recursos financieros federales en décadas ascendieron a "cientos de miles de millones" y dieron como resultado programas que son "maduros o han logrado su propósito".
Los estados no están de acuerdo. Notan que la EPA delegó el 90% de la protección del medio ambiente del medio ambiente a los organismos estatales, y los estados aceptaron esta carga de trabajo en función de las expectativas de fondos federales. Los estados dicen que la reducción de la financiación reduciría el trabajo real de protección del medio ambiente: inspección en el sitio, monitoreo de aire y agua, ejecución e implementación en el país.
Subvenciones de capitalización estatal
Desde 1987. La EPA proporcionó dinero dinero para programas de préstamos giratorios que permiten préstamos interesados bajos a los gobiernos estatales y locales para limpiar las vías fluviales y brindar agua potable segura. El presupuesto propuesto reduciría esta financiación en un 89%, de $ 2.8 mil millones a $ 305 millones.
Estas hidratos para la capitalización se pretenden originalmente como dinero de semillas, con préstamos futuros disponibles como préstamos iniciales y posteriores se han devuelto. Pero la necesidad de infraestructura de agua continúa creciendo, y el Congreso ha otorgado dinero adicional durante muchos años.
Obtienes lo que paga en protección del medio ambiente. En los últimos años, el Congreso se negó a aceptar un presupuesto drástico y drástico reducido de la EPA. Queda por ver si este Congreso acompañará a esta diarrea propuesta.
0 Comentarios