Últimamente, los títulos fueron claros: el presidente Donald Trump se mueve de acuerdo con el cálculo de los tribunales. Si ignora sus veredictos, los tribunales tienen varias herramientas y poderes limitados para igualarlo.
Pero la verdadera competencia no es legal. Es un político.
Como politólogo que estudia el comportamiento presidencial y las respuestas públicas a acciones unilaterales, pasé su carrera examinando los límites del ejecutivo.
Estos bordes, dirigidos al límite del presidente, se establecieron en la ley.
La Constitución enfatiza los poderes del Congreso y el Presidente en los Artículos 1 y 2. Darle formalmente al Congreso el poder de los carteras y requiere al Presidente que las leyes se ejecuten fielmente. "
Los estatutos dictan que las agencias actúan, como nombramiento y cómo deben gastarse los fondos. Los tribunales interpretan y realizan estas reglas.
Estas restricciones legales reflejan las preocupaciones del fundador con el poder ejecutivo no verificado. Esta atención se incorpora al origen político del país: la declaración de independencia fue la reprimenda directa de la realeza.
Pero solo la ley nunca fue suficiente para evitar que los presidentes abusen de su poder. La fuerza de la ley depende de la voluntad política. Los presidentes a menudo siguen la ley que no solo porque tienen que hacerlo, sino para evitar regresar del Congreso, los Medios o el Público.
Lo que Estados Unidos testifica en 2025. No es solo el presidente quien prueba el sistema. Es la transformación de la presidencia en una institución política completa. El presidente actúa hasta que la resistencia política se vuelve lo suficientemente fuerte como para detenerlo.
El presidente Donald Trump critica a los jueces cuyas decisiones no les gustan. Prueba fronteriza
Estas restricciones políticas son informales y líquidas.
Ocurren a partir de la opinión pública, la supervisión de los medios, la presión de los líderes del partido y otros funcionarios electos y amenazas a las consecuencias electorales. Aunque las reglas legales dependen de las instituciones, las fronteras políticas dependen de la reputación, las normas y la preparación de los demás para resistir.
Trump Presidency actúa dentro de este segundo marco. Las fronteras legales todavía están presentes, pero esto a menudo es tratado por su administración como opcional y sin respeto.
Por ejemplo, Trump encontró al lado de la oficina del Consejo Legal, la fuente de las autoridades de gestión legal. Parece que su enfoque estaba en la legalidad, el proceso o la restricción, pero en los títulos, el electorado y el control de la narración.
Los tribunales continúan emitiendo juicios, pero su poder depende de la cultura política más amplia de cumplimiento y esa cultura más débil.
Trump no es el primer presidente que probó los límites del gobierno. Pero el tempo y el alcance de su desafío no tienen precedentes. Parece apostar que los límites continuarán dando sus frutos.
Rezagados entre leyes y acciones
Los desafíos legales se enfrentan a Trum son reales.
En sus primeros 100 días, tomó medidas agresivas sobre el consumo federal, citas a puestos clave de incumplimiento ejecutivo, aranceles y deportaciones. Trump anunció que no implementaría legislación que la Corte Suprema confirmó que era constitucional. Muchas de estas acciones ya han lanzado desafíos legales.
Estos no son incidentes aislados. En conjunto, descubren la forma más amplia.
Trump parece estar tratando reglas legales que no son tan limitaciones, sino como obstáculos para negociar o ignorar. Un trabajo científico reciente describió el enfoque de Trump como "desajuste legalista", donde la gerencia utiliza el lenguaje de la ley para emerger el cumplimiento durante el desafío de las órdenes judiciales.
La rama ejecutiva puede moverse rápidamente. Los tribunales no pueden. Este desajuste estructural le da a Trump una ventaja significativa. Para la ejecución de la sentencia, el contexto político puede haber cambiado o la atención pública puede haber superado.
Los jueces comenzaron a darse cuenta. En las últimas semanas, los tribunales han marcado no solo el delito legal, sino también signos de desafío intencional.
Sin embargo, la implementación es lenta, y Trump continúa comportándose como si los juicios de la corte fueran un poco más que puntos políticos de conversación.
Política el único cheque real
Trump no es un precedente o tradición legal. Si hay un límite en el poder presidencial, es político. Incluso esa restricción es frágil.
Investigación nacional en febrero de 2025. Center Veidenbaum, Instituto de Investigación que tengo en la Universidad de Washington en SV. Louis, solo el 21% de los estadounidenses dijo que el presidente debería poder traer la política principal sin los congresos. El público no apoya el poder presidencial no verificado: otro 25% de los encuestados, incluidos más de un tercio de los republicanos, ni no está de acuerdo en que el presidente debería tener este tipo de poder no verificado. De aquellos con la opinión, un sólido 72% de los estadounidenses se opone a una acción presidencial unilateral, incluido el 90% de los demócratas, el 76% de los republicanos independientes y del 42%.
Estos hallazgos están alineados con nueve investigaciones nacionales anteriores realizadas durante las tarjetas de Obama y Trump. Jon Rogovski y yo informamos estos resultados en nuestro libro, "No hay cheque vacío".
Pero un cambio importante se destaca en una investigación reciente. El apoyo a las partes ejecutivas unilaterales entre dos tercios de los republicanos que expresaron su opinión ha alcanzado su tiempo, y el 58% de ellos han aprobado el efecto presidencial sin congresos. Es más de 16 puntos más que en cualquier ola anterior.
A pesar de esto, ese crecimiento del apoyo partidista, la posición política más amplia de Trump sigue siendo débil.
Las clasificaciones de aprobación permanecen bajo el agua. Sus políticas sobre tarifas y reducción del gasto federal son impopulares. La confianza del consumidor cae.
Los republicanos del Congreso continúan ofreciendo apoyo público, pero muchos ven que sus propios números de votantes cierran, así como los lugares intermedios que se acercan.
Si la economía se desmorona y la opinión pública no se vuelve dura contra el presidente, la resiliencia política podría crecer. Creo que es cuando las reglas legales se pueden comenzar nuevamente, no porque tengan una nueva fuerza, sino que debido a violaciones conllevarían más costos políticos.
La prueba correcta aún se avanza
Hasta ahora, ningún juez ha mantenido la administración Trump en desacato a la corte. Pero los signos de erosión son inconfundibles. Recientemente, Trump acusó a la Corte Suprema "que no me dejo hacer lo que fui elegido para hacer" después de bloquear temporalmente su esfuerzo de administración para renunciar a los migrantes con supuestas supuestas conexiones. El tratamiento del poder judicial como otro oponente político e ignora sus juicios arriesgan incluso una crisis constitucional más profunda.
El control más significativo del poder presidencial será políticamente.
Los tribunales confían en un sistema de implementación política más amplia. Este apoyo puede tener muchas formas: funcionarios electos que hablan en defensa del estado de derecho; Congreso que usa sus supervisores y fondos para fondos para apoyar los juicios de la corte; Los burócratas se niegan a aplicar directivas ilegales; y la prensa y el público que requiere respeto por la ley. Sin ese apoyo, incluso las decisiones legales más claras pueden ser ignoradas.
Las luchas legales de hoy son graves y deben observarse cuidadosamente. Pero Trump no está enfocado en los platos. Se centró en la política: cuánto puede ir y si alguien lo hará detenerse.
0 Comentarios