El gobernador de California, Gavin Newsom, anunció el miércoles una demanda que disputa la autoridad ejecutiva del presidente Trump para promulgar aranceles internacionales sin apoyo del Congreso, lo que comparó con el comandante en jefe con una "bola de demolición" a la reputación global de Estados Unidos.
La acción legal argumenta que que Trump citó para imponer aranceles no otorga al presidente la capacidad de adoptar unilateralmente aranceles sobre bienes importados a los Estados Unidos, la demanda de California es el primer desafío de ningún estado contra la política comercial de Trump.
"Ningún estado está listo para perder más que el estado de California", dijo Newsom sobre las tarifas de Trump. "Por eso nos estamos afirmando en nombre de 40 millones de estadounidenses".
El caso marca la primera vez que Newsom asume un papel principal en cualquiera de las 15 demandas que California ha presentado contra la actual administración de Trump, lo que indica una desviación de su enfoque más reservado para el presidente durante el segundo mandato de Trump. Hasta ahora, el estado de estado. El general Rob Bonta ha actuado como la cara de las batallas legales de California contra el gobierno federal, mientras que Newsom generalmente ha mantenido una distancia desde los pelos de bosques de ida y vuelta.
Newsom dijo que eligió tomar medidas después de absorber los efectos de los aranceles en las últimas semanas.
"Está traicionando a las personas que lo apoyaron", dijo Newsom. "Donald Trump le ha dado la espalda a sus seguidores".
Según la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia, Trump ha implementado aranceles basales del 10% sobre todos los bienes importados, mayores impuestos sobre bienes de México, Canadá y China, y gravámenes específicos sobre productos y materiales como autos y aluminio. El presidente amenazó y luego detuvo aranceles adicionales en otras naciones hasta este verano.
California, que la oficina del gobernador dijo que participó en casi $ 675 mil millones en comercio bidireccional el año pasado, si el comercio internacional disminuye y los tanques de mercado de valores. México, Canadá y China representan a los tres socios comerciales más grandes del estado.
"La gravedad y la inestabilidad de la situación en cuestión no pueden ser exageradas", dijo Bonta. "El riesgo para California, para nuestros negocios, nuestros trabajadores, nuestras familias, no se puede exagerar".
Newsom mostró vislumbres el miércoles de la marca de fuego demócrata por las que es conocido, ya que imploró a los republicanos en el Congreso que hicieran su trabajo.
"Están sentados allí pasivamente mientras este tipo destruye la economía de los Estados Unidos de América, que ha dominado la economía global", dijo Newsom.
Los cambios del gobernador entre atacar a Trump y, a veces, quedarse a mamá sobre las controvertidas acciones de la Casa Blanca muestran que Newsom está tratando de encontrar su equilibrio sobre cómo tratar de manera efectiva con Trump en su segundo mandato.
Newsom no solo lidera un estado bajo una amenaza constante de perder fondos federales esenciales para la recuperación ante desastres, la educación y la atención médica, sino que también es una figura nacional en un partido demócrata que reaviva su resistencia a Trump después de las elecciones de noviembre.
Aunque los demócratas han luchado por articular un mensaje sobre lo que representan, los aranceles de Trump les están dando un problema impopular para defenderse, dijo Mike Madrid, un consultor político republicano.
"Un político que no está atacando estaría cometiendo un gran error", dijo Madrid. "Trump les dio una apertura que no se crearon".
Desde que los incendios forestales diezmaron Pacific Palisades y Altadena en enero, Newsom ha tratado de elegir sus batallas para evitar poner en peligro su relación laboral con Trump y poner en peligro el apoyo federal necesario para reconstruir. Señaló repetidamente los efectos negativos de los aranceles sobre el presupuesto estatal y la economía el miércoles para explicar su razonamiento para hablar.
La "incertidumbre tóxica" sobre los aranceles, dijo, probablemente conducirá a un mayor desempleo, una mayor inflación, proyecciones más bajas del PIB y menos ingresos de ganancias de capital para California. Las consecuencias económicas podrían abandonar el estado con un déficit considerable para superar y una capacidad limitada para rellenar las pérdidas sin hacer recortes considerables a los programas.
Newsom dijo que su presupuesto estatal propuesto "reflejará una rebaja en las perspectivas económicas en este estado".
"Por lo tanto, los impactos en el presupuesto del estado ya se están sintiendo y el impacto total no se ha sentido completamente", dijo.
El caso legal de California se basa en un argumento de que la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia, que especifica las acciones que el presidente puede tomar si declara una emergencia nacional en respuesta a una seguridad nacional extranjera, política exterior o amenaza económica, no le da a Trump la autoridad para promulgar aranceles.
"La realidad es que la Constitución de los Estados Unidos le da al Congreso el poder del bolso", dijo Bonta. "Es responsabilidad del Congreso establecer y recaudar impuestos, aranceles y impuestos, incluidos, sí, los aranceles, no el Presidente. El Congreso no ha autorizado estas tarifas, mucho menos autorizados aranceles imponentes solo para aumentarlas, luego detenerlas, luego injíncacamente restablecerlas de un capricho, causando nuestra nación y el Whiplash global. Trump está intentando anular el Congreso y el vapor de la separación de Powers, causando nuestra nación y el Whiplash global. Trump intenta anular el Congreso y el vapor de la separación de Powers.
Los aranceles parecen estar en un terreno legal débil, dada la decisión del presidente de confiar en la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia, dijo Stratos Pahis, profesor asociado de derecho y codirector del Centro de Bloques para el Estudio de Derecho Comercial Internacional de la Facultad de Derecho de Brooklyn.
Pahis dijo que el Congreso ha delegado al Presidente el poder de aumentar los aranceles en respuesta a prácticas comerciales injustas o por razones de seguridad nacional en virtud de una ley separada llamada Ley Comercial, que impone limitaciones sustantivas y de procedimiento, como que generalmente requiere una inversión que se realice en el país o los bienes de los bienes. La Ley de Comercio no permite que la administración se despierte un día e imponga aranceles del 10% a todos los países del mundo y en todo el bien que entra, dijo.
"Así que esa es la Ley de Comercio, que es el motivo normal para que el ejecutivo imponga o plantee aranceles. Por supuesto, el presidente no está utilizando eso. El Presidente está utilizando la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia", dijo Pahis.
El Ieeepa tiene y no menciona explícitamente tarifas.
Pahis dijo que un fuerte argumento en contra del uso de la ley para imponer aranceles es que requiere que el presidente declare una emergencia nacional y al presidente descubrir que hay amenazas inusuales y extraordinarias para los Estados Unidos, la seguridad nacional de los Estados Unidos o la economía.
"Y ahí es donde creo que es más probable que la ley falle porque es muy difícil entender las amenazas que el presidente ha identificado como inusual o extraordinario", dijo Pahis. Señaló que los déficits comerciales y la pérdida de fabricación que Trump está citando son las consecuencias de la política comercial estadounidense que el país ha seguido deliberadamente durante 80 años.
La queja solicita al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California que anule las órdenes arancelarias de Trump, según la oficina de Bonta.
Pahis dijo que es posible, pero también sin precedentes, para que Trump confíe en la Ley de Comercio y realice la investigación requerida, sin recurrir al Congreso, para imponer legalmente las tarifas de 10% en la placa si el gobierno federal pierde el caso.
Hacer que el Congreso vote en Washington para adoptar aranceles o permitir que Trump promulgue aranceles podría colocar a los legisladores republicanos en una posición política vulnerable en las elecciones de mitad de período. demostró que el 58% de los estadounidenses se opusieron a los aranceles estadounidenses de los bienes importados.
El escritor del personal de Times, Kevin Rector, contribuyó a este informe.
0 Comentarios