Otra administración de Trump ha lanzado la próxima fase en medio siglo de batalla entre el comercio y la preservación debido al desarrollo de petróleo y gas alast. Pero sus movimientos entregan un mensaje mixto a la industria del petróleo.
La administración abrió, o reabrió, grandes tierras navegables en Alaska para perforar petróleo y gas, aunque solo algunas de estas posibilidades realizaron muchos intereses comerciales en los últimos años. Y un 800 millas alrededor de Alaska que la administración dice que respalda que aún no se ha financiado, y otros riesgos de política de administración para excluir a los socios potenciales.
El presidente Donald Trump dice que quiere aumentar la producción de petróleo y gas y mejora el objetivo de lo que se llama "dominio energético". La Casa Blanca dice que el término significa una reducción en la cantidad de energía importada de otros países y aumentar la cantidad de exportaciones de energía de los Estados Unidos, especialmente los aliados.
Estados Unidos ya es el fabricante y exportador de gas natural más grande del mundo, así como el mayor productor de petróleo crudo. Y la industria del petróleo nalial enharinada bajo la administración de Biden. Sin embargo, EE. UU. Importa en promedio más de 6 millones de barriles por día de petróleo crudo, la mayor parte de Canadá.
El esfuerzo de Trump busca aumentar la producción estadounidense y más alturas más altas al expandir áreas de acceso para la perforación e instalación de infraestructura. Pero como ex geoznatística de la industria y excesiva, propondría que sus diversas acciones, en su conjunto, pueden tener efectos limitados de lo que parece esperar.
Volvió al arrendamiento
En una de sus primeras órdenes ejecutivas después de la oficina de redivótica. Enero de 2025. Años, Trump declaró que Estados Unidos desarrollará recursos de petróleo de Alaska "en el máximo grado posible".
La administración Biden prohibió el arrendamiento de petróleo en tres áreas de Alaska. Uno era solo 400,000 hectáreas en la parte costera del éxito nacional del Ártico de la vida silvestre. El segundo fue como 13 millones de actores de las reservas nacionales de petróleo, Alaska, un complot masivo de tierras federales al oeste de Refuge. La tercera superficie fue de 44 millones de hectáreas de parte costera en alta mar del Mar del Norte, basado en preocupaciones por los derechos tribales y las rutas de migración de los mamíferos marinos.
Trump se movió rápidamente para revertir todas estas prohibiciones, describiéndolas como "atacar la soberanía de Alaska y su capacidad para desarrollar (sus) recursos a favor de la nación". Y Trump fue más allá, extendió la tierra disponible de 6 millones de hectáreas adicionales en el complejo petrolero y otros 1.1 millones de hectáreas de refugio de vida silvestre.
Todas estas áreas albergan muchos tipos diferentes de animales salvajes, así como grupos indígenas.
Caribú migra a la llanura costera del Refugio Nacional del Ártico para el desierto en el noreste de Alaska. Servicio de pescado estadounidense y vida silvestre a través de AP View of the Industry
Para la industria del petróleo, espero que estas acciones sean bienvenidas e irrelevantes. La reapertura de la parte noreste de las reservas de petróleo crea la oportunidad real: la investigación ha encontrado una cantidad significativa de petróleo y gas en esa área e indicación de que puede ser aún más revelada.
Pero las perspectivas de tierra en la vida silvestre y el mar de aguas poco profundas es poco probable para las compañías de perforación si los precios del petróleo aumentan significativamente de sus niveles a principios de 2025. Años. No hay producción establecida en ninguna área. Y, aunque el refugio tiene potencial de petróleo y gas, sin carreteras ni tuberías, y la perforación ártica es especialmente costosa.
De hecho, los dos últimos intentos del gobierno de arrendar los derechos de petróleo en animales salvajes atrajeron muy pocos intereses. En 2020. Año, los primeros equipos de Trump asociados con los republicanos en el Congreso para superar la larga oposición legal y política al arrendamiento en un refugio. Pero la venta de LAIS 2021. Fue en busca, y ninguno de los más altos productores de petróleo participa en el estado.
La segunda ronda de competiciones, en enero de 2025. años, no recibió intereses de las compañías petroleras.
El oleoducto Trans-Alaska tiene 800 millas desde North Slope hasta Luka Valdez, Alaska. Mario tama / getty imágenes sueños a granel que se pueden realizar
La fuerte ganancia para la industria del petróleo sería una nueva oleoducto importante que transmitía gas natural a más de 800 millas al sur de Prudhoe en la costa del Ártico hasta el puerto cerca del anclaje en la entrada de la cocina del centro-sur de Alaska.
La idea tiene su propia historia de la larga década, y ambos avanzaron y se establecieron durante años en la economía variable, los planes gubernamentales y el interés tribal y la oposición.
El principal desafío es que no hay forma de transportar gas natural en la pendiente norte. Desde que comenzó la perforación a fines de la década de 1970, algunos se usan localmente para equipos de calefacción y funcionamiento, y la gran mayoría se fijan al tanque de aceite para ayudar a mantener la producción de petróleo.
Sin embargo, la creciente demanda y los precios elevados en Asia sugieren que el proyecto podría ser rentable, a pesar del costo actual de $ 44 mil millones. El proyecto planea construir una terminal líquida para las exportaciones de gas natural, y el resto se gasta en línea en Prudhoe, paralelando en la atmósfera que producirá aceite e inyectará en la atmósfera que se basará en aceites.
El oleoducto está diseñado para usar 3,300 millones de metros cúbicos de gas natural todos los días, lo que lo convertiría en una de las tuberías más grandes de América del Norte. La terminal de exportación, que se construirá cerca de la ciudad de Nikiski en la entrada del cocinero, tendría una capacidad de aproximadamente 1 billón de metros cúbicos al año, suficiente para calentar alrededor de 15 millones de hogares por año.
La tubería podría hacer de 2 a tres años para construir, pero la terminal y la planta de captura de carbono llevarían más tiempo, cinco años o algo así. Las exportaciones de Alaska podrían ir a otros puertos en los Estados Unidos, pero también podrían traer precios más grandes en Japón, Corea del Sur, Taiwán y, finalmente, China.
Presentación del artista de cómo se vería una terminal de exportación de gas natural en la entrada de la cocina, cerca de Nikiski, Alaska. Clave de la Corporación de Desarrollo de Alaska Gasline en documentos
La mayoría de las licencias necesarias para el proyecto Pipeline-Export-terminal proporcionaron un desarrollo de Galia Garnies de Corporation, una compañía creada por Alaska State para construir un proyecto.
Sin embargo, ninguna empresa o gobierno extranjero acordó llevar el proyecto de ley y, a pesar del apoyo a las casas blancas de Trump, no hay indicios de que la autoridad federal haga.
La administración Trump también creó una nueva barrera para el proyecto. Sus hisopos y la guerra comercial resultante colapsaron los precios en el mercado global de petróleo y gas a principios de abril de 2025. Años.
Además, la incertidumbre sobre la tarifa u otras restricciones al comercio internacional ahora está muy extendida y afecta directamente a la industria petrolera. Los precios más bajos de gas y petróleo y menos estabilidad hacen que cualquier proyecto sea menos atractivo.
Es cierto que Trump libera petróleo y gas de sus últimos aranceles. Pero es menos que la guerra comercial más amplia ya lo ha hecho, con analistas que diseñaron que impulsa la economía global hacia la recesión. Menos actividad económica significa menos demanda de petróleo y gas, y por lo tanto, menos incentivos para que las empresas perforen nuevos pozos y construyan nuevas tuberías.
Para enfatizar todo, la Casa Blanca mató grandes aranceles en Japón, Corea del Sur y Taiwán, los países que podrían ser propensos a ayudar a financiar el proyecto de gasolina. Incluso antes de la guerra, dudaron de que lo apoyara. La posible suspensión o restauración o ajuste de los aranceles probablemente no ayudará que la situación se inspeccione como más estable.
Aquellos que favorecen el desarrollo de petróleo y gas en Alaska pueden preguntarse si el presidente está realmente de su lado. Queda por ver si sus esperanzas pueden poner fin a la política económica adecuada de la Casa Blanca.
0 Comentarios