Lawfare hace que los sofocos extraños.
Como parte de la suya, y su presidente, Trump ha golpeado a algunos de los principales firmas de abogados de la nación en una sumisión vergonzosa, extrayendo cientos de millones de dólares en trabajo legal gratuito para sus causas de mascotas.
Más significativamente, ha enviado un mensaje claro: se opone a la suya en la corte, una de las únicas vías que quedan para combatir el autoritarismo progresivo de Trump, y habrá un querido precio que pagar.
Dado esa elección, entre principios y ganancias, muchos litigantes de alta potencia se han colapsado como un paraguas barato.
Pero no todos.
La semana pasada, el bufete de abogados con sede en Los Ángeles Munger, Tolles & Olson presentó un breve breve de la corte federal que denunció la orientación de Trump de Perkins Coie, que contaba con Hillary Clinton entre los clientes anteriores, y otras firmas legales que enfrentan una retribución injusta por, entre otras cosas,.
Las acciones de Trump "representan una grave amenaza para nuestro sistema de gobierno constitucional y al estado de derecho en sí", dijo la firma en su breve. "La amenaza inminente ... no se pierde en la ley que practica la ley en este país hoy: cualquier representación controvertida de acciones desafiantes de la administración actual (o incluso causa que los falta) ahora trae consigo el riesgo de represalias devastadoras".
Las filas de Munger, Tolles solían incluir a Usha Vance, que renunció en el verano después de que su esposo, JD, fuera elegido como compañero de fórmula vicepresidencial de Trump y vengando mini-me.
Pequeño mundo.
Las opiniones políticas de la segunda dama de Estados Unidos son un misterio bien guardado.
Aunque se agrupó para el y antes de su ascensión a la Corte Suprema, Vance fue un demócrata registrado hasta al menos 2014. Al firmar con Munger, Tolles, el graduado de la Facultad de Derecho de Yale abrazó a una empresa que describe su cultura corporativa como "radicalmente progresiva".
Su reputación no es ningún secreto. En una columna de 2019, el abogado estadounidense llamó a Munger, Tolles "un contendiente principal en la categoría Cool, Woke", que está tan lejos del ritmo de Trump World como se ve. Algo así como una drag queen aparezca en
Es imposible saber qué está pasando dentro de la cabeza de Vance, ya que encuentra su antiguo bufete de abogados tan ferozmente en desacuerdo con su nuevo grupo de pares políticos. Pero hubo en sus apariciones durante la campaña presidencial, dando a los estudiantes de lenguaje corporal un día de campo especulativo.
También vale la pena señalar: la madre de la segunda dama es una preboste de UC San Diego y, ¿qué otros presidentes y a quién no les encantaría ser una mosca en la pared cuando la extensa familia Vance se junta?
Como sucede, como se conocía a Doug Emhoff, también está cruzado con su firma legal.
El cónyuge de Kamala Harris, un abogado de entretenimiento, medios y propiedad intelectual de larga data en Los Ángeles, de Willkie Farr & Gallagher después del ex vicepresidente. Este mes, Willkie Farr, de acuerdo en proporcionar al menos $ 100 millones en trabajo legal pro bono durante la presidencia de Trump y más allá.
Los servicios de la firma se dedicarán a ayudar a los veteranos, familias de estrellas de oro, oficinas de aplicación de la ley y socorristas, todos indiscutiblemente meritorios que merecen apoyo. Aún así, el chantaje no es una forma de alistar al buen consejo de la empresa.
Por coincidencia, Emhoff habló con los estudiantes de la Facultad de Derecho de Georgetown poco antes de que un Trump preening anunciara la rendición de Willkie Farr en las redes sociales.
"El estado de derecho está bajo ataque. La democracia está bajo ataque", dijo Emhoff. "Y así, todos los abogados necesitamos hacer lo que podamos para retrasar eso. Los abogados estadounidenses siempre hemos estado en primera línea, luchando por los derechos civiles, por la justicia ... Me encanta ser un abogado, esto es lo que hacemos: luchamos por las personas. Luchamos por lo correcto".
Posteriormente, Emhoff dio a conocer su infelicidad con la capitulación de la empresa, aunque ha dejado de dejar de fumar, como algunos han instado, a protestar por su rodilla doblada.
"No estoy de acuerdo con la decisión que mi empresa tomó para resolver, lo hago", dijo en una reciente recaudación de fondos de Los Ángeles, una organización de asistencia legal que Emhoff ha apoyado durante más de 30 años. "Quería que pelearan una orden ejecutiva potencial evidentemente inconstitucional.
"Nuestro sistema legal depende de la disposición de las instituciones (firmas de abogados, clientes) de mantenerse firmes y estar juntos", continuó. "Deben hacer eso ante la presión y debemos hacerlo para defender los principios que definen nuestra democracia.
"En este momento muy crítico, insto a mis colegas a través de la profesión legal a permanecer atentos, comprometidos y sin miedo a desafiar las acciones que pueden erosionar nuestros derechos fundamentales".
La convocatoria de Emhoff fue una llamada Clarion, crujiente y clara.
¿Sería un cierto residente de la mansión vicepresidencial agregar su voz pública a la lucha y proteger nuestra democracia en peligro?
0 Comentarios