El mismo matrimonio, que es la Corte Suprema de los Estados Unidos en 2015. Legalizó a las naciones en el caso conocido como Obergefell contra Hodges, enfrentó una hostilidad no relacionada.
En la década desde la decisión de la Corte, el apoyo público del matrimonio entre personas del mismo sexo ha aumentado. Actualmente, alrededor del 70% de los estadounidenses aprueban el reconocimiento legal de los matrimonios de pares del mismo sexo, 10 puntos porcentuales desde 2015. Años.
Obergefell condujo al aumento de los matrimonios entre las parejas del mismo sexo, con más de 700,000 pares del mismo sexo que están actualmente casados.
A pesar de esto, los legisladores republicanos en cinco países introdujeron recientemente cuentas simbólicas invocadas por la Corte Suprema para realizar su veredicto en Obergefel.
Y los legisladores republicanos en dos países propusieron una legislación creada por una nueva categoría de matrimonio, llamada "matrimonio asesor", está reservado para un hombre y una mujer.
Como profesor de estudios legales, creo que tales ataques contra el matrimonio entre personas del mismo sexo son una amenaza grave para la institución.
Y el otro comparte mi preocupación.
Encuesta de matrimonio de 2024. Descubrió que el 54% de los encuestados estaban preocupados de que la Corte Suprema pudiera cubrir el Obergefell, con solo el 17%, diciendo que no contenían tal desafío.
Reconociendo este miedo, los legisladores democráticos en Michigan pidieron que el estado se hiciera cargo de la iniciativa de votación para la protección del matrimonio entre personas del mismo sexo. La iniciativa aboliría parte de la constitución estatal que prohibió el matrimonio co-guiado, pero que son subtítulos inválidos de Obergefell. Si Obergefell revocó que la prohibición de la Constitución en Michigan volvería a entrar en vigencia.
Y el bufete de abogados en Missouri ayuda a las parejas LGBTK + a establecer planes médicos poderosos en el evento de Obergefell está invertido.
Esto es lo que se sabe sobre los ataques actuales en el matrimonio entre personas del mismo sexo.
El fiscal James Obergefell de Ohio, Center, elimina los ojos después de haber salido a la Corte Suprema en Washington, el 28 de abril de 2015 años, después de los argumentos ante la Corte de Parejas Gays y Lesbianas para casarse. AP Photo / Cliff Owen ¿Qué sucede si se aprueba la legislación estatal anti-OBEGEFELFELL?
Actualmente, la membresía estatal republicana se introdujo dos tipos de legislación.
Primero, la legislación simbólica llamó a la Corte Suprema para ofender a Obergefell se introdujo en Idaho, Michigan, Montana, Dakota del Norte y Dakota del Sur.
Esta legislación es simbólica, porque la legislación estatal no tiene control sobre lo que hace la Corte Suprema. Incluso si pasa, la legislación no pone en peligro la legislación del matrimonio entre personas del mismo sexo en estos países, porque no están tratando con las leyes de matrimonio de esos países.
Pero si se convierte en ley, esta legislación envía una señal clara de que Obergefell debería ser revocado, estos estados podrían traer rápidamente la legislación para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo. Para un estado como Michigan, cuyo lenguaje constitucional define el matrimonio entre un hombre y una mujer todavía están en los libros, el status quo volvería inmediatamente a la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo, no sería necesario votar legislativa.
En segundo lugar, los legisladores en Missouri y Tennessee han introducido una legislación que crearía una nueva categoría de matrimonio que solo estaría disponible en parejas de sexo opuesto. El llamado "matrimonio asesor" requeriría que las parejas que elijan este tipo de matrimonio pasen con asesoramiento antes de la boda y creen obstáculos significativos para el divorcio, excepto en circunstancias muy específicas, como el abuso de cónyuges.
Dado que esta versión de la Federación excluye a las parejas del mismo sexo, les negaría el acceso a la alianza de matrimonios, aunque todavía tendrían acceso a formas tradicionales de matrimonio.
Tiempo de ataque
Los esfuerzos de los legisladores republicanos estatales para revisar la parte del matrimonio entre personas del mismo sexo son un ataque más amplio contra los derechos LGBTK + que tienen lugar en los Estados Unidos
El tiempo de estos esfuerzos lanza principalmente dos factores: el segundo mandato de Donald Trump como presidente y la decisión de la Corte Suprema en Dobbs contra Jackson, que revocó la garantía constitucional del aborto real.
Durante su primer mandato, Trump ha adoptado las políticas perjudiciales para la comunidad LGBTK +, especialmente durante la atención médica y los derechos transgénero.
Pero la Junta de Gestión ha revertido la mayoría de estas políticas.
Trump aumentó su hostilidad en su segundo mandato según la comunidad LGBTK +, después de la campaña electoral en la que los derechos predánicos hicieron la cuestión de una cuña. Esto incluye deshacer más de $ 125 millones en subvenciones federales relacionadas con los programas de salud LGBTK + y detener las reglas de igual acceso, una política federal que proporcionó acceso a programas federales de vivienda, independientemente de la identidad de género.
A cambio, esto ha reforzado la legislación republicana para dirigirse a matrimonio entre personas del mismo sexo y otra protección para la comunidad LGBTK +.
La decisión de la Corte Suprema de anular Roe v. Wade en Dobbs contra Jackson es otro factor clave que motiva los ataques contra el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Los legisladores de la Casa Nacional de Tennessee, vieron aquí, introdujeron una legislación que crearía una nueva categoría de matrimonio que solo estaría disponible en parejas de sexo opuesto. AP Photo / George Walker IV
En Dobbs, la mayoría conservadora de la corte señaló la preparación de revisar y anular, antes de que se descargan, incluso si esas secciones transversales respaldaron a la gran mayoría del público, como es el caso de ROE.
Además, la Corte Suprema de Justicia Clarence Thomas escribió una opinión independiente en el DOBB, en la que afirmó que la Corte Suprema debería aplicar la lógica utilizada para revisar otras decisiones, incluido Obergefell. Aunque la opinión débil de Thomas no tiene fuerza, sin embargo, lo que algunos observadores de la corte dicen que un mensaje claro para los oponentes del matrimonio entre personas del mismo sexo es al menos una justicia tiene apetito por reexaminar a Obergefel.
Volver a confirmar o transmitir?
¿La Corte Suprema acordó escuchar el desafío Obergefel, probablemente uno de los dos resultados principales?
Primero, el tribunal podría confirmar a Obergefel. Esto probablemente terminaría con la mayoría de los ataques republicanos contra el matrimonio entre personas del mismo sexo y mantendría la prohibición de status quo en el equilibrio de la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo.
También serviría que la Corte Suprema parece moderada, lo que puede mejorar su baja evaluación histórica de las aprobaciones públicas.
En segundo lugar, el tribunal podría anular a Obergefell. Si la mayoría de la justicia hiciera esto, creo que casi seguramente usarían la misma lógica empleada para rodar Roe contra Vade. Es decir, una mayoría conservadora de la Corte podría afirmar que la Constitución no reconoce el matrimonio como un derecho básico, por lo que es en los países regular y definir el matrimonio, incluidas las prohibiciones de los pares del mismo sexo para obtener parejas del mismo sexo.
Sin embargo, según la ley sobre el matrimonio, firmada después del presidente Joe Biden 2022. Años, el país prohíbe reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo derivados en otros países, así como a los gobiernos federales.
La línea inferior es que el segundo mandato de Trump y el activismo conservador, la Corte Suprema incendió en algunos legisladores republicanos, que se dirigen al matrimonio entre personas del mismo sexo como parte de un ataque más amplio contra los derechos LGBTK +.
Si tiene éxito, estos esfuerzos serían un golpe dramático para el progreso que se hizo de acuerdo con la igualdad LGBTK + en las últimas dos décadas.
0 Comentarios