Imagine despertarse en 1932. Años en cualquier ciudad estadounidense. Después de pedir su café de la mañana, tenga en cuenta que su precio se ha duplicado desde el año pasado. Esto no se debe a la falta de café, sino porque las nuevas barreras comerciales causaron que el precio de la importación de granos de café colombianos disparara. Lo mismo sucedió con el azúcar, el té y el cacao. Los objetos cotidianos de repente se convierten en lujo.
Este cambio dramático surgió de una de las decisiones más comunes en la historia económica moderna: la Ley Smoot-Hawlei, adoptada en junio de 1930. Esta ley, que era el brazo del senador Reed Smoot y el congresista Willis C. Hawley, tenía como objetivo proteger a los agricultores estadounidenses desde 1929. Años.
Sin embargo, la presión de los lobbies industriales significaba que se expandió rápidamente para cubrir más de 20,000 productos, incluidos los bienes producidos. Las tarifas son en promedio aproximadamente el 40% en promedio, pero en algunos casos eran 100% altos.
Lejos de ayudar a la economía, esta medida contribuyó al colapso del comercio internacional, porque países como Canadá, Francia, Italia, Alemania y el Reino Unido impusieron una fuerte represalia en los productos estadounidenses. Esto estableció una reacción en cadena: la cooperación internacional debilitada, las exportaciones estadounidenses cayeron en un 61% entre 1929 y 1933. Los años y el comercio global disminuyen más del 60%.
Esto deterioró aún más la gran depresión. Golpeó las economías que dependían del comercio internacional, especialmente las tensiones geopolíticas especialmente duras y exacerbadas durante la década de 1930.
La inflación de Skyrocing, la destrucción masiva del trabajo del trabajo y la caída en el nivel de vida se convirtieron en un Antiguo Testamento para el fracaso del proteccionismo. La contracción del comercio global no solo la industria clave paralizada, sino que también desestabilizó las economías enteras que dependían de las exportaciones para mantener el crecimiento. Las monedas fueron devaluadas, ligeramente reducidas, y los sistemas financieros colapsaron uno tras otro.
En la década de 1930, no había testigo no solo las crisis económicas, sino que también se alentó la transformación del sistema internacional, parcial, delito menor y las decisiones comerciales. Esta lección histórica, como lo muestra el caso actual de las tarifas de Trump, sigue ignorando a los líderes que son prioridades a las prioridades para las medidas populistas a corto plazo debido a la estabilidad económica global.
A Lire Aussi: Trump Chaos de tarifas: la inseguridad radical probablemente hará que las compañías de inversiones
¿Por qué fallan los aranceles?
Después de décadas de progreso en la liberalización de las organizaciones multilaterales guiadas, como la Organización Mundial del Comercio, las Naciones Unidas y las Lecciones de la OCDE, parecían aprender. Sin embargo, la segunda noción presidencial de Donald Trump revivió paralelos inquietantes con Smoot Havley.
La evidencia histórica y moderna muestra claramente que los aranceles rara vez funcionan como un medio efectivo de protección económica. En el sistema global mutuo, las cadenas de suministro cruzan los múltiples límites antes de que lleguen al consumidor final. Las tarifas mayores aumentan los costos de producción, lesiones y consumidores y empresas, incluso en países que los implementan.
Además de los Estados Unidos, otros países también sintieron los efectos nocivos del proteccionismo. Por ejemplo, Argentina ha implementado una sustitución de políticas con altos aranceles y restricciones comerciales durante décadas. Aunque inicialmente provocó el desarrollo industrial, condujo a una pérdida de competitividad, alta inflación y dependencia del estado para renunciar al sector ineficiente.
Brasil tuvo experiencia similar en los años ochenta y noventa. Sus barreras arancelas fueron protegidas temporalmente por ciertas industrias, pero también redujeron la calidad del producto y la innovación tecnológica más rígida.
Hasta sus reformas económicas en 1991. Año, India tenía uno de los mejores regímenes del mundo, lo que limitó la integración en el comercio global y ralentizó su crecimiento económico.
A partir de estos ejemplos, podemos ver que el proteccionismo a menudo causa una reacción en cadena de influencias negativas y crecientes:
Los precios crecientes de los consumidores
Pérdida de competitividad económica y destrucción laboral
Reducción del crecimiento económico global debido a la incertidumbre y la reducción del comercio internacional.
Hacer economías de más cooperativa y resiliencia
De la Ley Smoot-Hawlei en la actual guerra comercial de Trump, la historia económica muestra claramente que el proteccionismo no solo es ineficiente, sino contraproducente. En el mundo donde las cadenas de los valores de global e innovación dependen de la cooperación transnacional, el cierre de los límites económicos debilita la resistencia colectiva.
El protección puede ser una solución inmediata a las crisis económicas y las presiones domésticas, pero sus consecuencias a largo plazo son casi siempre costosas que sus beneficios obvios. En lugar de fortalecer las industrias nacionales, las aísla. En lugar de proteger el trabajo, destruye oportunidades futuras.
La taza de café anterior en 1932. Se convirtió en un símbolo de la economía encerrada en sí misma. En 2025. Podría ser automóviles eléctricos, medicamentos o alimentos básicos que recuerdan los altos costos interfieren negativamente en el comercio global.
Ahora es más que nunca, cooperación internacional, diversificación de mercado e inversión en competitividad sostenible como el único camino inteligente a seguir.
0 Comentarios