Las armas de inteligencia y aplicación de la ley del Pentágono están investigando lo que dice que son filtraciones de información de seguridad nacional. El personal del Departamento de Defensa podría enfrentar polígrafos en la última investigación de este tipo por parte de la administración Trump.
Un memorando el viernes por la noche del jefe de personal del secretario de Defensa, Pete Hegseth, se refirió a "revelaciones recientes no autorizadas" de dicha información, pero no proporcionó detalles sobre las presuntas filtraciones. Temprano en el día, el presidente Trump rechazó los informes de que el asesor Elon Musk sería informado sobre cómo Estados Unidos lucharía contra una guerra hipotética con China.
"Si este esfuerzo resulta en información que identifica a una parte responsable de una divulgación no autorizada", entonces dicha información "se remitirá a la entidad penal apropiada para el enjuiciamiento penal", según el memo.
En el Departamento de Seguridad Nacional, la secretaria Kristi Noem se comprometió este mes a intensificar las pruebas de detectores de mentiras sobre los empleados en un esfuerzo por identificar a aquellos que pueden estar filtrando información sobre las operaciones a los medios de comunicación.
El Departamento de Justicia anunció el viernes una investigación sobre "la filtración selectiva de información inexacta, pero sin embargo, clasificada" de las agencias de inteligencia sobre Tren de Aragua, una pandilla venezolana cuyos miembros en los Estados Unidos están siendo atacados para la eliminación de la administración republicana.
Las filtraciones ocurren en cada administración, y los funcionarios gubernamentales pueden ser la fuente, como un globo de juicio para probar cómo se recibirá una decisión de política potencial.
Si bien los exámenes de polígrafo generalmente no son admisibles en los procedimientos judiciales, las agencias federales de aplicación de la ley los utilizan con frecuencia y para las autorizaciones de seguridad nacional. En 1998, la Corte Suprema dictaminó que también fueron inadmisibles en los procedimientos de justicia militar.
Son inadmisibles porque no son confiables y a menudo resultan en falsos positivos, dijo George Maschke, un ex interrogador del ejército y oficial de inteligencia de reserva que encontró antipolygraph.org. Maschke falló un polígrafo mismo al aplicar al FBI.
Pero han sido utilizados intermitentemente desde la década de 1990 para intimidar y asustar a las fuentes de hablar con los periodistas, dijo Maschke. Un informe del Pentágono de 1999 dijo que estaba expandiendo el programa para usar polígrafos en el personal de defensa "si se ha filtrado información clasificada a la que tenían acceso".
COPP escribe para Associated Press.
0 Comentarios