La retórica imperialista se convierte en una señal del segundo mandato del presidente Donald Trump. Confirmando que Estados Unidos "se hará cargo" de Gaza, Groenlandia y el Canal Panamano para pensar evidentemente en Rusia en su guerra, los comentarios de Trump proponen el regreso al viejo estilo imperialista de atacar tierras extranjeras bajo el control estadounidense.
El imperialismo es cuando la nación extiende su poder a través de la adquisición territorial, el dominio económico o la influencia política. Los líderes históricos e imperialistas utilizaron la conquista militar, la coerción económica o la presión diplomática para expandir su gobierno y justificar sus incursiones extranjeras como misiones de civilización, oportunidades económicas o imperativos nacionales imperativos.
El término "imperio" a menudo evoca romanos, mogoles o británicos, pero ahora es el poder imperial. En el siglo XIX y principios del siglo XX, los presidentes estadounidenses se ampliaron en Occidente en el oeste en el continente y, más tarde, en el extranjero, adquirieron Puerto Rico y otros Caribe, Guam y Filipinas.
Después de eso, el conquistador totalmente territorial se detuvo principalmente, pero ahora no renunciaron al imperialismo. Al entrar en el libro 2023. Años, "Muerto de la espada", en cambio, se acepta más su subtley, tipo de expansión estratégica. En este imperialismo curvo, Estados Unidos realizó su impacto global por medios militares económicos, políticos y en peligro de extinción, no con confrontación directa.
La aceptación del imperialismo estadounidense tradicional desearía las reglas que mantuvieran al mundo relativamente estables desde la Segunda Guerra Mundial. Como experto en política exterior estadounidense, tengo miedo de deshacerse del miedo, el caos, y probablemente una guerra nuclear.
No hay remodelación de los límites
Uno de los principios más básicos de este sistema internacional de posguerra es el concepto de soberanía: la idea de que los límites de la nación deben permanecer intactos.
La Carta de las Naciones Unidas, firmada en San Francisco 1945. Años, bares explícitos de países de la adquisición de territorio a través de la fuerza. Una anexión abierta o adquisición territorial se considera una violación directa del derecho internacional.
El trabajo del difunto politólogo Marka Zachera describe cómo, desde la Segunda Guerra Mundial, la comunidad internacional, incluida las de EE. UU., Para apoyar en gran medida este estándar.
Pero el imperialismo todavía da forma a la política mundial.
El presidente ruso Vladimir Putin llena el volumen de Ucrania en 2022. Es un ejemplo esencial de ambición imperial justificada supuestas quejas históricas y cuestiones de seguridad nacional. La invasión de Rusia estableció un precedente peligroso al socavar los principios de que las fronteras no pueden ser cambiadas por la fuerza y que los países no deberían recurrir a la agresión.
El precedente de Putin, a su vez, recopiló las preocupaciones de que otro gran poder puede tratar de reelaborar las fronteras internacionales.
Por ejemplo, toma China. El presidente Ksi Jinping se volvió más agresivo para Taiwán desde 2019. Si la invasión del Putin es culminante de Rusia anexando con éxito partes de Ucrania, que la administración de Trump acordó ser parte de cualquier acuerdo, sus amenazas de atrapar sus amenazas amenazas.
Destrozó el depósito ruso en Kiev, Ucrania, 23. Febrero de 2023. Invasiones territoriales como el esfuerzo permanente de Rusia de que las partes anexas de Ucrania eran relativamente raras de la Segunda Guerra Mundial. Roman Pilipei / Getty Images
El respeto por la soberanía nacional ha hecho que el mundo sea más estable y menos violento.
La disminución del imperialismo tradicional después de la Segunda Guerra Mundial condujo al florecimiento de los estados de las naciones independientes. Dado que los antiguos poderes coloniales abandonaron gradualmente el control de sus granjas en la segunda mitad del siglo XX, voluntario o después de la pérdida de guerras de independencia, el número de países soberanos ha aumentado drásticamente. La ONU tuvo 51 estados miembros en 1945. Y más de 150 a 1970. Años.
La ONU se fundó con la idea de que las personas de todos los países deberían haber dicho que construyen su propio futuro. Hoy, 197 países intentan trabajar juntos a través de la ONU en una amplia gama de temas mundiales, incluida la defensa de los derechos humanos y la reducción de la pobreza global.
Cuando el poder principal como Estados Unidos está abiertamente cubierto por la retórica imperialista, es más débil, ya reglas frágiles que mantienen esta delicada cooperación.
Imperialismo no violento
El imperialismo no requiere fuerza militar. Las grandes potencias continúan influyendo en las naciones más débiles, dando forma a su comportamiento por el poder económico y la riqueza, la diplomacia y las permitidas estratégicas.
Estados Unidos ha involucrado durante mucho tiempo en esta forma de influencia. A menudo persiguió su agenda imperialista en lo que yo llamaría más "caballero" que el imperio histórico con sus sangrientas conquistas físicas.
Durante la Guerra Fría, por ejemplo, Estados Unidos ha establecido un dominio extenso debido al Gran Mundo. En América Latina y el Medio Oriente, ella utilizó asistencia económica, alianzas militares y convicción ideológica, no una ampliación territorial sincera para que su control respete. Rusia también hizo lo mismo en Europa del Este y sus otras esferas de influencia.
Los manifestantes en la ciudad de Panamá insisten en que 'Panamá Canal no está a la venta' después de Donald Trump "después de la amenaza del canal, 20. Enero de 2025. Años. Arnulfo Franco / AFP a través de Getty Images
Hoy, China se destaca sobre el imperialismo no violento. Su iniciativa Belt and Travel, el Proyecto de Construcción de Infraestructura Global se inició en 2013. Los años, creó una profunda dependencia económica entre las naciones asociadas en África, Asia del Sur y América Latina. Como resultado, los lazos comerciales y diplomáticos entre China y estas regiones están mucho más cerca.
Era nuclear
La diferencia crítica entre el imperialismo pasado y el presente es la presencia de armas nucleares.
En sumas anteriores, Great Force a menudo luchaba por las guerras para expandir su influencia y resolver disputas. Los países podrían tratar de privar al territorio con poco riesgo de su supervivencia, incluso en la derrota.
El potencial destructivo de los arsenales nucleares cambió esta cuenta. Doctrina La destrucción de burbujas de la Guerra Fría garantiza que si un país inicia armas nucleares, se convertirá rápidamente en el objetivo de los contraataques nucleares: destrucción para todos los lados.
Cada gran guerra entre las naciones armadas nucleares ahora conlleva el riesgo de destrucción masiva, potencialmente planetaria. Esto lo hace conquistar directamente una estrategia irracional, incluso suicida, no una maniobra política calculada.
Y especialmente hace que la retórica Carsic de Starson de Trump sea especialmente peligrosa.
Si ahora han tratado de ejemplar el territorio extranjero, seguramente causaría un grave conflicto internacional. Esto se refiere especialmente a los lugares estratégicos más altos que Trump amenazó con "asumir" como un canal panamés, que conecta 1,920 puertos en 170 países.
Estas amenazas imperialistas, incluso si no están destinadas a ser sugerencias de políticas serias, ya son diversas tensiones globales.
El presidente de Panamian, José Raul Mulino, un aliado proamérico negoció con la negociación estadounidense a través del control del canal Panam. El primer ministro de Dinamarca, Mette Frederiksen, dice que el territorio de su Grenland "no está a la venta". Y los palestinos en Gaza, por su parte, rechazan ferozmente el plan de Trump para transferirlos y convertir su tierra natal en el "cerca de la Riviera Oriental", ya que podían absorber millones de palestinos desplazados de los países árabes vecinos.
Retóricamente da forma a la percepción, y la percepción afecta el comportamiento. Cuando el presidente estadounidense flota y el territorio extranjero como una opción de política sostenible, también señala con aliados y enemigos que Estados Unidos ya no se compromete a un orden internacional que ha logrado una relativa estabilidad global en los últimos 75 años.
Con las guerras de guerra en el Medio Oriente y Europa, es un momento arriesgado para la retórica imprudente.
0 Comentarios