Kroenke Sports & Entertainment y han sido agregados como demandados en una demanda enmendada presentada por Rose Bowl Operating Co. y la ciudad de Pasadena en el Tribunal Superior de Los Ángeles como parte del intento de los demandantes de mantener al equipo de fútbol americano como.
En nuevos documentos judiciales presentados el jueves por la noche, los abogados de Rose Bowl Operating Co. y la ciudad de Pasadena sostuvieron que "según información y creencia", a finales de 2024 o principios de 2025, los ejecutivos de Kroenke Sports & Entertainment sugirieron abiertamente que el SoFi Stadium estaba persiguiendo a UCLA, "lo que demuestra la intención de los acusados de SoFi de inducir el incumplimiento de UCLA y perturbar el cumplimiento del acuerdo por parte de UCLA" de un contrato que obliga a los Bruins a jugar en el Rose Bowl hasta la temporada 2043.
Los abogados de los demandantes alegaron además que los demandados del SoFi Stadium conocían el acuerdo de UCLA con el Rose Bowl "pero coordinaron con UCLA para violar sus obligaciones contractuales y abandonar el estadio Rose Bowl a favor de jugar sus partidos de fútbol local en el SoFi Stadium". Los abogados de los demandantes sostuvieron que los funcionarios del SoFi Stadium eran conscientes de que tales discusiones violarían el acuerdo de la escuela con el Rose Bowl, "actuando así con malicia para alejar el fútbol de UCLA de su sede contractual en Pasadena".
Además, los demandantes sostuvieron en sus alegaciones que "como causa directa y próxima de la conducta de los demandados de SoFi, y como se describe en este documento, los demandantes han sufrido un daño irreparable que requiere una compensación equitativa y para el cual los daños monetarios por sí solos serían inadecuados. Los demandantes también han incurrido en daños monetarios significativos, incluyendo pérdidas económicas, daños emergentes y otros daños generales y específicos, en un monto que se determinará en el juicio, pero que podría exceder los mil millones de dólares".
UCLA ha dicho repetidamente en declaraciones públicas que continúa evaluando sus opciones para su futura casa de fútbol. Representantes de UCLA y SoFi Stadium han dicho que no comentarían sobre asuntos legales en curso.
Como parte de la demanda enmendada, los abogados de los demandantes también sostienen que no se debe permitir que UCLA abandone su compromiso de jugar en el Rose Bowl después de que el estadio aprobara y comenzara la implementación de al menos $28,5 millones en la construcción de un club a nivel de campo en la zona de anotación sur. Los abogados de los demandantes dijeron que el proyecto estaba avanzando después de que UCLA asegurara la primavera y el verano pasados que no abandonaría el estadio en el futuro previsible.
Los demandantes reiteraron en su demanda enmendada que han sufrido "un daño irreparable que requiere una reparación equitativa y para el cual los daños monetarios por sí solos serían inadecuados", lo que, según afirman, les daba derecho a obligar a UCLA a seguir jugando en el Rose Bowl hasta el final de su contrato.
Como parte de la demanda enmendada, los demandantes también afirmaron que UCLA había "incumplido el pacto implícito de buena fe y trato justo" que los obligaba a actuar de manera honesta y justa.
Los abogados de ambas partes tienen previsto reunirse en el tribunal el próximo mes para una audiencia sobre la moción de la UCLA para obligar al arbitraje, una medida que, de ser concedida, mantendría el asunto fuera de la vista del público. Los abogados de los demandantes han dicho que se oponen a tal medida y creen que el asunto era de gran interés público.
.webp)
0 Comentarios