Con la elección de Donald Trump como presidente, la comunidad de criptomonedas vio cielos azules por delante.
Las elecciones elevaron el precio del bitcoin a un máximo histórico, superando los 75.000 dólares. Después de todo, durante la campaña Trump había prometido convertir a Estados Unidos en el país y crear una "reserva estratégica" de bitcoin. Él y los miembros de su familia formaron World Liberty Financial, una empresa de comercio de criptomonedas.
A los tres días de su toma de posesión, Trump emitió en los EE.UU. Denigró los esfuerzos de aplicación de la ley por parte de la administración Biden como reflejo de una
El segundo día de su presidencia, indultó a Ross Ulbricht, el jefe de un famoso mercado negro en línea en el que Ulbricht, que en ese momento se había convertido, cumplía dos cadenas perpetuas. En julio, Trump firmó la llamada Ley GENIUS, que diluye las protecciones de la banca de consumo que involucran monedas estables, un token criptográfico.
El año pasado, bajo Trump, es probable que las cosas empeoren. Desde que Trump asumió el cargo, la Comisión de Bolsa y Valores se ha relacionado con las empresas de criptomonedas.
Sin embargo, a pesar de todos estos vientos de cola de la Casa Blanca, las agencias federales y un Congreso dócil, las criptomonedas están pasando por un año terrible. El precio del bitcoin cerró en un récord de 124.752 dólares el 10 de octubre, pero desde entonces ha caído a unos 87.845 dólares. Esa es una pérdida de casi el 30% en sólo seis semanas.
Desde la toma de posesión de Trump el 20 de enero, bitcoin ha perdido más del 11% de su valor. En el mismo período, el mercado de valores, medido por el índice Standard & Poor's 500, ganó casi un 12%. A la pregunta de quién se está haciendo rico con las criptomonedas en la era Trump, la respuesta hasta ahora es: Trump, su familia y sus amigos. Todos los demás han sido llevados a la leñera.
¿Por qué ha sucedido esto?
Hasta cierto punto, es una confluencia de factores, de los cuales no todos pueden atribuirse a Trump. Pero sus políticas económicas, incluidos sus anuncios arancelarios intermitentes, ciertamente han explicado algunas de las corrientes descendentes criptográficas notables de los últimos 11 meses. Otros acontecimientos geopolíticos no han sido favorables para las criptomonedas.
Otro factor importante es el crecimiento del apalancamiento en las cuentas criptográficas: los usuarios toman prestado contra sus tenencias de criptomonedas, como los inversores en acciones que compran con margen, una práctica que puede magnificar las ganancias en activos en aumento, pero también magnificar las pérdidas.
Echemos un vistazo más de cerca al año terrible, horrible, nada bueno y muy malo de las criptomonedas.
La primera bofetada en la cara con un pescado mojado llegó para las criptomonedas el 21 de febrero. Fue entonces cuando el intercambio de criptomonedas Bybit, que a veces se cuenta como el segundo intercambio de criptomonedas más grande del mundo, perdió $1.5 mil millones en tokens de criptomonedas a manos de piratas informáticos: "el mayor atraco a criptomonedas de la historia", según la evaluación del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un grupo de expertos de Washington. El FBI rápidamente
No se puede culpar a Trump por el hackeo de Bybit, pero el debilitamiento de las ciberdefensas de Estados Unidos por parte de Trump no augura nada bueno para el futuro.
Según la Comisión del Solárium del Ciberespacio, un organismo establecido por el Congreso encargado de supervisar la ciberdefensa, los "recortes de Trump a la diplomacia cibernética y los programas científicos y la ausencia de un liderazgo estable en agencias clave como la Agencia de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA), el Departamento de Estado y el Departamento de Comercio" han resultado en la capacidad del país para protegerse contra las amenazas cibernéticas".
Esto es especialmente importante cuando se trata de Corea del Norte. Según muchos expertos, el Estado canalla ha compensado su exclusión de la economía global mediante la creación de un programa de ciberpiratería alarmantemente eficaz.
Desde 2017, los hackers norcoreanos poseen criptomonedas, según calcula la firma de ciberseguridad TRM Labs. Los norcoreanos no sólo han hecho que su robo sea más eficiente, sino que también han perfeccionado sus técnicas de lavado de dinero hasta el punto de que el botín robado desaparece en los oscuros confines del ciberespacio en cuestión de días.
Esto ha socavado la afirmación del campo criptográfico de ofrecer a los usuarios acceso seguro a sus fondos. La reacción de las criptomonedas a las políticas económicas de Trump ha socavado la afirmación de los promotores de que su clase de activos es un remedio para la agitación económica en el mundo exterior.
"Bitcoin y otros criptoactivos están demostrando una vez más que se encuentran entre los primeros activos en declinar en medio de una incertidumbre económica más amplia", escribió en marzo la indispensable criptoobservadora Molly White, después de que las amenazas arancelarias de Trump y los temores de una mayor inflación provocaran una caída de tres días del 12,6% en bitcoin, en 2022. Bitcoin cayó casi un 10% en los cuatro días posteriores a que Trump anunciara sus "aranceles recíprocos" el 2 de abril.
Otra liquidación estalló el 10 de octubre, el día en que Trump anunció abruptamente nuevos aranceles a China. Ese día pasó a ser etiquetado como el intercambio de criptomonedas que obligó a la liquidación de unos 19 mil millones de dólares en tenencias apalancadas en 24 horas. Bitcoin perdió 10.000 dólares de valor en cuestión de minutos.
Como observó White, la corriente descendente fue frenética en parte porque el mercado de criptomonedas carece de los disyuntores instalados en los mercados de acciones y bonos, que detienen automáticamente las operaciones antes de que una liquidación pueda cobrar fuerza, permitiendo a los operadores y creadores de mercado recuperar el aliento. Nada de eso se interpone en el camino de un tsunami de liquidaciones de cuentas por parte de corredores de criptomonedas poco regulados.
Desde entonces, las ventas han continuado casi sin cesar. Al mediodía del miércoles, bitcoin se había recuperado alrededor de un 2,8%, pero todavía es apreciablemente más bajo que su precio el 1 de enero o el día de la inauguración.
Los observadores del mercado dicen que tanto los inversores institucionales como los pequeños inversores minoristas han estado abandonando las criptomonedas. Durante el último año, los bancos y otras empresas de servicios financieros han facilitado a los pequeños inversores la compra de criptomonedas: han proliferado los fondos cotizados en bolsa y las empresas que se han construido como criptotesorerías.
Pero esos dispositivos también facilitan la venta. Los inversores han retirado aproximadamente 3.500 millones de dólares de ETF criptográficos en lo que va de mes. La empresa que cotiza en bolsa Strategy, cuyo modelo de negocio consiste en acumular bitcoins, ha perdido alrededor del 60% de su valor desde mediados de julio.
Sin embargo, los patrones históricos sugieren que las principales víctimas de la venta masiva de criptomonedas son los pequeños inversores. Tienden a comprar acciones u otros activos cuando están subiendo y vender en un mercado bajista (justo lo contrario del principio de comprar barato, vender caro favorecido por los expertos). En la medida en que se sintieron atraídos por el aumento de los precios de las criptomonedas, es posible que en este momento estén sosteniendo la bolsa.
Eso nos señala a los probables ganadores en el actual ciclo criptográfico: Trump y su círculo. Trump en 2021, pero "ahora ha abrazado calurosamente sus supuestas virtudes", como dijo el juez federal Jed S. Rakoff, que ha presidido demandas que alegan fraude relacionado con las criptomonedas.
Considere cuál fue cofundada por Trump y sus descendientes Eric, Barron y Don Jr. (el propio Trump figura en la lista de la compañía como "cofundador emérito", designación que adquirió al asumir el cargo de presidente).
Las fortunas de World Liberty se han beneficiado de las acciones reportadas por Binance, el mayor intercambio de cifrado del mundo. A principios de este año, Binance aceptó una inversión de 2 mil millones de dólares de una firma de inversión con sede en Abu Dhabi, la "moneda estable" vinculada al dólar comercializada por World Liberty. La aceptación de 1 dólar como token criptográfico ha aumentado su valor y, por lo tanto, las ganancias financieras de las que disfruta la familia Trump.
El 23 de octubre, Trump indultó al fundador de Binance, Chengpeng Zhao, quien había cumplido una condena de cuatro meses en una prisión estadounidense y luego de declararse culpable de . Binance también se declaró culpable y pagó más de 4.300 millones de dólares para resolver el caso penal.
Cuando se le preguntó durante una entrevista del 2 de noviembre en "60 Minutes" por qué indultó a Zhao, Trump respondió que, aparte de que, según escuché, fue víctima de un uso militar por parte del gobierno. Cuando dices gobierno, estás hablando del gobierno de Biden".
Le pregunté a la Casa Blanca si la participación de Trump en las criptomonedas mientras tenía autoridad sobre las regulaciones criptográficas equivalía a un conflicto de intereses.
Recibí una respuesta por correo electrónico de la portavoz de Trump, Karoline Leavitt, quien escribió: "Los continuos intentos de los medios de fabricar conflictos de intereses son irresponsables y refuerzan la desconfianza del público en lo que leen. Ni el presidente ni su familia se han involucrado ni se involucrarán en conflictos de intereses".
La verdad es que los inversores en bitcoins pueden tener menos que temer de las incursiones de Trump en las criptomonedas que de las deficiencias de las criptomonedas en sí mismas como clase de activo. Como he informado antes, a diferencia de casi cualquier otro activo, los tokens criptográficos no están vinculados a nada de valor concreto. Eso no significa que las criptomonedas aumenten periódicamente, solo que cuando los poseedores corren hacia las salidas, es posible que no haya un piso discernible sobre qué tan bajo caerán.
Los tokens criptográficos no generan intereses ni dividendos. Sus precios no se basan ni siquiera en el valor teórico de las empresas emisoras, como corporaciones, municipios o agencias federales. Como productos básicos, se parecen a objetos coleccionables como Beanie Babies, con valores derivados de la teoría del "gran tonto": que alguien está dispuesto a pagar más que el costo de adquisición para quitárselos de encima. Ese es un camino pintado en rojo.
.webp)
0 Comentarios