Los perro guardián del condado de Los Ángeles de repente deben pedir permiso antes de ladrar a la prensa y al público.
Los funcionarios de supervisión del condado y los defensores de los derechos civiles están planteando preocupaciones sobre una nueva política que, según dicen, limita incorrectamente sus derechos para comunicarse, incluso con otros miembros del gobierno local.
La política, promulgada el 11 de septiembre, requiere que los funcionarios de supervisión envíen muchos tipos de comunicaciones a la Oficina Ejecutiva de la Junta de Supervisores para su aprobación.
La política dice que "los comunicados de prensa, los avisos, las declaraciones públicas, el contenido de las redes sociales y cualquier alcance directo al BOS o su personal" deben ser "revisados, aprobados y coordinados" antes de ser liberado públicamente o enviado a otros funcionarios del condado.
La política dice que el cambio "asegura que la mensajería se alinee con las prioridades del condado, proteja las relaciones delicadas y mantiene una voz pública unificada".
Eric Miller, miembro de la Comisión de Marca Sybil, que realiza inspecciones y supervisión de las cárceles del condado de LA, dijo que la política es el último ejemplo del condado "que intenta limitar la supervisión del departamento del sheriff". Dijo que hizo los comentarios como ciudadano privado porque le preocupaba que la nueva política de comunicaciones le impediera hablar con los medios de comunicación en su papel como funcionario de supervisión.
Michael Kapp, Gerente de Comunicaciones de la Oficina Ejecutiva de la Junta de Supervisores, dijo en un correo electrónico que redactó personalmente la política poco después de comenzar en su puesto en julio y descubrió que "no había orientación de comunicaciones existente para comisiones y organismos de supervisión".
"Sin una guía clara", dijo, "las comisiones y los organismos de supervisión, la mayoría de los cuales no tienen ningún personal de comunicación, estaban desarrollando sus propias prácticas ad hoc, lo que llevó a mensajes inconsistentes, riesgos de información errónea y un compromiso profundamente desigual con la Junta, los medios de comunicación y el público".
Aunque es cada vez más común que las agencias gubernamentales restrinjan estrechamente cómo los empleados se comunican con la prensa y el público, los funcionarios de supervisión del condado de Los Ángeles habían disfrutado de una amplia libertad para decir lo que piensan. Los perros guardianes han expresado una variedad de temas, incluidas las llamadas pandillas adjuntas en el departamento del sheriff y las sombras condiciones de la cárcel.
Algunos cuestionaron el momento de la política, que se produce después de una reciente serie de titulares negativos, escándalos y considerables pagos legales a las víctimas de violencia y discriminación por parte de la policía.
El presidente de la Comisión de Supervisión Civil del Sheriff de Los Ángeles, Robert Bonner, dijo este verano, ya que él y su comisión hicieron un impulso contundente para una mayor transparencia.
En febrero, ex presidente de la comisión después de una disputa con los abogados del condado, afirmando en ese momento que "no era apropiado que el abogado del condado controlara las decisiones de supervisión independientes del COC".
California Atty. El general Rob Bonta, su oficina está demandando al condado de LA y al departamento del sheriff por una "crisis humanitaria" que ha contribuido a un aumento en las muertes por la cárcel.
Kapp dijo que la política se produjo únicamente "para garantizar una comunicación más fuerte y más efectiva entre los organismos de supervisión, el público y la Junta de Supervisores".
Peter Eliasberg, abogado principal de la Unión Americana de Libertades Civiles del Sur de California, calificó la política de "preocupación" y dijo que parece permitir que el condado le diga a "la marca Sybil que tiene que atenuarlo, o decirle a COC que este no es el mensaje que la Junta quiere publicar".
"Aprendo sobre esta política casi al mismo tiempo que el Fiscal General del Estado demanda al condado en condiciones horribles en las cárceles", dijo Eliasberg.
"Hay un montón de cosas en esa demanda sobre los informes de la marca Sybil y la marca Sybil", agregó, citando los hallazgos de la comisión que expuso las malas condiciones y el tratamiento dentro de las cárceles del condado, incluidas las infestaciones de alimentos y roach, alimentos mimados y tratamiento de salud mental insuficiente para los reclusos.
Algunos funcionarios de supervisión actuales y anteriores dijeron que la nueva política deja una serie de preguntas sin respuesta, incluida lo que sucede si lo ignoran y continúan hablando.
Kapp, la Oficina Ejecutiva de la Junta de Supervisores que redactó la política, dijo en su declaración que "la adherencia es obligatoria. Eso dijo, el objetivo no es un castigo: su alineación y apoyo".
Durante la reunión de la Comisión de Supervisión Civil el jueves, Hans Johnson, presidente de la comisión, hizo comentarios ardientes sobre la política, calificándola "imprudente", "ridícula y ridícula".
La política "representa uno de los esfuerzos más cáusticos, corrosivos y escalofriantes para silenciar la voz de esta Comisión, la Oficina del Inspector General y la Comisión de la Marca Sybil", dijo Johnson. "No seremos amordazados".
La escritora del personal de Times, Sandra McDonald, contribuyó a este informe.
0 Comentarios