Autócratos aspirantes que presionan cada vez más a las empresas para que cooperen con su búsqueda de riqueza y poder, como exigir medios corporativos directos de acuerdo con su enriquecimiento personal o incendio que son críticos para ellos.
Autokrats socava a las sociedades democráticas al rechazar el estado de derecho, la separación de poderes, elecciones libres y justas y grupos vulnerables. También amenazan a los mercados libres, vinculando el éxito comercial a la cooperación política y la obediencia, no la habilidad en el mercado.
Con esta fecha internacional de democracia, estas amenazas nos recuerdan que la comunidad empresarial es una parte crítica de una sociedad democrática y comparten la responsabilidad de la protección.
La reacción pública a menudo se divide cuando las empresas se consideran requisitos capitulados para los requisitos autocráticos, porque cuando Paramount resolvió la demanda con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sobre las decisiones editoriales en el desarrollo de entrevistas de CBS.
A Lire Aussi: los asentamientos ABC y CBS con Trums son un paso peligroso para que el comandante principal se convierta en el editor en jefe
En tales casos, algunos dirigen su ira hacia las empresas, alegando que tienen la obligación de resistir. Otros argumentan que tal ira moral se colocó incorrectamente porque estas compañías simplemente actúan de manera racional para proteger sus intereses.
Estas dos reacciones reflejan una división a largo plazo sobre la agencia moral de la empresa y las responsabilidades mantenidas en la sociedad.
Finanzas en relación con la moral
Si bien la ética empresarial considera que las corporaciones están reguladas por una serie de deberes morales, muchos otros los ven como maximizadores de ganancias puras que no pueden ser retenidos en ningún estándar moral. Por ejemplo, el científico legal Joel Bakan, afirmó en su libro en 2004. Años que si la corporación fuera una persona real, sería un psicópata.
Según esta opinión "psicópata", la compañía puede dar forma positivamente al comportamiento de las corporaciones a través de la regulación y la implementación. Las empresas también pueden afirmar que es bueno para su trasero armonizar sus acciones con los intereses de sus partes interesadas y el resto de la sociedad.
'Corporaciones y personas: Teoría de la empresa en la sociedad democrática' David Silver. (Oxford Academic)
Sin embargo, ya sea con el mejor interés financiero de la empresa adherirse a cualquier estándar moral, al final es un problema empírico. Funciona "lo correcto" no necesariamente garantiza la mayor ganancia.
El caso moral para las empresas para resistir los requisitos autocráticos es más directo. Como científico en ética empresarial, recientemente escribí sobre esto en corporaciones y personas: la teoría de la empresa en una sociedad democrática.
El libro utiliza métodos filosóficos para afirmar que, a pesar de los argumentos metafísicos y legales, las corporaciones son totalmente moralmente responsables de sus acciones y tienen una serie de deberes morales relacionados con la gestión democrática de la empresa.
Defender la democracia liberal
Los estados liberales-democráticos como Canadá comparten el compromiso básico con la libertad e igualdad de todos sus ciudadanos y es una responsabilidad común de todos en la sociedad ayudar a apoyar estas obligaciones cuando se ve comprometida.
La idea de que incluso las empresas tienen el deber de ayudar a proteger la democracia liberal, no las nuevas. Considere al economista estadounidense Milton Friedman, un ícono conservador que se sabe que afirmó que el deber social básico de las empresas para ganar para los accionistas.
Escribir sobre los antecedentes de la Guerra Fría, disminuyó que los líderes empresariales de su tiempo dirigidos en la forma de la presión del socialismo en el sentimiento incorrecto de "responsabilidad social", y los invitaron a resistir la participación en este marzo "
Una llamada similar es adecuada porque los líderes empresariales responden las demandas actuales de los autócratas de hoy. Cuando estos líderes son capitulados, consolida aún más el poder autocrático y dificulta que otras instituciones, como las firmas legales y las universidades, se resistan. Cada acto de capitulación es tan paso más allá que una sociedad libre.
Responsabilidad moral de la empresa
Cuando los trabajos de resistencia son completamente inútiles, podemos excluir a las empresas que capitulan los requisitos autoritarios. Pero estas excusas no resisten compañías poderosas cuya resistencia pública puede ayudar a establecer el establecimiento del autoritarismo de marea.
Aquellos que creen que las empresas no tienen responsabilidad moral de argumentar que sus respuestas a las demandas autocráticas son impulsadas exclusivamente por el interés propio.
A partir de esta opinión, los líderes empresariales deben medir el riesgo de represalias por el empoderamiento de la autoridad de los peligros a la autoritaria, que, a su vez, puede hacer más gastos o amenazas personales. El daño de reputación a largo plazo también debe ser válido para que sus empresas se reduzcan por capitulación.
Destrucción del té en las litografías del puerto de Boston y publicó Nathaniel Currier, 1846. Mostrando a los colonos estadounidenses para protestar por los impuestos establecidos en el té, es una de las primeras parte de la protesta contra el poder corporativo e imperial. (Biblioteca del Congreso)
Sin embargo, a medida que peleo en mi libro, esta visión amoral de la compañía no se mantiene de acuerdo con la supervisión. Un argumento común es que no se puede esperar que las empresas actúen moralmente porque la competencia del mercado disciplinará a los que voluntariamente dieron ganancias.
Pero esta línea de pensamiento es incorrecta e ignora el hecho de que requerimos competidores en todo tipo de ámbitos, incluidos los deportes y la guerra, para adherirse a los estándares morales.
Mientras que las corporaciones enfrentan varios tipos de presiones que pueden dificultarles cumplir con sus obligaciones morales, sin embargo, aún moralmente responsable de lo que hacen. Del mismo modo, la agencia moral para las empresas no elimina su voluntad de autócratas con abuso del poder estatal.
¿Qué pueden hacer las empresas?
Las empresas tienen herramientas que pueden ayudarlos a administrar sus riesgos, mientras que se les rinde su deber de resistir los requisitos autocráticos. Incluyen apoyar en solidaridad y depender de los tribunales y otras partes de la sociedad siguen dedicadas a los valores democráticos liberales para proteger sus intereses.
Por lo tanto, no depende de trabajar solo defender una sociedad democrática liberal contra la autocracia.
Sin embargo, como estoy en un libro, una defensa exitosa de la democracia liberal contra la autoritaria requiere esfuerzos exclusivamente de manera crítica que involucra una gestión moralmente responsable de la comunidad empresarial.
0 Comentarios