El ataque arancelario del presidente Trump dejó esta semana a muchos perdedores, desde países pequeños y pobres como Laos y Argelia hasta socios comerciales ricos de EE. UU. Como Canadá y Suiza. Ahora se enfrentan a impuestos de exportación especialmente fuertes, aranceles, en los productos que exportan a los EE. UU. A partir del jueves.
Lo más cercano a los ganadores puede ser los países que sucumbieron a las demandas de Trump, y evitó aún más dolor. Pero no está claro si alguien podrá reclamar la victoria a largo plazo, incluso los Estados Unidos, el beneficiario previsto de las políticas proteccionistas de Trump.
"En muchos aspectos, todo el mundo es un perdedor aquí", dijo Barry Appleton, codirector del Centro de Derecho Internacional de la Facultad de Derecho de Nueva York.
Apenas seis meses después de regresar a la Casa Blanca, Trump ha demolido la antigua orden económica mundial. Atrás quedó uno basado en las reglas acordadas. En su lugar hay un sistema en el que el propio Trump establece las reglas, utilizando el enorme poder económico de Estados Unidos para castigar a los países que no aceptarán acuerdos comerciales unilaterales y extrayendo enormes concesiones de las que lo hacen.
"El mayor ganador es Trump", dijo Alan Wolff, un ex funcionario del comercio de EE. UU. Y subdirector general de la Organización Mundial del Comercio. "Apuesto a que podría llevar a otros países a la mesa sobre la base de las amenazas, y tuvo éxito, dramáticamente".
Todo se remonta a lo que Trump llama "Día de Liberación", 2 de abril, cuando el presidente anunció impuestos "recíprocos" de hasta el 50% en las importaciones de países con los que Estados Unidos realizó déficits comerciales e impuestos del 10% de "línea de base" en casi todos los demás.
Invocó A para declarar el déficit comercial una emergencia nacional que justificó sus amplios impuestos a la importación. Eso le permitió evitar el Congreso, que tradicionalmente ha tenido autoridad sobre los impuestos, incluidas las tarifas, todo lo cual ahora está siendo impugnado en los tribunales.
'Ganadores' que aún pagan tarifas más altas
Trump se retiró temporalmente después de que el anuncio de abril desencadenó una derrota en los mercados financieros y suspendió los aranceles recíprocos durante 90 días para dar a los países la oportunidad de negociar.
Finalmente, algunos de ellos lo hicieron, accediendo a las demandas de Trump de pagar lo que hace cuatro meses habrían parecido tarifas impensablemente altas para mantener su capacidad de vender al vasto mercado estadounidense.
El Reino Unido acordó aranceles del 10% sobre sus exportaciones a los Estados Unidos, en comparación con el 1.3% antes de que Trump ampliara su guerra comercial con el mundo. Estados Unidos exigió concesiones a pesar de que había dirigido un excedente comercial, no un déficit, con el Reino Unido durante 19 años consecutivos.
La Unión Europea y Japón aceptaron aranceles estadounidenses del 15%. Esas son mucho más altas que las tasas de baja dígitos que pagaron el año pasado, pero más bajas que las tarifas que amenazaba: 30% en la UE y el 25% en Japón.
También recortan acuerdos con Trump y acordando aranceles fuertes fueron Pakistán, Corea del Sur, Vietnam, Indonesia y Filipinas.
Incluso los países que vieron sus tarifas bajadas desde abril sin llegar a un acuerdo todavía están pagando tarifas mucho más altas que antes de que Trump asumiera el cargo. La tarifa de Angola, por ejemplo, cayó a 15% desde el 32% en abril, pero en 2022 fue inferior al 1.5%.
Y mientras la administración Trump redujo la tarifa de Taiwán al 20% desde el 32% en abril, el dolor aún se sentirá por un aliado estadounidense que China afirma como su territorio.
"El veinte por ciento desde el principio no ha sido nuestro objetivo. Esperamos que en negociaciones adicionales obtengamos una tasa impositiva más beneficiosa y más razonable", dijo el viernes el presidente de Taiwán, Lai Ching-te, a periodistas en Taipei.
Trump también acordó reducir la tarifa del pequeño reino del sur de África de Lesotho al 15% desde el 50% que había anunciado en abril, pero el daño ya puede haber sido hecho allí.
Brasil, Canadá, Suiza
Los países que no se nudieron, y aquellos que encontraron otras formas de incurrir en la ira de Trump, se vieron más afectados.
Incluso algunos de los pobres no se salvaron. La producción económica anual de Laos llega a $ 2,100 por persona y los $ 5,600 de Argelia, frente a los $ 75,000 de Estados Unidos. No obstante, Laos fue sacudido con una tarifa del 40% y Argelia con un impuesto del 30%.
Trump criticó a Brasil con un impuesto de importación del 50% en gran parte porque no le gustó la forma en que trataba al ex presidente brasileño Jair Bolsonaro, un aliado cercano de Trump que enfrenta un juicio por tratar de revocar su pérdida electoral e inspirar a un disturbio en la capital en 2023, que recupera el papel de Trump en el 6 de enero. Insurrección dos años antes en el Capitol de los Estados Unidos.
No importa que Estados Unidos haya exportado más a Brasil de lo que se importa cada año desde 2007.
La decisión de Trump de enyenar una tarifa del 35% sobre el antiguo aliado de los Estados Unidos de Canadá fue diseñada en parte para amenazar a Ottawa por decir que reconocería un estado palestino a la luz de la crisis humanitaria en la Franja de Gaza. Trump es un firme defensor del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.
Suiza fue golpeada con un impuesto de importación del 39%, incluso más alto que el 31% de Trump anunciado el 2 de abril.
"Los suizos probablemente desean haber acampado en Washington" para llegar a un acuerdo, dijo Wolff, ahora miembro principal del Instituto Peterson para la Economía Internacional. "Claramente no están en absoluto felices".
Las fortunas pueden cambiar si los aranceles de Trump se volcan en la corte. Cinco empresas estadounidenses y 12 estados están demandando al presidente, argumentando que sus aranceles del 2 de abril excedieron su autoridad bajo la ley de 1977.
En mayo, el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos, un tribunal especializado en Nueva York, acordó y bloqueó los aranceles, aunque se le permitió al gobierno continuar recolectándolos mientras su apelación se abre paso a través del sistema legal, y puede terminar en la Corte Suprema. En una audiencia el jueves, los jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal parecían escépticos sobre las justificaciones de Trump para las tarifas.
"Si (los aranceles) se atacan, entonces tal vez Brasil es un ganador y no un perdedor", dijo Appleton.
$ 2,400 billetes para hogares estadounidenses
Trump retrata sus aranceles como un impuesto a los países extranjeros. Pero en realidad son pagados por compañías de importación en los EE. UU. Que generalmente transmiten el costo a sus clientes a través de precios más altos. Es cierto que los aranceles pueden dañar a otros países al obligar a sus exportadores a reducir los precios y sacrificar las ganancias, o arriesgarse a perder la cuota de mercado en los Estados Unidos.
Pero los economistas de Goldman Sachs estiman que los exportadores en el extranjero han absorbido solo una quinta parte de los crecientes costos de los aranceles, mientras que los estadounidenses y las empresas estadounidenses han recogido al máximo la pestaña.
Walmart, Procter & Gamble, Ford, Best Buy, Adidas, Nike, Mattel y Stanley Black & Decker han aumentado los precios debido a los aranceles estadounidenses.
"Este es un impuesto de consumo, por lo que afecta desproporcionadamente a aquellos que tienen ingresos más bajos", dijo Appleton. "Las zapatillas de deporte, las mochilas ... tus electrodomésticos van a subir. Tu televisor y electrónica van a subir. Tus dispositivos de videojuego, las consolas van a subir porque ninguno de ellos está hecho en Estados Unidos".
La guerra comercial de Trump ha impulsado la tarifa promedio de los Estados Unidos del 2.5% al comienzo de 2025 a 18.3% ahora, la más alta desde 1934, según el laboratorio de presupuesto de la Universidad de Yale. Y eso impondrá un costo de $ 2,400 en el hogar promedio, estima el laboratorio.
"El consumidor estadounidense es un gran perdedor", dijo Wolff.
Wiseman escribe para Associated Press. El escritor de AP Christopher Rugaber contribuyó a este informe.
.webp)
0 Comentarios