Aunque algunos medios y políticamente hablan describen la migración como una amenaza o "avalancha", se muestran los datos: España no vive la invasión, sino también la relación entre la interdependencia funcional con los países del sur global. En otras palabras, lo que se presenta como un problema es en realidad la necesidad estructural. La Tierra necesita una población de migrantes para apoyar su pirámide demográfica, su economía y un buen sistema, por lo general.
Esta simbiosis migrante no es una metáfora. Es una realidad demográfica. Desde 1950. Año, la población mundial se triplicó. En regiones como el África sub-sucked o el sur de Asia, el crecimiento es constante y satisfecho, se realiza la presión sobre los recursos, el empleo y los sistemas sociales. Por otro lado, Europa y América del Norte enfrentan el fenómeno opuesto: envejecimiento de la población, bajas tasas de fertilidad y reducción progresiva en la población activa.
En el caso español, el contraste es claro. La tasa de fertilidad se alojó en años menos de 1.3 niños por mujer, lejos del umbral de verificación medido (2.1). Sin flujos migratorios constantes, España perdería millones de habitantes en las próximas décadas, con efectos directos en el sistema fiscal, las pensiones y el empleo. Según las proyecciones de INA y las Naciones Unidas, la fertilidad actual sin migración, la población podría reducirse a 30 millones de 2100. En comparación con los 47 millones actuales.
La tabla de fertilidad preparada por el autor.
En todos estos escenarios, debemos considerar que los bebés nacen hoy comienzan a citar hasta 2045. Años. Es decir, apostar por la fertilidad de tres hijos por mujer significaría un esfuerzo económico adicional para un estado de bienestar durante al menos dos décadas, antes de que pudiera mantener el sistema.
Ni el nacimiento no es suficiente, ni se les deja a la migración
Dado este panorama, ¿se puede entregar para compensar el déficit demográfico en sí? La respuesta es negativa. Hemos registrado tres escenarios de política domiciliaria y todos tienen restricciones estructurales.
En el mejor de los casos, con políticas públicas sostenidas durante 20 años, no habría un impacto real antes de 2045. Al aumentar más tres o cuatro hijos por mujer en una legislatura), los resultados son inviables. El problema estructural con medidas cortas o presión sobre los cuerpos de las mujeres no puede ser compensado.
En cambio, las migraciones tienen efectos actuales. La llegada de trabajadores jóvenes en las últimas décadas ha contribuido a las últimas décadas para equilibrar entre asociados y jubilados. El estudio estima que sin el indicador de migración de la sostenibilidad demográfica, que mide cuántas personas que trabajan para cada persona tienen más de 65 años, sería un 30% más bajo, como un deterioro adicional del sistema de jubilación. Esto significa que la presión sobre este sistema de pensiones sería mucho mayor con menos trabajadores que la mantienen.
Lejos de la amenaza, la migración ha contribuido al mantenimiento del equilibrio entre asociados y jubilados, eliminación del colapso que, de lo contrario, pero en progreso.
Pero la función de migración no solo es económica. La movilidad humana cumple con un papel redistributivo global: traduce la población activa de la región con una presión demográfica en exceso a otros con falta de trabajo y envejecimiento. Esta interdependencia se refiere, desigual, permite sectores sustanciales como atención, agricultura u hospitalidad. Para negar esta realidad por razones ideológicas, no cambia los hechos: solo evita que sea administrada de manera realista por la planificación y la justicia.
No es de extrañar o amenaza
Paralelamente, el envejecimiento establece desafíos adicionales. Menos trabajadores significan menos citas, pero también más gastos de salud, más dependencia y más personas mayores que viven solas. En España, la esperanza de vida y la feminización de la edad aumentan nuevas desigualdades: muchas mujeres mayores carecen de su propia pensión o dependen de todas las redes familiares frágiles.
Las proyecciones muestran que sin una política de inmigración a largo plazo, los sistemas de protección social enfrentan una presión insostenible. Habla que rechace una queja de migración en el MIT sobre la confianza en sí misma, pero ese modelo nunca existió. Desde 2000. El crecimiento español está directamente relacionado con el trabajo y las contribuciones de millones de migrantes.
Esto no significa que la migración sea una solución mágica. También necesita planificación, integración y derechos. Pero es un componente esencial de cualquier estrategia demográfica real. De hecho, países como Canadá o Alemania ya están aplicando políticas activas para atraer y retener una población extranjera calificada y no calificada. Sin embargo, España todavía está atrapada en la narrativa de emergencia, la inseguridad y el control.
Por lo tanto, debemos dejar de ver a España solo como una puerta de entrada a la migración a Europa y comenzar a comprender su posición como posibilidades estratégicas: dibujar talento, corregir desequilibrios y rejuvenecer el tejido social. Después de anclar en el miedo y la mentira emocional, no solo daña a los migrantes, sino que reste el país de la herramienta básica para la sostenibilidad.
La simbiosis de la migración entre el norte y el sur es la realidad del siglo XXI. La denía no elimina el problema, solo evita soluciones efectivas.
0 Comentarios